Эстебан Гутьеррез

[HardMan]

Я спрашивал, что конкретно в его ответах незрелового?

Многое, стиль изложения, "детская логика" с опорой на "мать" - это характерно для детей и незрелых (инфантильных) мужчин!

[jurykovalev]

Многое, стиль изложения, "детская логика" с опорой на "мать" - это характерно для детей и незрелых (инфантильных) мужчин!

Конкретно ткнуть можешь или и дальше общими фразами сыпать будешь? Где увидел детскую логику, опору на мать? (или ты в вопросе твоё первое слово в жизни другой источник имеешь?) Что не так со стилем изложения

[HardMan]

Конкретно ткнуть можешь или и дальше общими фразами сыпать будешь? Где увидел детскую логику, опору на мать? (или ты в вопросе твоё первое слово в жизни другой источник имеешь?) Что не так со стилем изложения

Неспециалисту этого не понять!

Могу конкретно привести пример:

Вопрос: Когда у вас впервые попросили автограф?

Эстебан Гутьеррес: В 2007-м мама сказала, что тоже является моей поклонницей и попросила подписать для неё открытку.

Обычный человек (зрелый) никогда бы не посчитал этот автограф "первым", он бы понял, что его спрашивают о настоящих болелах, а не родственниках. Здесь и не только здесь показана его незрелость и фиксированость на матери. Плюс еще во многих местах, но Вам как не спецу этого вообще не увидеть, даже если я ткну Вас носом! :bigwink:

[HardMan]

Еще пример:

Вопрос: Какое первое слово вы произнесли, будучи младенцем?

Эстебан Гутьеррес: Хороший вопрос. Надо будет спросить у мамы.

В норме ответил бы:

Не знаю\ не помню. В крайнем случае добавил бы: "Лучше спросите у моих родителей". А его ответ выглядит так, что он привык все спрашивать "у мамы", вероятнее всего он так по жизни и поступает не осознано, что характерно для детей, но не для 23 летнего мужчины! :rtfm:

Изменено 14.08.2014 18:59 пользователем HardMan

[jurykovalev]

Неспециалисту этого не понять!

Могу конкретно привести пример:

Вопрос: Когда у вас впервые попросили автограф?

Эстебан Гутьеррес: В 2007-м мама сказала, что тоже является моей поклонницей и попросила подписать для неё открытку.

Обычный человек (зрелый) никогда бы не посчитал этот автограф "первым", он бы понял, что его спрашивают о настоящих болелах, а не родственниках. Здесь и не только здесь показана его незрелость и фиксированость на матери. Плюс еще во многих местах, но Вам как не спецу этого вообще не увидеть, даже если я ткну Вас носом! :bigwink:

А если первый Афтограф он дал Маме, он что не настоящий? или она не болельщик?

Еще пример:

Вопрос: Какое первое слово вы произнесли, будучи младенцем?

Эстебан Гутьеррес: Хороший вопрос. Надо будет спросить у мамы.

В норме ответил бы:

Не знаю\ не помню. В крайнем случае добавил бы: "Лучше спросите у моих родителей". А его ответ выглядит так, что он привык все спрашивать "у мамы", вероятнее всего он так по жизни и поступает не осознано, что характерно для детей, но не для 23 летнего мужчины! :rtfm:

Хороший вопрос - это и есть я не помню. А чем спросите у моих родителей, отличается от надо спросить у Мамы. Почему тот кто скажет, спросите у Родителей взрослый и этот ответ не выглядит как что он привык, что за него на всё отвечают родители?

[HardMan]

А если первый Афтограф он дал Маме, он что не настоящий? или она не болельщик?

Хороший вопрос - это и есть я не помню. А чем спросите у моих родителей, отличается от надо спросить у Мамы. Почему тот кто скажет, спросите у Родителей взрослый и этот ответ не выглядит как что он привык, что за него на всё отвечают родители?

Как я и говорил, Вам не понять! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

[jurykovalev]

Как я и говорил, Вам не понять! :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Может кто-то плохо объясняет?

из остальных вопросов что неразвитого у него видишь?

[HardMan]

Чтобы понять - нужно много лет учебы и практики - не спецам здесь трудно!

Может кто-то плохо объясняет?

из остальных вопросов что неразвитого у него видишь?

Если Вы даже таких очевидных вещей не видите, то более тонкие вообще Вам "не по зубам"!

[jurykovalev]

Чтобы понять - нужно много лет учебы и практики - не спецам здесь трудно!

Круто, можно с дипломом обосрать одного, а потом говорить вам не понять, не доросли до моего уровня :facepalm: :good:

[HardMan]

Для того, чтобы воспринимать такие вещи нужно иметь достаточно интеллекта, знаний и навыков, к сожалению у Вас этого нет. Поэтому мои дальнейшие объяснения и бессмысленны! :unknw: :rtfm:

[jurykovalev]

Для того, чтобы воспринимать такие вещи нужно иметь достаточно интеллекта, знаний и навыков, к сожалению у Вас этого нет. Поэтому мои дальнейшие объяснения и бессмысленны! :unknw: :rtfm:

Я понял, мы всё тупые и не лечимся :D Так и буду знать, что тебе можно обсирать людей, у тебя бумажка есть.

[HardMan]

И не нужно здесь обижаться, на свете есть много вещей которые и мне не по плечу, просто я объективно это понимаю и признаю. Это одно из важнейших качеств развитых в интеллектуальном плане людей.

[jurykovalev]

Ну просто знающие, обычно могут обосновать, аргументированно, с фактами, анализом и т.д. Кстати, по переводу хорошо работать?

[HardMan]

Я понял, мы всё тупые и не лечимся :D Так и буду знать, что тебе можно обсирать людей, у тебя бумажка есть.

Да и не надо передергивать, я не говорил, что Вы "Тупые". Не исключено, что Вы знаете и понимаете некоторые вещи, которые мне "не под силу" понять. И я не считаю, что конкретно у Вас низкий интеллект! :nono:

[HardMan]

Ну просто знающие, обычно могут обосновать, аргументированно, с фактами, анализом и т.д. Кстати, по переводу хорошо работать?

Да, желательно работать в "оригинале", а еще лучше в прямой беседе, но в этом интервью достаточно материала, чтобы сделать определенные выводы. Кстати, для опытных спецов еще много инфы несет поза, манера, физиогномика. Откровенно говоря Гутти даже выглядит инфантильно.

[jurykovalev]

Да, желательно работать в "оригинале", а еще лучше в прямой беседе, но в этом интервью достаточно материала, чтобы сделать определенные выводы. Кстати, для опытных спецов еще много инфы несет поза, манера, физиогномика. Откровенно говоря Гутти даже выглядит инфантильно.

так что там в вопросах, где не упоминается Мама увидел? (Конкретно)

[HardMan]

так что там в вопросах, где не упоминается Мама увидел? (Конкретно)

Уже объяснял - Вам не понять - если не видите ОЧЕВИДНЫХ вещей! :facepalm:

Могу пример еще привести - вопрос про выбор фрукты или шоколад. Объяснять не буду ибо это БЕССМЫСЛЕННО, Вы не готовы! :rtfm:

[jurykovalev]

Уже объяснял - Вам не понять - если не видите ОЧЕВИДНЫХ вещей! :facepalm:

Могу пример еще привести - вопрос про выбор фрукты или шоколад. Объяснять не буду ибо это БЕССМЫСЛЕННО, Вы не готовы! :rtfm:

Which would you eat first - a piece of fruit or a piece of chocolate?

A piece of fruit. And I am sure every driver would give that answer nowadays. (laughs)

Ответ на этот же вопрос, что скажешь о человеке?

[HardMan]

Which would you eat first - a piece of fruit or a piece of chocolate?

A piece of fruit. And I am sure every driver would give that answer nowadays. (laughs)

Ответ на этот же вопрос, что скажешь о человеке?

Мало чего ибо только одной фразы не достаточно. Но ничего особенного в этом ответе я не увидел.

[jurykovalev]

Мало чего ибо только одной фразы не достаточно. Но ничего особенного в этом ответе я не увидел.

А в ответе Гутти что особенного?

[HardMan]

А в ответе Гутти что особенного?

Вам не понять и продолжать представлять "доказательства" бессмысленно!

[jurykovalev]

Вам не понять и продолжать представлять "доказательства" бессмысленно!

А ты напиши, как написал бы специалисту. Вдруг осилю. Что не так с ответом Гутти на этот вопрос, что свидетельствует о его незрелости.

[HardMan]

А ты напиши, как написал бы специалисту. Вдруг осилю.

Достаточно показать интервью плюс видео с ним, для спеца ничего более не нужно, в объяснении здесь это не нуждается!

[Fixxxer89]

Достаточно показать интервью плюс видео с ним, для спеца ничего более не нужно, в объяснении здесь это не нуждается!

Понятно, написать нечего.

[HardMan]

Понятно, написать нечего.

Для Вас нечего.