Snooker

[Harris]

Не понравился полуфинал. Ронни как Шумахер совсем, буду фобить его.

Повезло ему, что с другой стороны сетки все конкуренты самоустранились.

Ронни как Кими, и его камбек тоже гораздо больше похож на Кими, чем на Мишу.

Что значит самоустранились? Сами себе проиграли? Я думал, что поражение это значит ты хуже соперника играл, а не самоустранился. В длинных матчах нельзя проиграть из-за невезения. В прошлом году Ронни в каждой стадии одного из топов выбивал без проблем. Да издесь кроме Кэмпбела соперники были серьезные.

[Гость Dominic Greene]

Ронни как Кими, и его камбек тоже гораздо больше похож на Кими, чем на Мишу.

Только достать своими победами он успел как Шумахер.

Что значит самоустранились? Сами себе проиграли? Я думал, что поражение это значит ты хуже соперника играл, а не самоустранился. В длинных матчах нельзя проиграть из-за невезения. В прошлом году Ронни в каждой стадии одного из топов выбивал без проблем. Да издесь кроме Кэмпбела соперники были серьезные.

Самоустранились - значит, проиграли не самому Ронни, а одному из слабых соперников.

А насчёт самого Ронни - ну это норма, что в 1/8 ему попался 16-й сеяный, далее 9-й и потом 4-й. Я про нижнюю часть сетки, где топ-8 полегла в первых двух раундах. Вот и получается, что соперник по финалу будет примерно равен сопернику по 1/8.

[Harris]

Только достать своими победами он успел как Шумахер.

Самоустранились - значит, проиграли не самому Ронни, а одному из слабых соперников.

А насчёт самого Ронни - ну это норма, что в 1/8 ему попался 16-й сеяный, далее 9-й и потом 4-й. Я про нижнюю часть сетки, где топ-8 полегла в первых двух раундах. Вот и получается, что соперник по финалу будет примерно равен сопернику по 1/8.

та лан, я хоть и не видел, но предпологаю, что Хендри в 90-х еще больше тебя бы достал.

Раз проиграли, значит играли хуже того, кто будет в финале против Ронни.

[DuelAnt]

Не понравился полуфинал. Ронни как Шумахер совсем, буду фобить его.

Повезло ему, что с другой стороны сетки все конкуренты самоустранились.

Во-во, у нас вчера с папой такое же сравнение вышло. Я вот еще 5 лет назад прочувствовал фишку и начал фобить Ронни, с кем бы он ни играл.

Получается точная копия 2008 года. С одной стороны Ронни выходит, особо не парясь. На другой половине сетки разрывают пупки какие-то аутсайдеры. Тогда это были Картер и Перри (Картер тогда был больше лузером, чем сейчас). И ведь все равно понятно, что больше 10-11 фреймов эти аутсайдеры не возьмут.

Короче, удручающее зрелище.

Уолден еще вздумал отдать без боя полуфинал, совсем лишив чемпионат интриги.

[DuelAnt]

Ронни как Кими, и его камбек тоже гораздо больше похож на Кими, чем на Мишу.

Кстати, прикол в том, что Ронни объединяет в себе попсовость Шумахера и Райкконена. Такой же непобедимый, как Шумахер. Такой же обаятельный пофигист и плохой парень, как Кими. Не зря же именно Кими и Ронни являются главными объектами визгов и вздохов болельщиц.

[DuelAnt]

та лан, я хоть и не видел, но предпологаю, что Хендри в 90-х еще больше тебя бы достал.

Раз проиграли, значит играли хуже того, кто будет в финале против Ронни.

Не знаю, как там было при Хендри, но в последнее время финалы ЧМ очень уж унылы. Даже в финале Хиггинс-Трамп всю игру инициатива была на стороне Хиггинса, а Трамп лишь в последний момент ненадолго создал иллюзию интриги.

Да ладно, ты же смотришь футбол, знаешь, что иногда не всегда самый сложный соперник проходит в финал.

Допустим, у нас в финале Манчестер Юнайтед ждет своего соперника. В другом полуфинале играет Барселона против, скажем, Галатасарая.

Даже если игра у Барселоны не идет, все равно Галатасарай в финале будет более выгодным соперником. Потому что они ниже классом, они не привыкли побеждать и не привыкли к давлению финала.

Так и с Хокинсом. Даже если он поведет в финале, на него эта возможность победы будет давить больше, чем она давила бы на опытного бойца вроде Хиггинса, Робертсона или Селби.

[Гость Dominic Greene]

Раз проиграли, значит играли хуже того, кто будет в финале против Ронни.

Ну да, 10-8 и 10-9 это сильно хуже.

Так можно и про твой любимый скам сказать, который с разницей в 1 мяч Реалу уступил.

[Гость Dominic Greene]

Кстати, сегодня в матче Хавкинс - Вальден был такой момент: удар по красному шару, потом красный задевает второй красный и уже второй красный влетает в лузу?

Разве так можно? И что было бы, если бы на месте второго красного был цветной?

[DuelAnt]

Кстати, сегодня в матче Хавкинс - Вальден был такой момент: удар по красному шару, потом красный задевает второй красный и уже второй красный влетает в лузу?

Разве так можно? И что было бы, если бы на месте второго красного был цветной?

Можно. Более того, можно забивать одним ударом два и более красных шаров.

Если бы на месте красного был цветной, был бы фол. Если игрок заказал определенный цветной, то именно этого цветного должен первым касаться биток.

[Гость Dominic Greene]

Можно. Более того, можно забивать одним ударом два и более красных шаров.

Если бы на месте красного был цветной, был бы фол. Если игрок заказал определенный цветной, то именно этого цветного должен первым касаться биток.

А обратная ситуация, когда бьёшь по цветному, но в итоге влетает красный - фол или нет?

[Harris]

Ну да, 10-8 и 10-9 это сильно хуже.

Так можно и про твой любимый скам сказать, который с разницей в 1 мяч Реалу уступил.

в снукере судейство редко вмешивается. И давай не будет разные виды спорта сравнивать здесь

А обратная ситуация, когда бьёшь по цветному, но в итоге влетает красный - фол или нет?

фол

[DuelAnt]

А обратная ситуация, когда бьёшь по цветному, но в итоге влетает красный - фол или нет?

Да, фол. Если бьешь красный, нужно первым касаться красного.

[Harris]

Да ладно, ты же смотришь футбол, знаешь, что иногда не всегда самый сложный соперник проходит в финал.

Допустим, у нас в финале Манчестер Юнайтед ждет своего соперника. В другом полуфинале играет Барселона против, скажем, Галатасарая.

Даже если игра у Барселоны не идет, все равно Галатасарай в финале будет более выгодным соперником. Потому что они ниже классом, они не привыкли побеждать и не привыкли к давлению финала.

Так и с Хокинсом. Даже если он поведет в финале, на него эта возможность победы будет давить больше, чем она давила бы на опытного бойца вроде Хиггинса, Робертсона или Селби.

да, с этим не поспорить. Но Ронни не виноват, что остальные слились. И я не считаю Картера, Бинэма и тем более Трампа лузерами.

[Гость Dominic Greene]

Да, фол. Если бьешь красный, нужно первым касаться красного.

Ну про правило того, кого первым касаться - это понятно, отсюда вся игра и пляшет.

Я хотел просто узнать про то если, допустим, забиваешь синий, но вместо него или вместе с ним красный влетает.

Впрочем, только что Вальден на этот вопрос мне ответ дал.

[DuelAnt]

да, с этим не поспорить. Но Ронни не виноват, что остальные слились. И я не считаю Картера, Бинэма и тем более Трампа лузерами.

Дело не в том, лузеры они или нет. А в том, что интриги нет, и это плохо для болельщиков.

Что с Картером, что с Трампом было в целом очевидно, что не способны они победить Ронни, способны только до поры до времени не капитулировать.

[Harris]

Дело не в том, лузеры они или нет. А в том, что интриги нет, и это плохо для болельщиков.

Что с Картером, что с Трампом было в целом очевидно, что не способны они победить Ронни, способны только до поры до времени не капитулировать.

ну в прошлом году у Ронни был сложнейшая сетка, впервые в истории все противники чемпиона как минимум играли в финале ЧМ до этого, а 3 и вовсе становились чемпионами. И конкуренции так же никто не смог составить, Робертсон разве что чуток потрепыхался, но и то там в принципе при счете 12-8 в матче до 13 побед все очевидно было. Так что не факт, что дело в соперниках.

Изменено 04.05.2013 21:54 пользователем Haris

[DuelAnt]

ну в прошлом году у Ронни был сложнейшая сетка, впервые в истории все противники чемпиона как минимум играли в финале ЧМ до этого, а 3 и вовсе становились чемпионами. И конкуренции так же никто не смог составить, Робертсон разве что чуток потрепыхался, но и то там в принципе при счете 12-8 в матче до 13 побед все очевидно было. Так что не факт, что дело в соперниках.

А я и не говорю, что у Ронни слабая сетка. Я просто сетую на то, что интриги нет.

Даже сегодняшний полуфинал было смотреть скучнее из-за того, что определяется всего лишь тот, с кем Ронни будет разминаться.

[Harris]

А я и не говорю, что у Ронни слабая сетка. Я просто сетую на то, что интриги нет.

Даже сегодняшний полуфинал было смотреть скучнее из-за того, что определяется всего лишь тот, с кем Ронни будет разминаться.

Ронни и так всего в одном турнире за год играл. Великий и вдобавок твой любимый игрок, которого я также безмерно уважаю, Стивен Хендри сказал пару дней назад: Ронни нужен снукеру, у спорта долже быть лучший спортсмен, чтобы остальным было на что ориентироваться. Без него победы на турнирах обесцениваются :)

ps Я кстати прекрасно помню как в прошлом году после победы Ронни в German Masters ты говорил, что считаешь, что потолок Ронни на ЧМ 1/4 и он уже не тот. А он тогда ЧМ взял, сейчас уже как минимум в финал без годовой практики вышел. Недооценил ты Ронни тогда

Изменено 04.05.2013 22:14 пользователем Haris

[DuelAnt]

Ронни и так всего в одном турнире за год играл. Великий и вдобавок твой любимый игрок, которого я также безмерно уважаю, Стивен Хендри сказал пару дней назад: Ронни нужен снукеру, у спорта долже быть лучший спортсмен, чтобы остальным было на что ориентироваться. Без него победы на турнирах обесцениваются :)

ps Я кстати прекрасно помню как в прошлом году после победы Ронни в German Masters ты говорил, что считаешь, что потолок Ронни на ЧМ 1/4 и он уже не тот. А он тогда ЧМ взял, сейчас уже как минимум в финал без годовой практики вышел. Недооценил ты Ронни тогда

Разница между Стивеном Хендри и мной в том, что он игрок, а я зритель. У нас разные представления о том, что нужно снукеру.

Игрокам, может, и нужен такой игрок, за которым бы все тянулись. Каким, собственно, был в свое время сам Хендри. Зрителям нужна интрига.

Вот в том и прикол, что победы на остальных турнирах обесцениваются из-за этого. Ну, допустим, будет ли так же интересно смотреть Уимблдон, если Надаль, Федерер, Джокович и Маррей не захотят приехать на турнир? Кто бы ни выиграл, все будут знать, что это ненастоящая победа.

P.S. Ну, я говорил про UK, Мастерс и ЧМ. На двух турнирах из трех Ронни в самом деле облажался.

[DuelAnt]

Кстати, моя фраза про Ронни звучала несколько раньше German Masters и звучала она так:

Да-да, пусть потешит себя победами в Премьер-Лиге.

Все равно отхватит на UK, Мастерсе и Чемпионате Мира

[Silvery]

Вот в том и прикол, что победы на остальных турнирах обесцениваются из-за этого.

В этом не Ронни виноват. Это его личное дело, в каких турнирах участвовать.

Соперники не могут оказать достойное сопротивление ?

Дык..половина из них высказывается в духе "Если у Ронни пошла игра, то лучше прикинуться ветошью и не отсвечивать". Они сами не верят, что могут его победить

[DuelAnt]

В этом не Ронни виноват. Это его личное дело, в каких турнирах участвовать.

Соперники не могут оказать достойное сопротивление ?

Дык..половина из них высказывается в духе "Если у Ронни пошла игра, то лучше прикинуться ветошью и не отсвечивать". Они сами не верят, что могут его победить

Разумеется, Ронни не виноват. Но и Михаэль не виноват был в том, что у него не было достойных соперников. А Формуле-1 это на пользу не шло. И многие болели принципиально против Михаэля, был ли у него в соперниках Кими, Монтойя или Алонсо.

Я говорю не о том, что Ронни виноват, а о том, что текущая ситуация вредит спорту.

[Гость Dominic Greene]

Я говорю не о том, что Ронни виноват, а о том, что текущая ситуация вредит спорту.

Спорту - нет, зрелищности - да.

[Harris]

Спорту - нет, зрелищности - да.

на мой взгляд зрелищности манера игры Селби вредит, а никак не игра Ронни

[DuelAnt]

на мой взгляд зрелищности манера игры Селби вредит, а никак не игра Ронни

Вот скажи честно: тебе нравились годы доминирования Шумахера в Ф-1?