Оптимальное число претендентов на титул

[Addict]

Тогда с чуть большей натяжкой можно и Кубицу 2008 считать :)

Если в 2008 натягивать Кубицу, то нужно натянуть и Райкконена (ну и словосочетание, конечно :D ). Получается 4 пилота 3-х команд.

[Red_front]

Несмотря на популярность вариантов 3 пилота, 3 команды, такие случаи в Ф1 все-таки довольно редки. Тут все вспоминают 2003 год, а когда еще такое было? Что-то за последние 20 лет ничего не припомню.

1999-й, а до этого, пожалуй, ближайшие случаи - 1981-й и 1982-й.

Чаще была ситуация 3 пилота/2 команды. Таких случаев можно немало припомнить.

[Red_front]

Если в 2008 натягивать Кубицу, то нужно натянуть и Райкконена (ну и словосочетание, конечно :D ). Получается 4 пилота 3-х команд.

Кими в 2008-м к Кубику подтянулся на последних двух этапах, когда тот из чемпионской гонки уже де-факто выпал. Так что во второй половине чемпионата Кими в борьбе за титул не участвовал.

С другой стороны, Кими участвовал в борьбе за лидерство в чемпионате в начальной фазе сезона, где-то так до Канады.

Так что трудно сказать однозначно, можно ли натягивать :) Райкконена.

[Fixxxer89]

Чаще была ситуация 3 пилота/2 команды. Таких случаев можно немало припомнить.

Но не то, чтобы много, в общем.

Да и вообще, в последнее время как было:

2009: то ли один претендент, то ли 3/2, то ли 4/2.

2008: пожалуй, 2/2

2007: 3/2

2006: 2/2

2005: 2/2

2004: 1

2003: 3/3

2002: 1

2001: 1

2000: 2/2, Култхард поучаствовал, но быстро выбыл

1999: 4/3, если посмотреть на ГП Европы. Впрочем, достаточно легко превратилось в 2/2 в Сепанге после квалы и схода Култхарда.

1998: 2/2

1997: 2/2

1996: 2/1

1995: 2/2

1994: 2/2

1993: 2/2 (пусть так)

1992: 1

1991: 2/2

1990: 2/2

[Red_front]

Но не то, чтобы много, в общем.

В 80-х такое бывало.

1999: 4/3, если посмотреть на ГП Европы. Впрочем, достаточно легко превратилось в 2/2 в Сепанге после квалы и схода Култхарда.

ИМХО во-первых никто бы в "Маках" не дал ДиСи реально бороться с Хаккиненом в условиях жёсткого соперничества с "Феррари", ну и во-вторых, после той же Европы он проигрывал Мике 14 очков. Многовато для двух гонок до финиша.

Хотя, опять же вопрос в том, по каким параметрам определять, реально ли человек претендовал на титул (за сколько гонок до конца "отвалился", считается ли борьбой за титул успешное выступление в первой половине сезона, очковые отрывы, возможность реального соперничества с напарником и т.д.). Тот же Альборето в 1985-м 2/3 сезона держался наравне с Простом, а всё закончилось отрывом в 20 очков.

1996: 2/1

Я бы сказал всё же 3/2. Одно время Шумахер рассматривался как реальный соперник пилотам "Уильямса".

[Fixxxer89]

В 80-х такое бывало.

Да, ярчайший пример, наверное, 1986-й :)

ИМХО во-первых никто бы в "Маках" не дал ДиСи реально бороться с Хаккиненом в условиях жёсткого соперничества с "Феррари", ну и во-вторых, после той же Европы он проигрывал Мике 14 очков. Многовато для двух гонок до финиша.

Да чёрт его знает, не так страшен был Эдди, видимо, раз дозволили Бельгию с Австрией... Хотя под конец, возможно, и правда прижали бы. Но, с другой стороны, у Дэвида всё в руках было в Нюрбурге, но сам ошибся, сам вылетел...

Хотя, опять же вопрос в том, по каким параметрам определять, реально ли человек претендовал на титул (за сколько гонок до конца "отвалился", считается ли борьбой за титул успешное выступление в первой половине сезона, очковые отрывы, возможность реального соперничества с напарником и т.д.). Тот же Альборето в 1985-м 2/3 сезона держался наравне с Простом, а всё закончилось отрывом в 20 очков.

Вопрос действительно хороший, согласен. Я бы критерием назвал что-нибудь в духе: был претендентом на титул за 2-3 гонки до конца сезона.

Я бы сказал всё же 3/2. Одно время Шумахер рассматривался как реальный соперник пилотам "Уильямса".

Я бы и Вильнёва реальным соперником Хиллу не рассматривал, пожалуй... А Шуми... Разве что итальянской прессой в пьяном угаре от победы в Испании...

[Bulat]

вот интересно, почему большинство за "3", а не за "4" например. Опрос не понравился:(

[Red_front]

вот интересно, почему большинство за "3", а не за "4" например. Опрос не понравился:(

- Простите, Андрей Валентинович... - Счётчик поднял лапку. - С чем связана важность числа "три"? Три предупреждения, три варианта... Человеческое сознание оперирует в большей мере двоичными и десятичными категориями.

- Не знаю, - дед пожал плечами. - Два - это крайности, четыре и более - слишком много вариантов для нашего сознания. Три - в самый раз. Ты имеешь в виду, что люди способны упускать информацию, не попадающую в "триаду"?

- Да.

- Не думаю. мы просто сводим многообразие ситуаций к трём основным группам. Это достаточно эффективно и удобно для нас.

С.Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки".