shadoff Опубликовано 24.09.2008 16:33 хахаххаахха наконец ты пришел к правильному выводу, так что харе гнать пургу !П.С. Кими на прямой развернуло и ни какой связи с предшевствующими событиями лично я не вижу !связь - предыдущие несколько десятков секунд сражение, в котором он проигрывал, потерял позицию, отыграл и тут же ошибся. слишком много событий, волнения, не совладал с нервами. вот и все.СомневаюсьЭто по твоему факт ???имеешь право.естесно факт, актуальность которого поддержали действующие пилоты. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dima221177 Опубликовано 24.09.2008 16:34 :blink: :o :lol: господа фобы хватит уже ходить в Маковские темы и указывать со своей колокольни кто тут ноет, канючит и т.п. чем многие занимаются, патамушта читать невозможно уже. Весь тот конструктив, который в М.темы несут адекватные НЕболельщики Хэма/Мака тонет в тоннах высокопарных требований признать вину гонщика\команды во всех смертных грехах и любить ФИА.Мда......Обсуждение млин...Не фаны маков - не правы по опрделению.Кто критикует - тот не демократ......... Целостность Гру...Не демок.... Да о чем это я , извините.Млин отделяйтеся е мое, что забыл в форуме? сделай свой сайт и тп. Форум на то и есть чтоб осуждать.А не восхволять. Представляю форум Хэиа только из фанов:-Да он выйграл - он крут.-Он проиграл - но он всеравно крут. -Он проиграл ибо злое ФИА, но он всеравно крут.-Он. крут.- Он крут ибо таранил всех ибо смел с яйцами крутыми.-Нет ты не прав ты, урод, он мегакрут. Весело правда? Фаны хема задайте себе лично вопрос почему сдеся хамства больше чем в остальных разделах?Счтаете что правы, приводите аргументы, а не домыслы и истерию! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-=Insane=- Опубликовано 24.09.2008 16:35 связь - предыдущие несколько десятков секунд сражение, в котором он проигрывал, потерял позицию, отыграл и тут же ошибся. слишком много событий, волнения, не совладал с нервами. вот и все.ааа , ну тогда совсем другое дело и из-за срезки Хэмом шиканы Кими тоже видимо сильно понервничав решил заранее притормозить, знаешь, таким макаром можно что угодно объяснить Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_niko Опубликовано 24.09.2008 16:36 Нико, одного трактора достаточно, чтобы подвергнуть сомнению все твои примеры. Все - они лишь часть общей картины. Если составить таблицу всех пилотов и всех наказаний , картина получится объективно гармоничная. Массе в прошлом году вручили чрный флаг, а Кими за задержку инженеров прокатили по пит-лейну, а за эпизоды Хэм-Глок и Хэм- Уэббер никого не привлеки. Итого - никто никого не преследует.А че трактор? Если бы ти читал регламент, то знал бы что как минимум 2-3 правила позволяли Льюису продолжить гонку. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-=Insane=- Опубликовано 24.09.2008 16:38 естесно факт, актуальность которого поддержали действующие пилоты.Как интересно, а на чем он основывается можешь теперь рассказать, может быть кто то провел точный расчет, сделав также поправку на условия пилотирования ? Или мнение Трулли (Массу и Кими, как лиц заинтересованных, в расчет не берем) теперь является неоспаримым фактом? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_niko Опубликовано 24.09.2008 16:41 кими бы раньше начал разгон. и хем попав в поток воздуха сзади не смог бы провести успешную атаку без ошибки кими. даже имея преимущество в разгонеСколько сотых секунды Льюис был в мешке Кими? Кими просто перекрестил траекториюю, и Льюис всего лишь на мнеовение был в мешке. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dima221177 Опубликовано 24.09.2008 16:41 А че трактор? Если бы ти читал регламент, то знал бы что как минимум 2-3 правила позволяли Льюису продолжить гонку. Если бы ти читал регламент то, как бы ты прокоментировал его поведение в монце? Срезы второй шиканы и тараны? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_niko Опубликовано 24.09.2008 16:45 Если бы ти читал регламент то, как бы ты прокоментировал его поведение в монце? Срезы второй шиканы и тараны?Нормальное поведение. Срезов небыло, одну шикану грязно прошел, но Труля пропустил и не обганял несколько поворотов, так что притензий быть не должно. А таран был всего один, и то Льюис там был жертвой, поскольку на 100% виновен был Веббер. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aficionado Опубликовано 24.09.2008 16:47 Фаны хема задайте себе лично вопрос почему сдеся хамства больше чем в остальных разделах?Это точно.Не тема, а поле брани!Болелы Хэмилтона и МакЛарен, я понимаю ваше возмущение ФИА, но может хватит портить нервы? Расскажите что-нибудь интересное и позитивное про Хэмилтона - глядишь, и сманите в свои ряды чужих болельщиков.А то все это до ужаса напоминает украинский парламент... :o Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Akado Опубликовано 24.09.2008 16:51 -=Insane=- ты не понял. он бы оказался ЗА мешком, в потоках возмущенного воздуха и отстал. или так как аэродинамика вообще там резко теряет эффективность, то он даже мог бы и машину по мокрому потерять и вылететь с трасы. так что то, что срез был выгоден ему и он получал с него преимущество оспорить нереально Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Raven Опубликовано 24.09.2008 16:53 Мда......Обсуждение млин...Не фаны маков - не правы по опрделению.Кто критикует - тот не демократ......... Целостность Гру...Не демок.... Да о чем это я , извините.Дальше не читал ;) Где траву брал? :rolleyes: Это точно.Не тема, а поле брани!Болелы Хэмилтона и МакЛарен, я понимаю ваше возмущение ФИА, но может хватит портить нервы? Расскажите что-нибудь интересное и позитивное про Хэмилтона - глядишь, и сманите в свои ряды чужих болельщиков.А то все это до ужаса напоминает украинский парламент... :oможет меньше нужно провоцировать? "не отвечайте фобам, молчите и прголатывайте... и веселите нас тут!" - а не слипнется? :rolleyes: ЗЫ не к тебе лично. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость McL & M Опубликовано 24.09.2008 16:56 кими бы раньше начал разгон. и хем попав в поток воздуха сзади не смог бы провести успешную атаку без ошибки кими. даже имея преимущество в разгонекакой мешок??? ты сначало перед тем как чем то аргументировать узнай что этот термин значит и как он ФИЗИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ! В ФОРМУЛЕ 1 НУЖНО МИНИМУМ ХОТЯ БЫ СЕКУНД 30 СИДЕТЬ НА ХВОСТЕ СОПЕРНИКА ЧТОБЫ НАБРАТЬ ИЗБЫТОЧНОЙ МОЩЬНОСТИ ХОТЯ БЫ НА 2-3 СЕКУНДЫ!!! И ВООБЩЕ, ПЕРЕСМОТРИ ЕЩЕ РАЗ ЗАПИСЬ ОБГОНА!!!!!! ДАЖЕ САМ РАЙКОНЕН ПРИЗНАЛ ЧТО ЕГО ОШИБКА БЫЛА В ТОМ ЧТО ОН НАЧАЛ РАНО ТОРМОЖЕНИЕ ЧТО И ПОЗВОЛИЛО ХЭМУ ВЫСКОЧИТЬ И УЖЕ НА ПОЗДНЕМ ТОРМОЖЕНИИ ОБОЙТИ ЕГО В ПОВОРОТЕ!!!!!!!!!!!А ТЕПЕРЬ ВСЕ ПОДУМАЙТЕ ЧТО БЫЛОБЫ ЕСЛИ БЫ В СУДЕ БЫЛ РАЙКОНЕН И ЕМУ ПРИШЛОСЬ БЫ ОПЯТЬ КОМЕНТИРОВАТЬ ЭТИ ЖЕ СЛОВА И ОН ИХ ПОВТОРИЛ БЫ В СУДЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ВОТ ПОЭТОМУ ТОЖЕ ЕГО ТАМ НЕ БЫЛО!!!!!!!! ЭТО БЫЛ БЫ АРГУМЕНТ В ПОЛЬЗУ ХЭМА В ЛЮБОМ СЛУЧАИ!!!!!!! ИНОГДА КОГДА ВЫ СМОТРИТЕ ГРАН-ПРИ А ПОТОМ КОМЕНТИРУЕТЕ ЕГО....---- СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ФОРУМА ПРИ ПРОСМОТРЕ ГРАН-ПРИ ВООБЩЕ НЕ ВСМАТРИВАЮТСЯ В НЬАНСЫ....КАК ГОВОРИТСЯ "СЛЫШАЛ ЗВОН ДА НЕ ЗНАЕТ ГДЕ ОН"... А ЕЩЕ КОНКРЕТНЕЕ - "СМОТРЮ В КНИГУ - ВИЖУ ФИГУ"...ИМЕННО ТАК ВЫГЛЯДЯН СУЖДЕНИЯ И МЫСЛИ БОЛЬШЕНСТВА ЗДЕСЬ... УЖЕ ДАЖЕ НЕ СМЕШНО... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Кошка Опубликовано 24.09.2008 16:59 А орать-то зачем? :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-=Insane=- Опубликовано 24.09.2008 17:01 -=Insane=- ты не понял. он бы оказался ЗА мешком, в потоках возмущенного воздуха и отстал. или так как аэродинамика вообще там резко теряет эффективность, то он даже мог бы и машину по мокрому потерять и вылететь с трасы. так что то, что срез был выгоден ему и он получал с него преимущество оспорить нереальноИ опять бы бы бы .... я, заметь, не утверждаю обратного, и повторяю - ситуация такова, что возможно Хэм и не вернул полностью этого эфемерного преимущества, а возможно вернул и крайне тут все спорно, а коли так, то вступает в силу так называемый "человеческий фактор" и на мой взгяд, стюарды взяли на себя слишком много, фактически это можно сравнить с пенальти, назначенным в финале крупного футбольного турнира арбитром, при нечейном счете, в дополнительное время за очень сомнительный фол, ведь в 99% случаев ни один судья не решится самолично вершить судьбу подобного матча, аналогию можно провести и тут и все негодования болельщиков МакЛарен и Хэма вполне естесственны, и не надо тут втирать, что болелы Ферров повели бы себя иначе !!!! :angry: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Akado Опубликовано 24.09.2008 17:02 В ФОРМУЛЕ 1 НУЖНО МИНИМУМ ХОТЯ БЫ СЕКУНД 30 СИДЕТЬ НА ХВОСТЕ СОПЕРНИКА ЧТОБЫ НАБРАТЬ ИЗБЫТОЧНОЙ МОЩЬНОСТИ ХОТЯ БЫ НА 2-3 СЕКУНДЫи где же у нас можно 30 секунд отсидеться в аэрдинамическом мешке? на какой трасе? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shadoff Опубликовано 24.09.2008 17:02 А че трактор? Если бы ти читал регламент, то знал бы что как минимум 2-3 правила позволяли Льюису продолжить гонку.а то, что если бы его гномили, не было бы трактора ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Akado Опубликовано 24.09.2008 17:05 -=Insane=-, еще раз. наверно ты не читал моих первых постов по теме. я считаю что хем виноват. что он сжульничал и получил преимущество. НО наказание черезчур жесткое. я согласен. победы не надо было лишать. я бы дал +10 в монце. но стюарты приняли такое наказание. и не нам решать. я доказываю что он виноват и раздели для себя наказание и вину в этом споре Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-=Insane=- Опубликовано 24.09.2008 17:06 а то, что если бы его гномили, не было бы трактора ;)А в той ситуации трактор ровнмы счетом уже ничего не решал, так что, его могли специально выпустить, что бы потом можно было отмазаться ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Raven Опубликовано 24.09.2008 17:06 И опять бы бы бы ....Вот-вот. Вот так она проявляется вечная болезнь фобов в отсутствии аргументов :) а то, что если бы его гномили, не было бы трактора ;)и т.п. и т.д... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shadoff Опубликовано 24.09.2008 17:06 Как интересно, а на чем он основывается можешь теперь рассказать, может быть кто то провел точный расчет, сделав также поправку на условия пилотирования ? Или мнение Трулли (Массу и Кими, как лиц заинтересованных, в расчет не берем) теперь является неоспаримым фактом?в данном случае, в первую очередь, следует учитывать конфигурацию трассы. она такова, что даже индийских слонов в грозу не нагонишь до 0,047 на линии старт-финиш без срезки шиканы Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dima221177 Опубликовано 24.09.2008 17:06 Нормальное поведение. Срезов небыло, одну шикану грязно прошел, но Труля пропустил и не обганял несколько поворотов, так что притензий быть не должно. А таран был всего один, и то Льюис там был жертвой, поскольку на 100% виновен был Веббер.Ну врете, батенька, посмотрите плз гонку еще раз, там чут-ли не свеми 4-мя колесами ну очнь часто(про труля не помню, честно). Но срезы были преманетные, ну хотие , млин, подборку вам чтоли сделаю, куда прислать?. Ну не ФИА с ферами трансляцию клепали. Ну ваше утверждение прада смешно и несерьезно. А про вебера - я понимаю что он сам виноват что мегахему попался! Чушь!!!Что я запомнил на вскидку столконвение на прямой старт-финиш, обгон после среза перед первым лесмо, оттиснение тойоты на праву в скоростном повороте перед второй шиканой(это было действительно очень опасно, не для Хэма). Тойота была уже наполову на траве. Кстати за аналогичный маневр Вильнева (менее жесткий) дисквалифицировали. Мозг у человека должен быть - он безответственно рискует не только своей жизнью, но и жизнью других, и в большей степенью чем своей. А не получилось бы у Тойоты уйти назад по газону - либо отбойник на 300 или полет из-за соприкосновения колес, может и полет Хэма. Я каждй раз пишу что не отрицаю его суперталант как пилота, но мозгов..... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shadoff Опубликовано 24.09.2008 17:07 Вот-вот. Вот так она проявляется вечная болезнь фобов в отсутствии аргументов :) и т.п. и т.д...надеюсь, ты читал то, из чего творишь ерашал Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Raven Опубликовано 24.09.2008 17:09 надеюсь, ты читал то, из чего творишь ерашалА ты посмотри на посты НЕмакофанов и увидишь... это не ералаш, это уже цирк, к сожалению :( Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
shadoff Опубликовано 24.09.2008 17:09 А в той ситуации трактор ровнмы счетом уже ничего не решал, так что, его могли специально выпустить, что бы потом можно было отмазаться ;)дальновидные, надо сказать, трактористы попались. учитывая все дальнейшие события и условия гонки до самого финиша ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
-=Insane=- Опубликовано 24.09.2008 17:10 -=Insane=-, еще раз. наверно ты не читал моих первых постов по теме. я считаю что хем виноват. что он сжульничал и получил преимущество. НО наказание черезчур жесткое. я согласен. победы не надо было лишать. я бы дал +10 в монце. но стюарты приняли такое наказание. и не нам решать. я доказываю что он виноват и раздели для себя наказание и вину в этом спореа я считаю, что Хэм не жульничал и не получал преимущества, просто Кими был слишком медленным в тот момент.... а по хорошему, доказать вину/невиновность Хэма было и остается не возможным, т.к. рамки определния преимущества, до последнего момента были черезчур размытыми, а если так, то на кой судьи вообще полезли сюда ? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах