Льюис Хэмилтон

[Rugstad]

видимо, ты не очень хорошо знаешь, что такое ответственность. выговор, например - это наказание или нет?

опять в демагогию уходим :o выговор и предупреждение разные вещи!

[KovyWinger]

а по сабжу, ну сидите и убеждайте себя в непогрешимости Хэма, формульное сообщество, эксперты, стюарты и большинство поклонников рассудили иначе.

Ниче ты кроешь)) большинством)) экспертами)) назови мне экспертов, которые против Хема? Сообщество, кто там против??

а большинство болельшиков - ну знаешь, толпа есть толпа. Россию в 90ых резали тоже толпой. Людям навязали они съели.

Некорректный пример вообще.

[ADmA]

а почему не посмотреть иначе?

один раз пастор сместился наружу дав Хэму возможность занять внутренний радиус.

а то, что он рихтанул Хэма, это уже повторная смена траектории

Шутка?

[MP4-18]

он предпочел торможению таран соперника, который был впереди, имел полное право обороняться и выбирать себе траектории. за что и был наказан.

стеночки уместны, поскольку будь они там, Хэм вообще не попадал в поворот, иначе, как полностью позади Пастора.

Веббер, в Сингапуре, сделал так как ты говоришь, предпочел таран. Он так ловко уперся в болид Льюиса, оттормозился об него, потом только повернул и поехал дальше. Итог, гоночный инцидент и всё.

Про Монако, тебе ж написали, если ты поровнялся на пол корпуса, то как-то надо, всё ж, таки. Но не суть. Суть в том, что после Сингапура, оказывается, можно пробовать обгонять внутри поворота, и даже если это приведет к столкновению, вылету соперника с трассы, то по любому никого не накажут. Блин, тут почему-то наказали. Так в чём проблемма, где последовательность-та?

[ADmA]

Или в случае перепуганности. Мистер Венесуэла попробовал показать, что у него есть боллсы и закрыл калитку? Закончил гонки в стеночке. Вот следующий раз и покажет, это он по незнанке был такой смелый или в Формулу пришел новый Монтойя. Хэм устроил ему проверку на вшивость и последующие гонки покажут, прошел он ее или не прошел.

Как пафосно, просто жуть. Вот бедный герой темы не спит и думает как там бедный " Мистер Венесуэла".

[shadoff]

Если человек проводит настолько много времени в теме Хэма активно споря, то это как минимум наводит на мысли что не все так просто.

ничего сложного: нажал "ответить", изложил свою точку зрения, "отправить"

Сепанг 2011

1) выше уже привел слова того же Хэма, который говорит о том, что Уайтинг предупредил о более жестком наказании еще в прошлом году, после брифинга пилотов в Шанхае.

2) решение о наказании было принято после гонки при изучении столкновения Ал-Хэм. так что никакой особой принципиальности и жесткости по ходу гонки не было.

Да тут уже были скрины, показывающие что Пастор действительно повернул раньше обыкновенного, что подтверждает слова Хэма.

имел на то полное право, более того, маневр был предсказуем вполне. единственное на что, в тот момент мог рассчитывать Хэм, так это на пропуск Пастором (но тот обоснованно принял другое решение) или на положительный исход столкновения (что и случилось).

[shadoff]

А будь там колючая проволока на дороге, то вообще бы никто не проехал.. Но ни проволоки ни стены там не было, а были поребрики, на которые ФИА РАЗРЕШАЕТ заезжать.. Уж такие азы не знать стыдно товарищь..

ты только себя читаешь, товарищ?

я в курсе, что ФИА РАЗРЕШАЕТ, поэтому выше написал, что без контакта с обороняющимся Пастором можно было разве что, полностью покинув трассу, проехать этот участок. повнимательнее что ли, товарищ

[ADmA]

Почему Шум в отбойник не врезался?

Титулы не позволили.

[Rugstad]

имел на то полное право

более того, он этим правом воспользовался, закончив гонку в отбойнике :hello:

маневр был предсказуем вполне

а если бы он еще раньше поворачивать начал, это тоже - "вполне предсказуемый маневр", не надо выдумывать

[ADmA]

Хоть и не испытываю теплых чувств к Хэму, но особо винить за Монако его не стоит. Боролся парень, вынес кое-кого, но дарил шоу. А то Ф-1 уж больно стерильной стала...

Вот с Шумахером. Как никак, а два обоюдных обгона этих пилотов обошлись без коллизий. Это то, чего не хватает в какой то мере Пастору, например, - предугадать ситуацию, опыта то есть.

Чуть похладнокровнее , гляди приехал бы в хороших очках (хотя и так молодец, что при стольких "конфликтах" добрался до финиша).

Интересно, как Баттон в его ситуации провел гонку... (сомневаюсь, что выше бы финишировал)

Как никак, а два обоюдных обгона этих пилотов обошлись без коллизий.

Вы внимательно смотрели гонку?

[shadoff]

опять в демагогию уходим :o выговор и предупреждение разные вещи!

)

ладно, проще показать вот это:

Статья 3.2. Виды административных наказаний

1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

1) предупреждение;

2) административный штраф;...

т.о. предупреждение - это тоже наказание! только очень доброе и мягкое)

п.с. выговор - это в качестве примера! очень уместный аналог.

[SONY]

ты только себя читаешь, товарищ?

я в курсе, что ФИА РАЗРЕШАЕТ, поэтому выше написал, что без контакта с обороняющимся Пастором можно было разве что, полностью покинув трассу, проехать этот участок. повнимательнее что ли, товарищ

Это вам кто-то подсказал, или вы сами так решили??

У меня есть доказательство того, что Хем БЕЗ контакта смог совершить обгон на том же месте более титулованного противника, и остаться в пределах трассы.. У тебя есть только голословные утверждения, что Хем не смог бы вписаться..

Ещё раз - изучаем скрины, онборды.. подтягиваемся..

[ml52]

ничего сложного? нажал "ответить", изложил свою точку зрения, "отправить"

1) выше уже привел слова того же Хэма, который говорит о том, что Уайтинг предупредил о более жестком наказании еще в прошлом году, после брифинга пилотов в Шанхае.

2) решение о наказании было принято после гонки при изучении столкновения Ал-Хэм. так что никакой особой принципиальности и жесткости по ходу гонки не было.

имел на то полное право, более того, маневр был предсказуем вполне. единственное на что, в тот момент мог рассчитывать Хэм, так это на пропуск Пастором (но тот обоснованно принял другое решение) или на положительный исход столкновения (что и случилось).

Про более жесткое там ничего не сказано. Да и Хэм это говорит, а с каких пор слова Хэм стали истиной в последней инстанции? Кто тут говорил что он за языком не следит?

Ну да после гонки и что. Стюарды сами инициировали разбирательство и жестко покарали +20 в отличии того, что а пр году лишь пальчиком погрозили да и то после возмущения Рено.

Имел до того момента, как его трактория не вынудила бы машину внутри съехать с трассы, что является нарушением 20.2

Помимо прав есть еще и обязанности, которые говорят о том что не нужно притеснять право других гонщиков находится на трассе.

Хэм рассчитывал быть замеченным и на исполнение 20.2 о невозможности вытеснения за пределы трассы.

[Rugstad]

)

ладно, проще показать вот это:

т.о. предупреждение - это тоже наказание! только очень доброе и мягкое)

п.с. выговор - это в качестве примера! очень уместный аналог.

Боюсь даже спрашивать, но все же...какое отношение к ф1 имеет гражданский кодекс, да еще и РФ? :o

[shadoff]

более того, он этим правом воспользовался, закончив гонку в отбойнике :hello:

отсюда и недоумение по поводу пустого наказания в адрес Хэма

а если бы он еще раньше поворачивать начал, это тоже - "вполне предсказуемый маневр", не надо выдумывать

никаких вымыслов просто в этом весь Хэм - вся надежда на то, что народ по кустам разбежится, увидев, что он замаячил в зеркалах собственно, никто не против, лишь бы в пределах разумного.

[ml52]

т.о. предупреждение - это тоже наказание! только очень доброе и мягкое)

п.с. выговор - это в качестве примера! очень уместный аналог.

Это цитаты из Кодекса ФИА или из Спортивного Регламента Формулы 1?

[shadoff]

Боюсь даже спрашивать, но все же...какое отношение к ф1 имеет гражданский кодекс, да еще и РФ? :o

в данном контексте разницы никакой (о кодексе РФ или о правилах ФИА идет речь) - полностью идентичная форма ответственности. ты же смеялся, мол, предупреждение и наказание - это абсолютно разные вещи. вот я тебе и продемонстрировал, что ты слишком узко трактуешь "предупреждение".

[Вован America]

Как пафосно, просто жуть. Вот бедный герой темы не спит и думает как там бедный " Мистер Венесуэла".

Не, не, товарищ. Это Мистер Венесуэла пусть думает, когда в следующий раз Хэмилтона в зеркалах увидит :bye:

[shadoff]

Это вам кто-то подсказал, или вы сами так решили??

мне еще скринов хватило, чтобы это увидеть. видео лишь подтвердило это мнение.

У меня есть доказательство того, что Хем БЕЗ контакта смог совершить обгон на том же месте более титулованного противника, и остаться в пределах трассы.. У тебя есть только голословные утверждения, что Хем не смог бы вписаться..

Ещё раз - изучаем скрины, онборды.. подтягиваемся..

уже давно. ты забываешь маленькую деталь - чтобы Хэм в пределах трассы совершил обгон и вписался в поворот, надо было, чтобы Пастор забил на защиту позиции и свалил в сторону. как уже неоднократно говорил "Лонесам" - почему он должен был так поступать, особенно в свете того, что был впереди?

[Rugstad]

отсюда и недоумение по поводу пустого наказания в адрес Хэма

Тоже из клуба "ЧФ злОдею Хэмильтону" ... ясненько

никаких вымыслов просто в этом весь Хэм - вся надежда на то, что народ по кустам разбежится, увидев, что он замаячил в зеркалах собственно, никто не против, лишь бы в пределах разумного.

Как тогда интересно Льюис до финиша умудряется доезжать почти в каждой гонке, даже в Монако финишировал, вместо того, что бы убица там, к примеру за Михой, круге так уже на 3??? Почему Фэтла в Хиспании не вынес??? :o

[shadoff]

Это цитаты из Кодекса ФИА или из Спортивного Регламента Формулы 1?

это базовые понятия, касающиеся ответственности, из права, если чЁ)

[ADmA]

Не, не, товарищ. Это Мистер Венесуэла пусть думает, когда в следующий раз Хэмилтона в зеркалах увидит :bye:

Э нет, если герой темы еще раз его вынесет, то боюсь герою сей темы грозит штрафик. За рецидив так сказать. Его уже наказывали за рецидив, но видимо недостаточно.

[Rugstad]

уже давно. ты забываешь маленькую деталь - чтобы Хэм в пределах трассы совершил обгон и вписался в поворот, надо было, чтобы Пастор забил на защиту позиции и свалил в сторону. как уже неоднократно говорил "Лонесам" - почему он должен был так поступать, особенно в свете того, что был впереди?

Ответ очевиден и был неоднократно озвучен, тебе правда надо повторить?

[ADmA]

Тоже из клуба "ЧФ злОдею Хэмильтону" ... ясненько

Как тогда интересно Льюис до финиша умудряется доезжать почти в каждой гонке, даже в Монако финишировал, вместо того, что бы убица там, к примеру за Михой, круге так уже на 3??? Почему Фэтла в Хиспании не вынес??? :o

просьба не коверкать имена

[shadoff]

Тоже из клуба "ЧФ злОдею Хэмильтону" ... ясненько

+5 к Канаде было бы достаточно и даже логично, нежели +20 сек, которые вообще ничего не значили.

Как тогда интересно Льюис до финиша умудряется доезжать почти в каждой гонке, даже в Монако финишировал, вместо того, что бы убица там, к примеру за Михой, круге так уже на 3??? Почему Фэтла в Хиспании не вынес??? :o

если вспомнить события пары-тройки лет, эпизодов наберется немало. и недовольство проявляли, в первую очередь, сами пилоты, если ты помнишь и не раз