Льюис Хэмилтон

[BorisG]

... там и команда призналась, что будучи уверенной в свершившемся обгоне, даже и думать забыла о срезке этой, вот так вот... А они там профессионалы - ...

Ну т.е. ты не веришь профессионализму трех судей, выносящих решение, один из которых представлен страной проведения?

В ветке Гран-При я приводил цитаты из Регламента и Кодекса, которыми руководствовались арбитры.

В данном случае оценивалась связь вылета и последующего среза с обгоном, а не то, завершен обгон, как таковой, или нет.

И я не думаю, что в команде положений регламента не понимали. ИМХО, еще раз, виновников тут только два - самоуверенный Хем и его гоночный инженер, который или не оценил сиптуацию, или ее банально по какой- то причине пропустил.

[Марат]

Стоп-стоп-стоп к чему это разжигание флейма!?

Мысль была следующая - "Команда не остановила Хэмильтона, потому что это Хэмильтон такой!"

нет, команда его не остановила, потому она так же как и Хэмильтон, была уверена, что все в рамках правил. Они так сказали и вот с этим я согласен. И именно это является объективной оценкой, а не* Ваши, простите, домыслы.

[_niko]

Макларен опять не справился. Я понимаю, Льюис еще молод и возможно не все тонкости Формулы 1 знает, но команда то могла посоветовать Хему пропустить Феттеля? Ведь Хем мог его и второй раз обогнать, да он бы потерял определенное время, но все же так было бы надежней, ведь не за победу то боролся...

Команда сказала что на 100% были уверены что Льюис ничего ненарушил (впрочем он ничего и ненарушил). Льюис тоже был на 100% уверен. А тут стюарды говорят что у них типа есть секретная запись, где все отчетливо видно. Для команды это было шоком, как и для самого Льюиса. А секретной записи вообще никто не видел, и сомневаюсь что увидят. Зато стюарды отмазались. ;)

[Lonesome]

Команда сказала что на 100% были уверены что Льюис ничего ненарушил (впрочем он ничего и ненарушил). Льюис тоже был на 100% уверен. А тут стюарды говорят что у них типа есть секретная запись, где все отчетливо видно. Для команды это было шоком, как и для самого Льюиса. А секретной записи вообще никто не видел, и сомневаюсь что увидят. Зато стюарды отмазались. ;)

Ну так почему не подается протест? Я читал интервью Уитмарша, где он признал решения стюардов. И все же я думаю, что онит могли бы перестраховаться, тем более сомневаюсь, что прям они уж на 100% были уверенными. Мне кажется они просто рисковали или же упустили этот момент.

[Марат]

Мы уже подавали много протестов недавно - по-моему давно ясно, что делают с протестами со стороны McLaren,

[_niko]

Ну т.е. ты не веришь профессионализму трех судей, выносящих решение, один из которых представлен страной проведения?

В ветке Гран-При я приводил цитаты из Регламента и Кодекса, которыми руководствовались арбитры.

В данном случае оценивалась связь вылета и последующего среза с обгоном, а не то, завершен обгон, как таковой, или нет.

И я не думаю, что в команде положений регламента не понимали. ИМХО, еще раз, виновников тут только два - самоуверенный Хем и его гоночный инженер, который или не оценил сиптуацию, или ее банально по какой- то причине пропустил.

А почему же стюарды не рководствовались этими цитатами когда, например, на гран-при Монако один из гонщиков ТОЛЬКО благодаря срезки шинканы не дал себе обогнать Ковалайну? Если бы он не срезал, то Кова его бы сразу обогнал. А ведь если бы Хем не срезал бы шикану, Феттель бы его не обогнал, потому что он раньше затормозил, и был уже сзади. Так что Хем, благодаря срезки, ничего не выграл.

Аналогично, почему же стюарды не руководствовались Регламентом и Кодексом, и не зазвали Кими на пит-стоп? В правилах же черным по белому написано что они ДОЛЖНЫ были это сделать. Только ненадо напоминать дзеркала Вильямса (дзеркала вроде на тросиках держаться), и задний фонарик Веббера (он отвалился буквально за несколько кругов сам, стюарды даже не успели сориентироваться).

А Веббер? Даже сам Веббер только от журналистов услышал что оказываеться ему где-то как-то помешал Ковалайннен!!!

[_niko]

Ну так почему не подается протест? Я читал интервью Уитмарша, где он признал решения стюардов. И все же я думаю, что онит могли бы перестраховаться, тем более сомневаюсь, что прям они уж на 100% были уверенными. Мне кажется они просто рисковали или же упустили этот момент.

Во-первых, мы и так все знаем чья задница подтераеться МкЛаренскими протестами. Во-вторых, мы помним чем закончился МкЛаренский протест в Венгрии 2007. В третьих, в даном случае решение было окончательным и протесту не подлежит. В четвертых, Уитмарш в Маке самый слабое и мягкое звенно среди управленцев. Рон, Хауг, Хем - все послали ФИА и стюардов куда подальше с их выдумаными наказаниями.

[Серж]

Раз уж поднялся такой сыр-бор (и даже в прессе), то со стороны стюардов гонки было бы логично обнародовать это "секретное видео", снабдив его своими комментария, что и где Льюис сделал не про правилам.

Это сразу положило бы конец всем спорам.

[Серж]

Ну так почему не подается протест? Я читал интервью Уитмарша, где он признал решения стюардов. И все же я думаю, что онит могли бы перестраховаться, тем более сомневаюсь, что прям они уж на 100% были уверенными. Мне кажется они просто рисковали или же упустили этот момент.

А какой смысл в протестах? Льюис уже наказан, гонка запорота.

Даже если Хэма сечас признают невиновным, то что теперь можно сделать? Ничего.

[_niko]

Раз уж поднялся такой сыр-бор (и даже в прессе), то со стороны стюардов гонки было бы логично обнародовать это "секретное видео", снабдив его своими комментария, что и где Льюис сделал не про правилам.

Это сразу положило бы конец всем спорам.

Дело в том что такого видно нет. Его стюарды скорее всего придумали для отмазки ;). И вообще, что там такое может быть интересного? И на основном видео отчетливо видно, что Феттель был сзади, а не сбоку, и что Хем на большой скорости не вписываеться в шикану (теряет заднюю часть). На основании этих даных, я не вижу ничего крыминального. Многие гонщики срезали шиканы чтобы не дать себя обогнать другим гонщикам, и ничего, никого ненаказывали.

[Raven]

А какой смысл в протестах? Льюис уже наказан, гонка запорота.

Даже если Хэма сечас признают невиновным, то что теперь можно сделать? Ничего.

Смысл был в том что бы у фобов появился новый довод того, как Льюиса ФИА любит тянет за уши :lol: Хотя гордое "молчание" их раздражает не меньше :wacko:

[Stig's estonian cousin]

Ну есть же тема, зачем опять в одной куче всё обсуждать <_<

Раз уж настаиваете: о какой 100% уверенности может идти речь если тот же Брандл в комментарии по ITV (ака Льюс Хэмильтон Шоу) расценил момент, как потенциально заслуживающий наказания. То есть я понял бы позицию "мы надеялись, что пронесёт", но 100% - это явная ложь.

[Raven]

Ну есть же тема, зачем опять в одной куче всё обсуждать <_<

Раз уж настаиваете: о какой 100% уверенности может идти речь если тот же Брандл в комментарии по ITV (ака Льюс Хэмильтон Шоу) расценил момент, как потенциально заслуживающий наказания. То есть я понял бы позицию "мы надеялись, что пронесёт", но 100% - это явная ложь.

Вот всю жизнь думал что в голосовалке голосуют, а не обсуждают проблемы :blink: Этот Брандл расценил, а Дж.Стюарт нет, кому верить будешь?

[Марат]

У каждого есть тема, у нас есть тема о нашем пилоте, мы его в этой теме и обсуждаем. Это нормально.

Нам хочется , чтобы это были 100%. Так нам больше нравится!

[Серж]

Дело в том что такого видно нет. Его стюарды скорее всего придумали для отмазки ;). И вообще, что там такое может быть интересного? И на основном видео отчетливо видно, что Феттель был сзади, а не сбоку, и что Хем на большой скорости не вписываеться в шикану (теряет заднюю часть). На основании этих даных, я не вижу ничего крыминального. Многие гонщики срезали шиканы чтобы не дать себя обогнать другим гонщикам, и ничего, никого ненаказывали.

Тебе уж везде заговоры мерещатся. :) Не думаю, что в ФИА занимаются постопорожним оговором.

Сдается мне, что эта замечательная видеозапись ни что иное, как он-боард с машины Феттеля. На ней конечно лучше видно, как Льюис входил в поворот и где были его задние колеса.

[Raven]

Тебе уж везде заговоры мерещатся. :) Не думаю, что в ФИА занимаются постопорожним оговором.

Сдается мне, что эта замечательная видеозапись ни что иное, как он-боард с машины Феттеля. На ней конечно лучше видно, как Льюис входил в поворот и где были его задние колеса.

Нет конечно, ФИА никого не оговаривает, как раз щас заканчивает монтировать "секретную видеозапись" :D Adobe Premiere Pro творит чудеса в умелых руках, ну или Pinnacle Studio :)

[Zoktor]

Есть мнение, что Льюиса спецом закаляют, как Шуми в 94. Выдержит, будет великим.

[Stig's estonian cousin]

Вот всю жизнь думал что в голосовалке голосуют, а не обсуждают проблемы :blink: Этот Брандл расценил, а Дж.Стюарт нет, кому верить будешь?

Брандл расценил момент как потенциально заслуживающий наказания. Не верю что на мостике МакЛарена сидят сплошь идиоты не разглядевшие возможного наказания и пребывающие в 100% уверенности о собственном нахождении в шоколаде. А вот в пресс службе команды работают знатные **люди непопавшие на работу в Феррари т.к. не краснеют. Никогда**

У каждого есть тема, у нас есть тема о нашем пилоте, мы его в этой теме и обсуждаем. Это нормально.

Нам хочется , чтобы это были 100%. Так нам больше нравится!

Шоры на глазах не мешают?

[Raven]

Брандл расценил момент как потенциально заслуживающий наказания. Не верю что на мостике МакЛарена сидят сплошь идиоты не разглядевшие возможного наказания и пребывающие в 100% уверенности о собственном нахождении в шоколаде. А вот в пресс службе команды работают знатные **люди непопавшие на работу в Феррари т.к. не краснеют. Никогда**

Это после спорного штрафа Хейкки люди на мостике Макларена пребывали "в шоколаде"? :blink:

[Stig's estonian cousin]

Это после спорного штрафа Хейкки люди на мостике Макларена пребывали "в шоколаде"? :blink:

Я вот об этом. Не верю:

Команда сказала что на 100% были уверены что Льюис ничего ненарушил (впрочем он ничего и ненарушил). Льюис тоже был на 100% уверен.

[Raven]

Я вот об этом. Не верю:

Ну я тоже, думаю команда была уверенна на 97% :P

[Марат]

Брандл расценил момент как потенциально заслуживающий наказания. Не верю что на мостике МакЛарена сидят сплошь идиоты не разглядевшие возможного наказания и пребывающие в 100% уверенности о собственном нахождении в шоколаде. А вот в пресс службе команды работают знатные **люди непопавшие на работу в Феррари т.к. не краснеют. Никогда**

Шоры на глазах не мешают?

"Шоры".. хмм

Мне вообще ничего не мешает, никуда не мечусь и никого ни во что не "тыкаю". Чего и Вам желаю.

Есть мнение, что Льюиса спецом закаляют, как Шуми в 94. Выдержит, будет великим.

Вот будет лидировать с одним очком преимущества и врежется в конкурента в Бразилии - репетиция уже была.. Так теперь "великими!" становятся..

Ну я тоже, думаю команда была уверенна на 97% :P

100 подходит больше. на каждый процент по миллиону евро... Счастливое число!

[Марат]

Едет гонщик, обгоняет, инженеры, руководство, все следят за его гонкой и прямо-таки пылают лишь бы стратегия сработала и тут такой рационализм:

"А знаете, вот нет 100%-ной увренности, что мы сейчас ничего не нарушили. Давайте-ка наши пилоты пропустят кого-нибудь из "быков, особенно младших"... Так спокойней, поверьте..."

Хорошенькие гонки нарисовываются, ага..

[vlad_krsk]

Вот будет лидировать с одним очком преимущества и врежется в конкурента в Бразилии - репетиция уже была.. Так теперь "великими!" становятся..

Коли убиться в Имоле уже не выйдет...

[BorisG]

Нет конечно, ФИА никого не оговаривает, как раз щас заканчивает монтировать "секретную видеозапись"

Я думаю, в этом нет никакой необходимости.

Да и ракурсов может быть несколько. Например онбоард Феттеля.

Еще раз, формально стюарты правы. Срез был непосредственно связан с обгоном, посему заслуживает наказания.

В ветке Гран-При Франции это подробно разобрано. Повторяться то зачем?