Раскассгейт 2

[Spike]

Опросик всего навсего покажет процентное соотношение фобов и филов, посетивших тему. Учитывая еще и ботов (моих только тут будет штук пять) и не обязательно "идейных". Мне что, придется голосовать и за "за" и за "против"?

Смысла нет.

Теперь понятно чьи боты голосуют в теме про "Сказка о 5-ой передаче" ...

Изменено 09.04.2010 12:03 пользователем Spike

[McFly]

Теперь понятно чьи боты голосуют в теме про "Сказка о 5-ой передаче" ...

Не ври. Нет такой темы на форуме.

[McFly]

давайте залезем в голову МШ...и узнаем умышленно он остановлися или все таки ошибка была...

Ага. А до тех пор обвинения в умышленности - не более чем треп.

Изменено 09.04.2010 11:54 пользователем McFly

[Pahan]

Ага. А до тех пор обвинения в умышленности - не более чем треп.

да точно такой же треп как и ошибка...Телеметрию в студию...но увы и ах..её ни у кого тут нету...

[Spike]

Т.к. я не действующий гонщег Ф-1, то достоверно не скажу, но судя по тому, как часто глохнут на старте пилоты, такие способы, безусловно, есть.

После финиша и заезда в закрытый парк двигатель глушиться пилотом. Или у МакФлая есть еще варианты? Тогда варианты в студию !!!

[Spike]

Не ври. Нет такой темы на форуме.

Но уже очевидно, что БОТы в той теме есть ... По чистосердечному признанию хАзяина ...

[McFly]

да точно такой же треп как и ошибка...Телеметрию в студию...

Еще раз: ВЫ обвиняете пилота в умысле, ВЫ и доказываейте факт умысла. Судьи умысла не нашли. А местные фобы, подижты, отыскали!

[vlad_krsk]

Нет. Потому что времена в общем случае снимаются (точнее - снимались в том году согласно регламенту) в произвольном количестве. И никакой привязки к 10-й позиции не было.

Времена Q1 и Q2 вычёркиваются попаданием в Q3. Попал в Q3 - максимальное место будет десятым. Дальше уже никакой привязки к временам быть не может. Дальше 10 места уже смещали по каким-то неизвестным статьям регламента.

[vlad_krsk]

да точно такой же треп как и ошибка...Телеметрию в студию...но увы и ах..её ни у кого тут нету...

А что, в телеметрии есть такой показатель, как уровень умысла того или иного действия?

[Pahan]

А что, в телеметрии есть такой показатель, как уровень умысла того или иного действия?

на ней все видно где газовал ,где тормозил где как ехал...не надо ляля..ошибка пилота это уже следствие...а причины показывает телеметрия...

[vlad_krsk]

на ней все видно где газовал ,где тормозил где как ехал...не надо ляля..ошибка пилота это уже следствие...а причины показывает телеметрия...

Как на телеметрии можно увидеть ошибку пилота? И как умысел?

[vlad_krsk]

Вон, инцидент в Сепанге не телеметрией доказывали. Радиопереговорами.

[Rebus]

Шумахер что, полный лох и не понимал, чем заканчивались блокировки на квалификациях?

Шумахер знал, что ему все сходило с рук

[Pahan]

Как на телеметрии можно увидеть ошибку пилота? И как умысел?

поговори со специалистами по телеметрии они тебе популярно объяснят...

даже Трулли где-то писал...что инженер все видит где машина не позволила, а где пилот мягко гря "очканул" на газ нажать...команда все видит...так и там...

Изменено 09.04.2010 12:22 пользователем Pahan

[Real Stealth]

Времена Q1 и Q2 вычёркиваются попаданием в Q3. Попал в Q3 - максимальное место будет десятым. Дальше уже никакой привязки к временам быть не может. Дальше 10 места уже смещали по каким-то неизвестным статьям регламента.

Это ты рассказываешь про формат квалификации, а я говорю про временнЫе штрафы. Именно после безбашенных решений в течение всего сезона 2006 года в следующем чемпионате изменили формат наказания за блокировки, строго привязав их к позициям на гриде.

[Pahan]

Шумахер знал, что ему все сходило с рук

+1 когда он с Монтом на сепанге бодался...того наказали и еще сказали мол это ж Миша что ты хотел..

Изменено 09.04.2010 12:24 пользователем Pahan

[McFly]

Шумахер знал, что ему все сходило с рук

"Все" - это что?

когда он с Монтом на сепанге бодался...того наказали и еще сказали мол это ж Миша что ты хотел..

Это кто такое "еще сказал"? Ссылку в студию.

Изменено 09.04.2010 13:18 пользователем McFly

[axxis]

Это кто такое "еще сказал"? Ссылку в студию.

- обычный гоночный инцидент, за что Хуану впаяли проезд по питу?

[McFly]

Я не понял. Это што за цитата? Внутрикомандная?

И что с этого?

Кому-то из фобов не понравилось решение судей? А мне вот не поравилось решение судей не наказать Баттона за недавний вынос Алонсо\Шумахера. Еще мне не понравилось странное спускание на тормозах блокировки Шумахера Кулхардом в одном из давних ГП США. Да мало-ли! Я же не устраиваю сопли по каждому из этих эпизодов!

Изменено 09.04.2010 13:56 пользователем McFly

[axxis]

Я не понял. Это што за цитата? Внутрикомандная?

И что с этого?

Цитата основоположников Маркса-Энгельса нужна?

А есть другое объяснение данного штрафа в этом инциденте? Интересно было бы на официоз взглянуть

А мне вот не поравилось решение судей не наказать Баттона за недавний вынос Алонсо\Шумахера.

Следуя этой логике, именно МШ должен был в Сепанге 2002 проехать по пит-лейн Изменено 09.04.2010 13:59 пользователем axxis

[McFly]

А есть другое объяснение данного штрафа в этом инциденте?

Г-да. Вы либо признавайте все решения судей, либо не признавайте ни одного. А то у вас как у того несчастного, "здесь верю", "здесь не верю". В зависимости от того, кто у вас перед глазами фигурирует - Шумахер или неШумахер. Избирательность веры, это не лучший подход к решению вопросов.

Изменено 09.04.2010 14:01 пользователем McFly

[Spike]

Г-да. Вы либо признавайте все решения судей, либо не признавайте ни одного. А то у вас как у того несчастного, "здесь верю", "здесь не верю". В зависимости от того, кто у вас перед глазами фигурирует - Шумахер или неШумахер. Избирательность веры, это не лучший подход к решению вопросов.

Какой достойный пример самокритики ... зачет ...

Ну а теперь, потрудитесь изложить Вашу версию, за что Монтойя получал штраф в виде проезда по питу.

[megakimi]

Эта тема очередной междусобойчик макфлая и зара, или тут другим тоже писать можно? Наверно я сейчас "распишусь в собственном фобстве" (хотя в 2006м Мише симпатизировал), но пересмотрев в очередной раз это http://www.youtube.com/watch?v=t_eRTg-vhyU , я снова увидел намеренную остановку в повороте.

Если мне кто-нибудь объяснит, зачем он на 0:05-0:06 секунде отвернул влево, тогда изменю свое мнение. Только байки про компенсирование избыточной поворачиваемости не надо травить, её там однозначно не было

Изменено 09.04.2010 21:09 пользователем megakimi

[Real Stealth]

А мне вот не понравилось решение судей <...>

Не стоит мнить себя фигурой, равной Черчиллю. Правила и контент этого раздела недвусмысленно обозначены для несведущих неофитов в заглавном топике, поэтому дешёвые претензии - привычно в топку

Избирательность веры, это не лучший подход к решению вопросов.

Кстати, весьма важный и самокритичный вопрос.

Я вот считаю, что в тот год постоянный стюард, г-н Т.С. Эндрюс, лошил изрядно в обе стороны. Что довольно сильно дезавуирует твоё утверждение про избирательность веры. Какие будут возражения?

[Real Stealth]

Только байки про компенсирование избыточной поворачиваемости не надо травить, её там однозначно не было

Вероятно, будет сказка про два апекса в сложном повороте или про проблемы с болидом на втором секторе.

Вторая версия более смешная, поскольку ментально коррелирует со смежной темой раздела (ну разве что кружка с цифрой "5" в углу экрана не будет ))