Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:26 Хотелось понять его загадочную душу.Ты только не пугайся сразу этих разборок и оставайся поиграть еще:hello:Галев, а почему маньяк не может играть за мирных? С какого перепугу?:o Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:29 Истерить, как один из способов защиты, имеет право на существование. Тем более, когда до точки кипения доходишь, нормально играть, скрывая это, всё равно не получится.Я когда-нибудь предавал свою сторону, как Лонсом в этот раз?Ты истеришь не только когда защищаешься и это факт. До какой бы ты точки кипения не доходил, ты не имел права оскорблять Валеру. И если ты меня уважаешь, я тебя прошу извиниться перед нимЭто его личное дело, предавать или нет. И ни один из нас не в праве его судить Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
O'mar K'hayem Опубликовано 02.04.2011 12:30 Ты только не пугайся сразу этих разборок и оставайся поиграть еще:hello:Галев, а почему маньяк не может играть за мирных? С какого перепугу?:oМне будет трудно, формат иной и именно из-за второго вопроса Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:33 Мне будет трудно, формат иной и именно из-за второго вопроса Ничего это пройдет.:hello: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 02.04.2011 12:34 Галев, а почему маньяк не может играть за мирных? С какого перепугу?:oВ игре три стороны. Объединение двух из них, неважно каких, несправедливо по отношению к третьей стороне. Я такого допускать не намерен. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 02.04.2011 12:35 Нужно принципиально решить казусы перед 41-й игрой. Как раз с маньяком. Если запретить ему играть за мирных, то тогда нужно уходить от понятия "непробиваемость" маньяка. Это моё видение. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aficionado Опубликовано 02.04.2011 12:35 Ты истеришь не только когда защищаешься и это факт. До какой бы ты точки кипения не доходил, ты не имел права оскорблять Валеру. И если ты меня уважаешь, я тебя прошу извиниться перед нимЭто его личное дело, предавать или нет. И ни один из нас не в праве его судитьКак только он извинится за то, что он сделал в этой игре, я извинюсь за свою реакцию. Но не раньше. То что он сделал - это оскорбление всех, кто серьёзно относился к игре.Кстати, а вот перед кем я должен извиниться, это перед Леонидом. Леонид, я был неправ, подозревая тебя во лжи ведущей, приношу свои извинения. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 02.04.2011 12:36 В игре три стороны. Объединение двух из них, неважно каких, несправедливо по отношению к третьей стороне. Я такого допускать не намерен.Потому что в случае пробивки от комиссара он и так играет как "мирный" Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 02.04.2011 12:37 Потому что в случае пробивки от комиссара он и так играет как "мирный"Нет, он играет на свою победу. А не на победу мирных. А Валера играл на победу мирных, против мафии. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 02.04.2011 12:37 В игре три стороны. Объединение двух из них, неважно каких, несправедливо по отношению к третьей стороне. Я такого допускать не намерен.Мы, Николай II. У нас авторитарный стиль управления? Или хотя бы имитация демократии? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
O'mar K'hayem Опубликовано 02.04.2011 12:38 Потому что в случае пробивки от комиссара он и так играет как "мирный"И получает преимущество, когда правило "о непробиваемости" вводилось, разве это не учли? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:39 В игре три стороны. Объединение двух из них, неважно каких, несправедливо по отношению к третьей стороне. Я такого допускать не намерен.Извини, конечно, но ты не единственный здесь играешь, и не в праве единолично принимать решения.И пока Валера играл на вашей стороне, режа мирных- вас все устроивалоИ Галев, насчет примеров, которые ты требовал от Валеры, я могу привести Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:43 Как только он извинится за то, что он сделал в этой игре, я извинюсь за свою реакцию. Но не раньше. То что он сделал - это оскорбление всех, кто серьёзно относился к игре.Кстати, а вот перед кем я должен извиниться, это перед Леонидом. Леонид, я был неправ, подозревая тебя во лжи ведущей, приношу свои извинения.он тебя никак не оскорблял, ты перешел на личности. Я тебе говорю, что ты не прав. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 02.04.2011 12:44 Извини, конечно, но ты не единственный здесь играешь, и не в праве единолично принимать решения.И пока Валера играл на вашей стороне, режа мирных- вас все устроивалоИ Галев, насчет примеров, которые ты требовал от Валеры, я могу привестиВика, не будем ругаться. Если ты изначально настроена на позицию "ты кто такой?" диалога у нас не получится. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:46 Нет, он играет на свою победу. А не на победу мирных. А Валера играл на победу мирных, против мафии.Галев, давай на чистоту. Если бы он играл за вас, этих разборок бы не былоВика, не будем ругаться. Если ты изначально настроена на позицию "ты кто такой?" диалога у нас не получится.нет, никакой позиции. Я действительно считаю, что вы не правы. И если принимать это решение, то все вместе Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Aficionado Опубликовано 02.04.2011 12:47 он тебя никак не оскорблял, ты перешел на личности. Я тебе говорю, что ты не прав.Ты меня не слышишь, и говоришь с позиции судьи. Слепой и с мечом. Разговор окончен. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Викусик Опубликовано 02.04.2011 12:48 Ты меня не слышишь, и говоришь с позиции судьи. Слепой и с мечом. Разговор окончен.я для себя выводы сделала Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 02.04.2011 12:52 Галев, давай на чистоту. Если бы он играл за вас, этих разборок бы не былоТогда мирные бы в любой случае этот вопрос подняли. Так уж совпало, что в этот момент я тоже мафией был. Разборки были бы обязательно. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Анчутка Опубликовано 02.04.2011 12:52 А я читал их переписку и могу сказать, что ничего такого не было. Привел бы цитату Леонада из ЛС, но не имею права.Ни на что не намекаю, но существует и аська и скайп. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 02.04.2011 12:54 Нет, он играет на свою победу. А не на победу мирных. А Валера играл на победу мирных, против мафии.Это очень тонкий момент, чтобы делать скоропалительные выводы.Представляем, что Валера не открывается для нас. Играет и по очереди избавляется от сержанта с комиссаром - уже перекос в сторону мафии. При этом сама по себе проверка непробиваемого маньяка - геморрой для сержанта с комиссаром. У мафии-то нет такого, поскольку она не общается с проверяемыми. Вы делаете упор, что у коалиции Серж/Ком+Маньяк больше результативных ходов. Но разве это так? 1 ночное убийство + проверка. Что имеем у мафии? 1 ночное убийство + проверка. То есть паритет. Вчера мы впервые на третий день убрали мафиози, сколько до этого было убито мирных? Напоминать, думаю не стоит. Поэтому такой запрет - это однозначно выгода для мафии.И получает преимущество, когда правило "о непробиваемости" вводилось, разве это не учли?Когда играл я - первые 4-5 игр, такого правила не было. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
celevro Опубликовано 02.04.2011 12:57 Ни на что не намекаю, но существует и аська и скайп. А это уже на их совести пусть остается. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alfa Опубликовано 02.04.2011 13:00 Ребята давайте жить дружно :hello:И что вы пристали к Валере, ни за каких мирных он не играл. Он просто убивал тех кто его подозревал больше всего, как он это делает всегда когда к нему попадает в руки пистолет. И если бы даже ночью он убил одного мафа, то нато он и маньяк, почему он должен только мирных убивать. А вот кому минус за игру, так это нашему участку. По хорошему после признания Лонсома, его просто нужно было исключать из коалиции и из переписки и это был бы правильный ход мирных. И еще хотелось бы сказать Максу несколько слов по поводу продолжения дискуссии, про то кто и кого слушает в игре, но не буду потому что атмосфера и так наколена. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 02.04.2011 13:01 1 ночное убийство + проверка. То есть паритет. Паритета быть не должно. Мирные в таком случае просто завалят мафию числом. Плюс казнь, которая будет под их контролем.Объединение двух сторон против третьей ломает весь баланс, рассчитанный на борьбу трех сторон. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 02.04.2011 13:04 А это уже на их совести пусть остается.Ну и хотелось бы, чтобы Аринель не в цитируемом варианте, а сама объяснила, что же она мне высылала. Речь не о том, что я не сообщал сообщникам о пробивке, зная, что Афисионадо - мафия, а в том, что в личной переписке с Аринель вообще не было пробивки на Афисионадо. У нас был диалог, поскольку я не мог в тот момент понять, почему так долго нет результата. И в этом диалоге нет упоминания о роли Афисионадо Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 02.04.2011 13:07 Это его личное дело, предавать или нет. И ни один из нас не в праве его судитьЗдесь нет личных дел. Если игра идёт по определённым правилам, то игрок должен им подчиняться. Выдумывать по ходу игры свои правила он не вправе. В раскладе чёрным по белому написано какова цель маньяка в этой игре. Валера эту цель презрел, исходя из своего видения этики и морали. Хотя при чём здесь эти понятия в игре, основой которой является изощрённая ложь, мне не понятно. Судить здесь, никто не судит. Каждый высказывает своё отношение к случившемуся. Но делать это стоит всё-таки в рамках сложившего в этом топике толерантного отношения друг к другу.ЗЫ Афик, ты мудрый человек, сделай первый шаг.Это очень тонкий момент, чтобы делать скоропалительные выводы.Представляем, что Валера не открывается для нас. Играет и по очереди избавляется от сержанта с комиссаром - уже перекос в сторону мафии. При этом сама по себе проверка непробиваемого маньяка - геморрой для сержанта с комиссаром. У мафии-то нет такого, поскольку она не общается с проверяемыми.Весь сыр-бор начался именно тогда, когда Лонсом взял на себя функции голоса кома и организатора миных. Если бы он спокойно слился после наездов на него (а его могли только подзревать - он непробиваем), то ничего бы и не было. А уже к этому добавился косяк Аринель, за который я её не осуждаю, но который заставил нас всех усомниться в прозрачности происходящего.ЗЫ Лёня, почему ты всё-таки соврал, когда сказал, что тебе не приходила пробивка Афика, ведь она сказала, что отослала её тебе, но потом попросила её больше никому не сообщать Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах