Нико Росберг 2006-08.2012

[Rémy]

Кстати, всем фомам неверующим настоятельно рекомендую пересмотреть гонку на Нюрбургринге-2004. Тогда Ник на абсолютно немощном "Джордане" зажёг просто не по-детски.

Мне также приходит в память гонка в Сепанге-2005 и Монако того же года. Отточенные обгоны, филигранное мастерство. Уэббер очень переживал тогда, что Ник смотрится сильнее.

Мало или ещё надо?

Это я ничего не пересматривал, свои стенограммы не читал ещё.

Британия 2008 тоже хороша. Ник показал мастерскую езду в сложных дожевых условиях, совершил много красивых обгонов и приехал на 2 место.

[Rémy]

Сезон 2009: Лучший старт...

Масса, Венгрия (3 - 1 место)

А как Масса мог стартовать в Венгрии? :blink: Ошибка. ;)

[fakeru]

А где он отличился?

Малайзия: (4 - 1 место)

Германия: (15 - 9 место)

[1CheaTer1]

А как Масса мог стартовать в Венгрии? :blink: Ошибка. ;)

Так же как и Кубица в японии проскочил весь пелетон и вышел в лидеры, кое-кому надо меньше в видеоигры играть

[ilovef1]

Так же как и Кубица в японии проскочил весь пелетон и вышел в лидеры, кое-кому надо меньше в видеоигры играть

Пацаны! Я всё понял! (с)

Старт у Кубицы с 6 на 1 в Японии был... в 2008-м.

Правда, какое отношение это имеет к году 2009, неясно :lol:

[Rémy]

Так же как и Кубица в японии проскочил весь пелетон и вышел в лидеры, кое-кому надо меньше в видеоигры играть

Так ты про 2008 писал что-ли? Фелипе при всём желании бы не смог стартовать в Венгрии 2009 года.

И причём тут видеоигры? Больше сказать нечего было, или что? :angry:

[1CheaTer1]

Так ты про 2008 писал что-ли? Фелипе при всём желании бы не смог стартовать в Венгрии 2009 года.

И причём тут видеоигры? Больше сказать нечего было, или что? :angry:

Это было не в ваш адрес, а в адрес составителя опроса на главной, только если это не вы :) Он за 2009 год, но этого года только Кими в Спа, остальное все не правильно.

Может конечно это у меня такой единичный глюк совмещения опросов, не знаю, что показало то и скопировал

Хм...

[A1EX]

Британия 2008 тоже хороша. Ник показал мастерскую езду в сложных дожевых условиях, совершил много красивых обгонов и приехал на 2 место.

На 2 место? Не Барик был вторым? Льюис всем показак как надо ездить B)

[ilovef1]

На 2 место? Не Барик был вторым? Льюис всем показак как надо ездить B)

Нет, вторым был именно Ник, и он тоже многое показал ездой в той гонке ;)

[A1EX]

Нет, вторым был именно Ник, и он тоже многое показал ездой в той гонке ;)

Да? Ну ладно. Главное помню кто первый был и всех порвал :P

[Rémy]

Это было не в ваш адрес, а в адрес составителя опроса на главной, только если это не вы :)

Тогда понятненько... :blush:

Да? Ну ладно. Главное помню кто первый был и всех порвал :P

Лью - Супа в Сильвере, не спорим.

[ilovef1]

Да? Ну ладно. Главное помню кто первый был и всех порвал :P

Саша, никто не сомневается, что Льюис крут, но это, ей-богу, вообще не в тему...

[A1EX]

Саша, никто не сомневается, что Льюис крут, но это, ей-богу, вообще не в тему...

Лью - Супа в Сильвере, не спорим.

Спасибо

:blush:

[Snob]

Так, отвечаю всем и сразу, особенно тем, кто приводит наукообразные посты.

2 Snob: интересно, с какого потолка ты взял критерии, которые позволяют считать спор научным? Или для тебя статистика наукой не является?

Научный спор - когда собеседник не льёт воду, а считает. Приводит взвешенные аргументы. Хотя бы как fakeru, например. Это раз.

Твои высказывания о технической подкованности Росберга - абсолютно ничем не подкреплённая имха. Похоже, эту имху ты пытаешься выставить в качестве некоего аргумента? Извини, но это НЕнаучно. Скорее забавно. Это два.

На счет наукообразных постов ... это ты хорошо написал. Про себя?

Я понимаю, что из протестных настроений ты пытаешься привести наукообразные выкладки с цифрами и кого-то в чем-то убедить или показать, что все можно перевернуть в любую сторону. К чему это стремится, говоря математическим языком, в пределе - мы знаем на примере Пифагора, который прибил своего ученика только за то, что тот доказал, что квадратный корень из двух не есть число рациональное.

А сравнивать среднеарифметические полученные на разной базе в разных условиях - это точно НЕнаучно.

Теперь по существу.

Ни с какого потолка я критерии научности спора не брал, просто привел пример.

Статистика конечно наука, но обычно перед словами "математическая статистика" идут слова "теория вероятности и...".

Ни какая статистика не предсказывала чемпионство Алонсо в 2005-ом.

Собеседник не льет воду - это когда приводят покруговку на пустой трассе на одинаковой резине и с одинаковым количеством топлива а потом сравнивают и делают выводы.

Моё высказывание, как ты правильно заметил - имха, но подкрепленная мнением неглупых сотрудников Вильямса. И вставил я её не в качестве аргумента, а в качестве имхи.

На с чет "забавно" ХЗ...

[lance]

А как Масса мог стартовать в Венгрии? :blink: Ошибка. ;)

Это вопрос по прошлому году.

Искренне ваш, Капитан Очевидность

[ilovef1]

На счет наукообразных постов ... это ты хорошо написал. Про себя?

Я понимаю, что из протестных настроений ты пытаешься привести наукообразные выкладки с цифрами и кого-то в чем-то убедить или показать, что все можно перевернуть в любую сторону. К чему это стремится, говоря математическим языком, в пределе - мы знаем на примере Пифагора, который прибил своего ученика только за то, что тот доказал, что квадратный корень из двух не есть число рациональное.

А сравнивать среднеарифметические полученные на разной базе в разных условиях - это точно НЕнаучно.

Теперь по существу.

Ни с какого потолка я критерии научности спора не брал, просто привел пример.

Статистика конечно наука, но обычно перед словами "математическая статистика" идут слова "теория вероятности и...".

Ни какая статистика не предсказывала чемпионство Алонсо в 2005-ом.

Собеседник не льет воду - это когда приводят покруговку на пустой трассе на одинаковой резине и с одинаковым количеством топлива а потом сравнивают и делают выводы.

Моё высказывание, как ты правильно заметил - имха, но подкрепленная мнением неглупых сотрудников Вильямса. И вставил я её не в качестве аргумента, а в качестве имхи.

На с чет "забавно" ХЗ...

Понятно. С академиком РАН разговаривать прямо-таки страшно. Правда, статистика бывает разная, её разновидности, я имею в виду. В данном случае, как ты мог заметить, речь не идёт о предсказаниях, а о том, что было, правда?

Насчёт того, что там НЕнаучно сравнивать, по твоей имхе - ты хорошо подумал? А то я из истории науки приведу тебе обратные примеры.

Всё познаётся в сравнении, как говорили великие. А изначально равных условий сравнения Росберга и Хайдфельда не было и быть не может.

А раз так, тогда мы можем всё это прекратить при одном условии: сходимся на том, что Хайдфельд не хуже Росберга, а Росберг не лучше Хайдфельда, и точка. Ибо мои попытки здесь что-то доказать вызывают озлобление болел, и глухое непонимание. В свою очередь, выкрики "заткнись" и "брысь" вызывают у меня, как ты выразился, протестное настроение.

А вот чтобы этого не было, надо, прежде чем писать посты, думать, что написал. Всё началось, если вспомнить, с пренебрежительных высказываний Rosberg007 в теме Ника - да типа пф, да куда там Хайдфельду... А когда пошла математика, тут он и сник, только fakeru и взялся за цифры. За что ему респект.

Достойный оппонент. А то некоторые ляпнут, а как конкретные факты привести, что-то подсчитать, т.е. напрячься - сразу в лом :lol:

[Snob]

Понятно. С академиком РАН разговаривать прямо-таки страшно. Правда, статистика бывает разная, её разновидности, я имею в виду. В данном случае, как ты мог заметить, речь не идёт о предсказаниях, а о том, что было, правда?

Правда. Кроме того, что я академик РАН :lol:

Насчёт того, что там НЕнаучно сравнивать, по твоей имхе - ты хорошо подумал? А то я из истории науки приведу тебе обратные примеры.

Всё познаётся в сравнении, как говорили великие. А изначально равных условий сравнения Росберга и Хайдфельда не было и быть не может.

Не может.

А раз так, тогда мы можем всё это прекратить при одном условии: сходимся на том, что Хайдфельд не хуже Росберга, а Росберг не лучше Хайдфельда, и точка. Ибо мои попытки здесь что-то доказать вызывают озлобление болел, и глухое непонимание. В свою очередь, выкрики "заткнись" и "брысь" вызывают у меня, как ты выразился, протестное настроение.

Я тебе так скажу: не припомню случая, когда Хайдфельд разгромно проигрывал напарнику, кроме того случая, когда у Ника были проблемы с резиной в квале. Поэтому твое протестное настроение понимаю и в принципе разделяю.

Но имхо, Нико более универсален.

А брысь и заткнись я не говорил.

А вот чтобы этого не было, надо, прежде чем писать посты, думать, что написал. Всё началось, если вспомнить, с пренебрежительных высказываний Rosberg007 в теме Ника - да типа пф, да куда там Хайдфельду... А когда пошла математика, тут он и сник, только fakeru и взялся за цифры. За что ему респект.

Я сталкивался обычно с обратным. Люди на калькуляторе считать умеют, но когда начинаешь фактурно объяснять свою позицию, приводя конкретные технические примеры - понимаешь, что бесполезно. С техникой народ на форуме в основном не дружит.

[ilovef1]

Я тебе так скажу: не припомню случая, когда Хайдфельд разгромно проигрывал напарнику, кроме того случая, когда у Ника были проблемы с резиной в квале. Поэтому твое протестное настроение понимаю и в принципе разделяю.

:)

Но имхо, Нико более универсален.

Возможно. Это уже не "хуже-лучше". Это не из области технических познаний Росберга? Если хотя бы ты приведёшь пример этой широты знаний, то я тогда сниму шляпу и скажу: "Нико молодец". А почему бы и нет, собственно? Я не тупой зашоренный фоб, который в упор не желает видеть ничего положительного.

А брысь и заткнись я не говорил.

Да это я и не про тебя.

Я сталкивался обычно с обратным. Люди на калькуляторе считать умеют, но когда начинаешь фактурно объяснять свою позицию, приводя конкретные технические примеры - понимаешь, что бесполезно. С техникой народ на форуме в основном не дружит.

Нет, цифры - и только цифры. И технические доказательства. Бездоказательные имхи хороши в философии, но не когда речь идёт об автогонках.

[fakeru]

Нико Росберг в следующем году продолжит карьеру в новой заводской команде Mercedes GP и не возражает, если его напарником станет Михаэль Шумахером.

«По-моему, это было бы здорово, и я бы с интересом принял такой вызов, – цитирует Росберга швейцарское издание Motorsport Aktuelle. – Однако честно могу сказать: я не знаю, кто станет моим напарником. Если бы меня спросили, я бы сказал свое мнение, но такое бывает нечасто. Однако я уверен, что команда сделает правильный выбор».

Аринель, с днём рождения!

жаль Мерседес не захотел зделать тебе подарок сегоня обявив Шумахера напарником Нико :)

[Аринель]

fakeru, спасибо... Да два моих любимых гонщика в одной команде это был бы отличный подарок...

ilovef1, я знаю что это мне... Но кстати я сказала не "брысь", а "так и хочеться сказать брысь"... такую реакцию вызвал твой прилет в эту тему с непонятно откуда взявшимися выяснениями отношений кто круче "Сатурн или Юпитер"... дак вот они "обе планеты" и этого достаточно...

[Аринель]

Возможно. Это уже не "хуже-лучше". Это не из области технических познаний Росберга? Если хотя бы ты приведёшь пример этой широты знаний, то я тогда сниму шляпу и скажу: "Нико молодец". А почему бы и нет, собственно? Я не тупой зашоренный фоб, который в упор не желает видеть ничего положительного.

Кстати один факт из биографии это подтверждающий был приведен, но ты его проигнорировал...

[ilovef1]

Кстати один факт из биографии это подтверждающий был приведен, но ты его проигнорировал...

Где?

[Rosberg007]

ilovef1 кроме своей статистики, которая ни очем не говорит, ты не чего не привел и не доказал, вот поэтому я и не отвечал...

[ilovef1]

ilovef1 кроме своей статистики, которая ни очем не говорит, ты не чего не привел и не доказал, вот поэтому я и не отвечал...

А они мне нужны, твои ответы? Кто в состоянии вести диалог, тот его ведёт, кто нет - ищет отмазки.

Поэтому твой личный слив в споре засчитан. Ибо ты и пальцем не пошевелил, чтобы доказать свою правоту.

И теперь мне в любом случае неинтересно, почему ты молчал.

[Rosberg007]

А они мне нужны, твои ответы? Кто в состоянии вести диалог, тот его ведёт, кто нет - ищет отмазки.

Поэтому твой личный слив в споре засчитан. Ибо ты и пальцем не пошевелил, чтобы доказать свою правоту.

И теперь мне в любом случае неинтересно, почему ты молчал.

как и мне твои, я не могу целыми днями сидеть на форуме как ты, на счет слива считай что хочешь, если тебе от этого станет лучше, лично я так не считаю, кроме привести свои циферки ты и не можешь, ты случайно не кассир? :lol: