McLaren Racing

[Kadet]

правил то как раз не было чётких - это в честь Хэма их уточнили, но ты конечно этого не знал ;)

он его фактически вернул, кому то показалось, что он недостаточно вернул, но то что вернул - факт!

А уточнили их не в честь Хэма,а в честь Рона

Обычно закон обратной силы не имеет а тут заимел,спасибо блин Максиму Мосли

[Leshnichy]

:laugh: :laugh:

В этом и не сомневайся. Тем более обсуждение великих гонок Хэма и ДжеБатона будут проходить на новом, качественном уровне. (Разумеется после,когда утихнут первочасовые эмоции после гонки.)

А что за уровень и почему время ограничено?

З.Ы. А вот предыдущая аватарка с прыгающим Алом мне больше нравилась. Правда меня не покидало стойкое ощущение, что кто-то фотожопом из-под него подиум-таки вырезал. "Ну что Алонсо-мастер, не выходит подиум?" :)

[Stelvio]

Никто ничего не уточнял. Правила как были так и остались без изменений, тогда просто разъяснили решение свое и всё.

Вообще имхо, Хэма по букве правил наказали тогда, но не по их духу...

Есть пункт - выезд за пределы трассы (неважно срезка или просто выезд, или наоборот удлиннение дистанции). За это штрафуют. Но штрафуют не автоматически, а по решению стюардов. И стюарды уже опираются на свое видение ситуации - получил ли гонщик с помощью выезда за пределы трассы преимущество или нет. Получил - штрафуют, не получил - не штрафуют.

Хэм, будем честны, преимущество получил, он бы не смог приблизиться в первом повороте, не среж он шикану.

Но отбирать победу, с учетом того что произошло дальше - в высшей степени не правильно, а простыми словами - это фарс.

[loki_0420]

Никто ничего не уточнял. Правила как были так и остались без изменений, тогда просто разъяснили решение свое и всё.

вообще-то уточнили в Монце, что нельзя обгонять до следующего поворота

[ProstoSche]

правил то как раз не было чётких - это в честь Хэма их уточнили, но ты конечно этого не знал ;)

НУ вот, уже и правил не было.

А это что?

30.3 а)

During practice and the race,drivers may use only the track and must at all times observe the provisions of the Code relating to driving behaviour on circuits

Наверное это секретное правило.:)

Вот это и есть чёткое, а негласные правила, это уже дело другое.

Вернул он не преимущество, а позицию.не срезал бы шикану - отставал бы секунды на 2, и близко не был бы там с Кими.

[ProstoSche]

Хэм, будем честны, преимущество получил, он бы не смог приблизиться в первом повороте, не среж он шикану.

Да-да-да.

Спасибо за четность. Я именно об этом.

[Leo.eV]

Никто ничего не уточнял.

уточнили, после срезки нельзя обгонять в следующем повороте. поэтому мы и наблюдали в Монце Массу-извращенца, по старым то правилам ему фиг бы что было, а по новым, пришлось ему Росберга как надо обгонять :)

[Stelvio]

вообще-то уточнили в Монце, что нельзя обгонять до следующего поворота

В правилах - ничего не уточняли и ничего такого нету, ты этого нигде не найдешь. До следующего порворота, или до следующего круга. Есть конкретный пункт 30.3 а и больше ничего. Просто стюарды пояснили свое решение и сказали на будущее, как следует действовать гонщикам и как будут принимать решения они.

[Leo.eV]

НУ вот, уже и правил не было.

А это что?

30.3 а)

During practice and the race,drivers may use only the track and must at all times observe the provisions of the Code relating to driving behaviour on circuits

да что это, почему король СПА два года подряд в первом повороте по полям гоняет и преимущество получает и хоть бы что, а?

[Stelvio]

да что это, почему король СПА два года подряд в первом повороте по полям гоняет и преимущество получает и хоть бы что, а?

Корола Спа, да, правила определенно нарушал, тут никак никомуц не отвертеться. Просто закрывали глаза на это :dry: Хотя того же Вебера в Сингапуре оштрафовали за идентичный маневр.

[dwiglo]

да что это, почему король СПА два года подряд в первом повороте по полям гоняет и преимущество получает и хоть бы что, а?

Браво! Читаю и жду этот вопрос. Внятного ответа от опонента и не жди. :rolleyes:

[ProstoSche]

да что это, почему король СПА два года подряд в первом повороте по полям гоняет и преимущество получает и хоть бы что, а?

Сходите в его ветку, Вам там расскажут кимофилы :lol:

[loki_0420]

НУ вот, уже и правил не было.

А это что?

30.3 а)

During practice and the race,drivers may use only the track and must at all times observe the provisions of the Code relating to driving behaviour on circuits

Наверное это секретное правило.:)

Вот это и есть чёткое, а негласные правила, это уже дело другое.

Вернул он не преимущество, а позицию.не срезал бы шикану - отставал бы секунды на 2, и близко не был бы там с Кими.

читаем внимательно - чётких правил там не было, Льюис ногу с педали поднял, сам директор гонки посчитал, что этого достаточно, ещё вопросы? и только после этого закрыли лазейку стюардам уточнив эти самые правила

и что за бред про две секунды - в поворот заходили бок о бок и если б Кими так явно не захлопывал калитку, то в худшем случае Хэм был бы вплотную на хвосте

[Silvery]

да что это, почему король СПА два года подряд в первом повороте по полям гоняет и преимущество получает и хоть бы что, а?

Счас скажут, что на старте многое позволяется :rolleyes: Ибо очень опасный и непредсказуемый момент гонки.

Но..если такой маневр (выезд за пределы с получением преимущества) совершит Хэм...то другое дело :lol:

[dwiglo]

Сходите в его ветку, Вам там расскажут кимофилы :lol:

Ну ты-ж затеял этот спор. Иэволь ответить. ;)

[ProstoSche]

Браво! Читаю и жду этот вопрос. Внятного ответа от опонента и не жди. :rolleyes:

Внятные ответы бывают на внятные вопросы.

А ткнуть пальцем в кого-то и сказать а он тоже нахулиганил, это смешно.

Уровень детского сада.

Хэмильтона наказали заслуженно, это факт.

То что стюарды часто работают не профессионально тоже факт.

Ну ты-ж затеял этот спор. Иэволь ответить. ;)

Я затеял спор? :blink:

Читай тему ещё раз.

[dwiglo]

Внятные ответы бывают на внятные вопросы.

А ткнуть пальцем в кого-то и сказать а он тоже нахулиганил, это смешно.

Уровень детского сада.

Хэмильтона наказали заслуженно, это факт.

То что стюарды часто работают не профессионально тоже факт.

Я затеял спор? :blink:

Читай тему ещё раз.

Я и читаю. Один свинтил. Ты остался. :rolleyes:

А вопрос был внятный. ;)

[Silvery]

Хэмильтона наказали заслуженно, это факт.

Заслуживал ли Фернандо наказания, за блокировку Массы в квале Монцы 2006 ?

[Stelvio]

Хэмильтона наказали заслуженно, это факт.

То что стюарды часто работают не профессионально тоже факт.

Опять же. По букве правил - да, бесспорно. А вот заслуженно ли (учитывая решение принимается субъективно, и тогда могли как оштрафовать так и нет, всё же не всё так очевидно было) - большие сомнения.

[Midnight madness]

Счас скажут, что на старте многое позволяется :rolleyes: Ибо очень опасный и непредсказуемый момент гонки.

Но..если такой маневр (выезд за пределы с получением преимущества) совершит Хэм...то другое дело :lol:

А чё тут говорить? Говоренно,переговоренно.

Хэма наказали? Наказали!

Кимку простили? Простили!

Можно до бесконечности спорить! Все правы,все правила знают. Но решение принимают другие люди.

И самое фиговое,что не всегда нас усттраивают эти решения

[ProstoSche]

Я и читаю. Один свинтил. Ты остался. :rolleyes:

А вопрос был внятный. ;)

Я понял, тебе лениво вчитываться в написанное. Ок.

Я отвечал на конкретную фразу:

Не будем забывать сколько очков подариле Массе. Напомнить? 6 в Спа + 2 ...

И каким образом Массе подарили очки, если Хэм действительно нарушил? Ану-ка расскажи.

Нифига не подарили, что я тут и говорю.

А то что Кими не наказали за подобное нарушение в 2009-м(а стоило бы), никакого отношения к этому разговору не имеет.

Фразы уровня "сам дурак", в чём "внятность" вопроса, не имеющий никакого отношения к обсуждаемому вопросу?

[ProstoSche]

Заслуживал ли Фернандо наказания, за блокировку Массы в квале Монцы 2006 ?

После этого вопроса мы перейдём к обсуждению спорных футбольных пенальти?

[ProstoSche]

Опять же. По букве правил - да, бесспорно. А вот заслуженно ли (учитывая решение принимается субъективно, и тогда могли как оштрафовать так и нет, всё же не всё так очевидно было) - большие сомнения.

Эпизод был яркий, заметный. Решили так, на что имели полное право.

Что тут винить то.

Люис был много быстрей, был бы немного остородней обогнал бы на том же круге чуть погодя, и никто не придрался бы.

[Silvery]

После этого вопроса мы перейдём к обсуждению спорных футбольных пенальти?

Hет :rolleyes:

Просто ДА или НЕТ.

[Midnight madness]

Единственная ошибка Хэма в СПА 2008,его горячность. Он спокойно дожимал бы Кимку,это и так было видно(кто бы чё тут неговорил)

А спорить с поклонниками Красных о виновности и невиновности Льюиса в Спа,это утопия