Кими Райкконен

[Vasyl_Ukraine]

Венгрии и Валенсии маловато на сезон льгот, не находишь? B)

возможно (Малаизия, например).

Но вопрос: в какой ситуации был бы Масса не сгори мотор в той самой Венгрии (не учитывая все остальные если)?

но это не по теме. пожалуй прекращаем о Массе здесь :blush:

[fenix]

я между прочем такую ахинею как ты в сторону Массы никогда не нёс.

Ну-ка, ну-ка... Об чем это ты, товарисч?

[Рыжий Галк]

Ну-ка, ну-ка... Об чем это ты, товарисч?

Так что там за цели гнусные в душе?

[pothar]

Ну ты же позволяешь себе постоянно сидеть в теме Массы. В конце концов и я могу себе позволить заглянуть в вашу тему. Или сюда пускают только избранных?

Да, и не надо меня бояццо. Вообще-то, я белый и пушистый. В душе. К тому же, как ты успел заметить, я в "виртуальном наморднике" ;)

Просто удивительно, что тебе делать в теме пилота, которого ты по своим же словам ненавидишь.

[Dronner]

возможно (Малаизия, например).

Но вопрос: в какой ситуации был бы Масса не сгори мотор в той самой Венгрии (не учитывая все остальные если)?

но это не по теме. пожалуй прекращаем о Массе здесь :blush:

А Кими где бы, коли решили бы вовремя, хоть эту проблему, с задней подвеской, решённую только к Японии? ;)

[CORNELL]

Просто удивительно, что тебе делать в теме пилота, которого ты по своим же словам ненавидишь.

А что удивительного?

Если ненавидеть какого-то пилота, то это еще не значит что в его тему не надо заходить вообще.

Наоборот иногда даже приятно зайти.

[pothar]

А что удивительного?

Если ненавидеть какого-то пилота, то это еще не значит что в его тему не надо заходить вообще.

Наоборот иногда даже приятно зайти.

Ну я понимаю - зайти и плюнуть в ненавистного пилота после его неудачной гонки, как это любят делать некоторые алонсофилы.

Но когда ничего не предвещает - странно, честное слово :)

[Vasyl_Ukraine]

А Кими где бы, коли решили бы вовремя, хоть эту проблему, с задней подвеской, решённую только к Японии? ;)

если бы у Кими не было проблем с машиной (или их быстрее решиши), то у Ферраристов не было бы головной боли в особе Люси ;)

[Рыжий Галк]

Понабежали тут всякие

[Dronner]

Понабежали тут всякие

:lol: И чесноку, и чесноку!

[Filz]

Ну-ка, ну-ка... Об чем это ты, товарисч?

что забыл что в понедельник писал про Катка??? напомним

ну например вот это:

Ну, давай по пунктам

1. Однозначно и даже не подлежит обсуждению.

2. Нет. Горючки они имели одинаково. Просто Масса заезжал на круг раньше. Так принято, понимаешь? Сразу два пилота на одном круге не обслуживаются, если только на трассе не появляется пейсатый кар, что уже есть форс-мажор. Или ты думаешь, что к моменту заезда на пит-стоп у гонщика наблюдается абсолютно сухой бак?

3. Я не говорю про намеренный пропуск, я лишь сказал о том, что лучше бы Каток тронулся еще хуже, чем это он сделал на самом деле. Тогда бы у Массы появился бы шанс обжать его по честному.

4. Да ничего я не требую уже от Катка. Просто горестно сетую, ЕВПОЧЯ.

Понабежали тут всякие

УУУ,это был удар ниже пейджера,даже для меня

[CORNELL]

Ну я понимаю - зайти и плюнуть в ненавистного пилота после его неудачной гонки, как это любят делать некоторые алонсофилы.

Если захотеть то причину для плевка всегда можно найти.

[fenix]

я между прочем такую ахинею как ты в сторону Массы никогда не нёс.

что забыл что в понедельник писал про Катка???

Два твоих мессаги. Логику в них, сколько не бился, увидеть не смог. Наверное, совершенно бесполезно искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там не присутствует? ;)

ЗЫ. Ну так и что тебе не понравилось в этом:

Ну, давай по пунктам

1. Однозначно и даже не подлежит обсуждению.

2. Нет. Горючки они имели одинаково. Просто Масса заезжал на круг раньше. Так принято, понимаешь? Сразу два пилота на одном круге не обслуживаются, если только на трассе не появляется пейсатый кар, что уже есть форс-мажор. Или ты думаешь, что к моменту заезда на пит-стоп у гонщика наблюдается абсолютно сухой бак?

3. Я не говорю про намеренный пропуск, я лишь сказал о том, что лучше бы Каток тронулся еще хуже, чем это он сделал на самом деле. Тогда бы у Массы появился бы шанс обжать его по честному.

4. Да ничего я не требую уже от Катка. Просто горестно сетую, ЕВПОЧЯ.

Постарайся хоть аргументировать, что ли.

[pothar]

ЗЫ. Ну так и что тебе не понравилось в этом:

Ну, давай по пунктам

1. Однозначно и даже не подлежит обсуждению.

2. Нет. Горючки они имели одинаково. Просто Масса заезжал на круг раньше. Так принято, понимаешь? Сразу два пилота на одном круге не обслуживаются, если только на трассе не появляется пейсатый кар, что уже есть форс-мажор. Или ты думаешь, что к моменту заезда на пит-стоп у гонщика наблюдается абсолютно сухой бак?

3. Я не говорю про намеренный пропуск, я лишь сказал о том, что лучше бы Каток тронулся еще хуже, чем это он сделал на самом деле. Тогда бы у Массы появился бы шанс обжать его по честному.

4. Да ничего я не требую уже от Катка. Просто горестно сетую, ЕВПОЧЯ.

Постарайся хоть аргументировать, что ли.

1. че там не подлежит обсуждению?

2. Принято, что пилот, который остается на трассе дольше, получает преимущество. Поэтому глупо было зазывать Фелипе первым при равном количестве топлива с Кими.

3. И что мы бы видели после этого? Паравозик "Феррари"? Так Кими дали шанс достать Хэмилтона. В случае удачи не пришлось бы никого пропускать.

4. еще б ты с него требовал. начальник ему, чтоли?

[Iceman1986]

Недостаточно для чего? Чтобы ты начал уважать Массу? Уверяю тебя - этого бы не произошло никогда - выиграй он хоть три титула подряд. ;)

Пока он не выйграл ни одного, дак о чем разговор?

[CORNELL]

Пока он не выйграл ни одного, дак о чем разговор?

Разговор об уважении.

Или уважать можно только чемпионов?

[fenix]

1. че там не подлежит обсуждению?

2. Принято, что пилот, который остается на трассе дольше, получает преимущество. Поэтому глупо было зазывать Фелипе первым при равном количестве топлива с Кими.

3. И что мы бы видели после этого? Паравозик "Феррари"? Так Кими дали шанс достать Хэмилтона. В случае удачи не пришлось бы никого пропускать.

4. еще б ты с него требовал. начальник ему, чтоли?

1. Обсуждению не подлежало превосходство Льюиса над Кими и Массой в Китае.

2. На первом пит-стопе имело смысл проводить синхронный пит-стоп Кими-Льюис, потому что между ними на тот момент было три-четыре секунды. Занервничай механники Макларен, завозись с заправочным шлангом - и могло бы что-нибудь обломиццо. А вот на втором пит-стопе запралять Катка позже чем Масяню смысла не имело никакого. Это явная ошибка красных стратегов.

3. Кими блестяще использовал этот шанс, ничего не скажешь. :D Особо ретивые твои единомышленники даже верят в то, что уж на третьем то участке Кими всенепременно нагнал бы и обошел бы Льюиса (так как был на харде - вот оно глубокомыслие!), но КТ обязывала Кимстера сбросить темп и позволить Массе себя обогнать. А вот если бы не подлая КТ - то уж Кимстер бы точно выиграл, ггг

4. Хамим? А что так? Аргументы закончились? ;)

[pothar]

1. Обсуждению не подлежало превосходство Льюиса над Кими и Массой в Китае.

2. На первом пит-стопе имело смысл проводить синхронный пит-стоп Кими-Льюис, потому что между ними на тот момент было три-четыре секунды. Занервничай механники Макларен, завозись с заправочным шлангом - и могло бы что-нибудь обломиццо. А вот на втором пит-стопе запралять Катка позже чем Масяню смысла не имело никакого. Это явная ошибка красных стратегов.

3. Кими блестяще использовал этот шанс, ничего не скажешь. :D Особо ретивые твои единомышленники даже верят в то, что уж на третьем то участке Кими всенепременно нагнал бы и обошел бы Льюиса (так как был на харде - вот оно глубокомыслие!), но КТ обязывала Кимстера сбросить темп и позволить Массе себя обогнать. А вот если бы не подлая КТ - то уж Кимстер бы точно выиграл, ггг

4. Хамим? А что так? Аргументы закончились? ;)

1. ок, отбрасываем

2. ну так я второй пит-стоп и имел ввиду. после первого Кими теоретически еще мог побороться с Льюисом. а на второй надо было Кими зазывать первым

3. я же сказал - "в случае удачи". насчет обгона Льюиса - не знаю. Кими мог бы отыграть некоторое отставание, но вряд ли бы приблизился. хотя кто знает

4. аргументы на что? на то, что ты с Кими ниче не требуешь?

[Iceman1986]

Разговор об уважении.

Или уважать можно только чемпионов?

Уважать можно кого угодно, это личное дело каждого. Но 3 титула тут абсолютно не при чем.

[Даниэль]

Ну, давай по пунктам

1. Однозначно и даже не подлежит обсуждению.

2. Нет. Горючки они имели одинаково. Просто Масса заезжал на круг раньше. Так принято, понимаешь? Сразу два пилота на одном круге не обслуживаются, если только на трассе не появляется пейсатый кар, что уже есть форс-мажор. Или ты думаешь, что к моменту заезда на пит-стоп у гонщика наблюдается абсолютно сухой бак?

3. Я не говорю про намеренный пропуск, я лишь сказал о том, что лучше бы Каток тронулся еще хуже, чем это он сделал на самом деле. Тогда бы у Массы появился бы шанс обжать его по честному.

4. Да ничего я не требую уже от Катка. Просто горестно сетую, ЕВПОЧЯ.

Постарайся хоть аргументировать, что ли.

:rolleyes: чего ж тут аргументировать,когда ты сейчас сам написал,что Фелипе по всем статьям продул Кими...уже вторую гонку..

[Matt_uza]

Разговор об уважении.

Или уважать можно только чемпионов?

Уважать можно достойных уважения.

:rolleyes: чего ж тут аргументировать,когда ты сейчас сам написал,что Фелипе по всем статьям продул Кими...уже вторую гонку..

И это в самой решающей фазе сезона.

[fenix]

2. ну так я второй пит-стоп и имел ввиду. после первого Кими теоретически еще мог побороться с Льюисом. а на второй надо было Кими зазывать первым

3. я же сказал - "в случае удачи". насчет обгона Льюиса - не знаю. Кими мог бы отыграть некоторое отставание, но вряд ли бы приблизился. хотя кто знает

4. аргументы на что? на то, что ты с Кими ниче не требуешь?

2. Но не зазвали потому, что у Массы было меньше топлива и он бы просто не смог бы пересидеть Кимстера на 1 круг? ;) Ты это пытаешся мне доказать?

3. Еще раз - я писал не о пропуске Массы на старте с высочайшего соизволения Кими, я писал о том, что если бы Каток замешкался бы на старте чуток подольше, то Масса бы сам, вопреки намерениям самого Кими или команды смог бы обогнать финна. Только об этом и ни о чем больше.

4. Вот именно - хамишь на путом месте. А это не совсем комильфо. И вообще, если бы мы сейчас соревновались в говнометании - то ты супротив меня бы не имел ни малейшего шанса, поверь мне на слово.

[Даниэль]

И это в самой решающей фазе сезона.

:rolleyes: ну да,когда наоборот,это Фелипе должен был выигрывать гонки,чтобы догнать Льюиса..а щас он нам еще будет рассказывать "как космические корабли бороздят просторы большого театра" на предмет того,какой Кими бяка.. :D не поддался раньше..

[fenix]

:rolleyes: чего ж тут аргументировать,когда ты сейчас сам написал,что Фелипе по всем статьям продул Кими...уже вторую гонку..

И? Я разве где-нибудь утверждал, что Масса был быстрее Кимстера в Шанхае? Насчет Фудзи спорно - Масяня в последней стадии гонки ехал очень быстро и если ты забыла, взял БК. Другое дело, что он в дебюте надолго застрял за Бурде. Не застрял бы - все могло сложиццо иначе.

ЗЫ. А БК в Шанхае взял таки Хам, а не ваш обожаемый и самый быстрый. Об этом тоже не стоит забывать

[Filz]

Два твоих мессаги. Логику в них, сколько не бился, увидеть не смог. Наверное, совершенно бесполезно искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там не присутствует? ;)

ЗЫ. Ну так и что тебе не понравилось в этом:

Ну, давай по пунктам

1. Однозначно и даже не подлежит обсуждению.

2. Нет. Горючки они имели одинаково. Просто Масса заезжал на круг раньше. Так принято, понимаешь? Сразу два пилота на одном круге не обслуживаются, если только на трассе не появляется пейсатый кар, что уже есть форс-мажор. Или ты думаешь, что к моменту заезда на пит-стоп у гонщика наблюдается абсолютно сухой бак?

3. Я не говорю про намеренный пропуск, я лишь сказал о том, что лучше бы Каток тронулся еще хуже, чем это он сделал на самом деле. Тогда бы у Массы появился бы шанс обжать его по честному.

4. Да ничего я не требую уже от Катка. Просто горестно сетую, ЕВПОЧЯ.

Постарайся хоть аргументировать, что ли.

за что был разговор?помоему началось за то что я не уважаю Массу,так?

я сказал что?что уважаю в отличие от тебя,и привёл пример твоего неуважения к другому пилоту.

пример привёл тот что нашёл поскорее,ибо перечитывать твои "мессаги" сил нет.

пример был как пример неуважения а не как отрицание твоего мнения.

теперь понятно???

а теперь вопрос ко всем:это все не поняли или только fenix???может я не на том языке написал???(просто интересно знать)