Регламент 2010

[Merry Christmas]

2. Есть, но если бы это было сделано удобно. Заходишь на специальную страничку он-лайн, там выбираешь в окошках из выпадающего списка гонщиков на квалификацию и на гонку, жмешь сохранить. И потом на этой же страничке тебе по окончанию этапа выводится твой результат. И так для каждого участника. А общие результаты как по отдельным этапам так и в общем зачете формируются отдельно. Вот это было бы нормально и удобно по нынешним меркам.

Показал бы пример, да не буду. Удалят местные администраторы.

Оно и понятно, но это портальные конкурсы, например как на главной, а тут формульный, да и не силен я в скриптах, но надеюсь в будущем осилю.

[Dem]

Мне очень не по душе, что когда нужно делать прогноз, то получаются какие-то не очень понятные коды.

Почему нельзя вернуться к нормальной системе написания имени и фамилии гонщиков, а также команд, как было раньше?

Мне кажется так все намного более ясно, понятно и информативно.

да и не силен я в скриптах

А я вот нечто среднее хочу предложить. Сейчас у нас в программе подачи прогнозов всё понятно и красиво, проблем с составлением прогноза нет. Но когда читаешь свой или чужой прогноз в теме то надо вспоминать как кто сокращается. Не совсем удобно, но работать можно. Однако что мешает сделать вместо ТГ (сокращение Тимо Глока) сделать Глок (или ГЛОК если программа подсчёта результатов понимает только заглавные буквы). Вобщем всех гонщиков сокращать до 4 первых букв фамилии: Баррикелло - Барр, Шумахер - Шума и т.д.

[newpirat]

Подобные вопросы надо было раньше решать ;) Через день уже откроется подача прогнозов на 1-е ГП

[WSOP]

Абсурд - это то что ты написал. Если человек угадал всю первую десятку, как он может получить минус за попадание прогнозируемого в десятке на места 18-24? Как пилот может одновременно быть в первой десятке и в последней семёрке?

P.S. Кстати, а почему тебя это беспокоит? Я не вижу тебя в списке участников конкурса.

все верно. я никогда ни в каких конкурсах на f1news.ru не участвовал и не собираюсь. мне это неинтересно. но высказать свое мнение мне никто не запрещает, правда? признаюсь, в детали конкурса я не вникал, поэтому могу легко ошибиться в цифрах, но тот факт, что минусы могут привести к ситуации, когда люди будут меняться местами исходя не из кол-ва угаданных позиций, а из-за минусов за неугаданные, на мой взгляд это фарс.

[DuelAnt]

все верно. я никогда ни в каких конкурсах на f1news.ru не участвовал и не собираюсь. мне это неинтересно. но высказать свое мнение мне никто не запрещает, правда? признаюсь, в детали конкурса я не вникал, поэтому могу легко ошибиться в цифрах, но тот факт, что минусы могут привести к ситуации, когда люди будут меняться местами исходя не из кол-ва угаданных позиций, а из-за минусов за неугаданные, на мой взгляд это фарс.

Дружок, а ты чей бот будешь, кстати? :)

Ты уж представься, прежде чем говорить.

[Safety_car]

Не имеет значения, вычитаешь ты один или 10 баллов.

Шаровые пункты вредят конкурсам. В смысле, конкурсам прогнозистов. Неужели опыт прошлого года с 15q1 и 10q2 остался незамеченным?

К тому же это будет совершенно лишним. Например, в Монце те, кто ставил Хэма на третье, и так потеряли много баллов. Зачем еще снимать?

Другое дело, зачем идти на принцип, если идея дружно опротестована всеми командами.

Хм, лихо ты расписался за всех. А я, например, ничего плохого в этих -1 балах не вижу.

[WSOP]

Дружок, а ты чей бот будешь, кстати? :)

я не бот и никогда им не был. будем точнее.

[DuelAnt]

Хм, лихо ты расписался за всех. А я, например, ничего плохого в этих -1 балах не вижу.

В любом случае команд, которые решительно "за", нет, а вот команд, которым категорически не нравится такая идея, достаточно.

[DuelAnt]

я не бот и никогда им не был. будем точнее.

Ты уж прости, но верится с трудом.

[WSOP]

Ты уж прости

не прощу.

[Merry Christmas]

А я вот нечто среднее хочу предложить. Сейчас у нас в программе подачи прогнозов всё понятно и красиво, проблем с составлением прогноза нет. Но когда читаешь свой или чужой прогноз в теме то надо вспоминать как кто сокращается. Не совсем удобно, но работать можно. Однако что мешает сделать вместо ТГ (сокращение Тимо Глока) сделать Глок (или ГЛОК если программа подсчёта результатов понимает только заглавные буквы). Вобщем всех гонщиков сокращать до 4 первых букв фамилии: Баррикелло - Барр, Шумахер - Шума и т.д.

К следующему ГП подумаю как сделать.

[Maverick23Rus]

хотел уточнить

в это году результат команды - сумма 2х лучших результатов в квале и гонке?

типа пилот1 40+50, пилот2 38+54, пилот3 42+48 = 40+42+50+54 ?

[Merry Christmas]

хотел уточнить

в это году результат команды - сумма 2х лучших результатов в квале и гонке?

типа пилот1 40+50, пилот2 38+54, пилот3 42+48 = 40+42+50+54 ?

Да так.

[proROCKer]

не прощу.

а процент предупреждений и aren_t говорят о другом :lol:

[proROCKer]

К следующему ГП подумаю как сделать.

мне кажется если и делать сокращение фамилий то подобно табличкам,котрые вывешивают на трассе,либо же не сокращать вовсе и писать полную фамилию....

[Safety_car]

мне кажется если и делать сокращение фамилий то подобно табличкам,котрые вывешивают на трассе,либо же не сокращать вовсе и писать полную фамилию....

Зачем придумывать еще одни сокращения взамен существующих (шило на мыло)? Предлагаю оставить как все как есть. Писать полные фамилии - это усложнить подачу прогноза тем, кто не пользуется программой.

Ну и как показывает практика - примерно ко второму Гран-При все эти "РБР", "ХА" и "БС" плотно укладываются в голове и дальше воспринимаются абсолютно адекватно. (Правда бывают исключения, конечно, вроде пар Бурде/Буэми, но это частности, которые не портят общей картины)

[Merry Christmas]

Aficionado любезно согласился мне помогать с конкурсом, прошу любить и жаловать. :)

[Гость Dominic Greene]

мне кажется если и делать сокращение фамилий то подобно табличкам,котрые вывешивают на трассе,либо же не сокращать вовсе и писать полную фамилию....

Писать полную, смеёшься, что ли? Люди в слове Баррикелло три ошибки делают, в слове Льюцци тоже.

[Merry Christmas]

Писать полную, смеёшься, что ли? Люди в слове Баррикелло три ошибки делают, в слове Льюцци тоже.

Барика хоть примерно знают как писать, а вот как быть с Хайме? :lol:

[OSIRIS]

Уважаемые администраторы конкурса. Я в Народном недавно и мне не ясны некоторые детали. Например - возможность резервирования места для прогноза. Я перечитал регламент и не нашел пункта, описывающего эту возможность. В связи с этим у меня появились вопросы (которые интересуют не только меня одного) :

1)

Предположим я зарезервировал место для прогноза, и прогноз в зарезервированную ячейку подал ПОСЛЕ того, как несколько участников конкурса уже выложили свои прогнозы.

Чей прогноз приоритетнее?

а) Тех прогнозистов, кто раньше меня написал прогноз, но в более позднюю ячейку? Или же

б) мой прогноз, несмотря на то, что он откровенно был подан после того, как соперники уже подали прогнозы.

2)

Если а) то зачем вообще нужно бронирование? Я не вижу смысла в том, чтобы моё сообщение красовалось среди первых. Важно содержание прогноза, а не на каком месте красуется прогноз.

Если б) то я не могу понять логики бронирования. Почему нужно/можно бронировать? Разве нельзя просто сразу написать прогноз?

Буду рад пояснениям к моим вопросам. Заранее спасибо!

[SergSA]

Уважаемые администраторы конкурса. Я в Народном недавно и мне не ясны некоторые детали. Например - возможность резервирования места для прогноза. Я перечитал регламент и не нашел пункта, описывающего эту возможность. В связи с этим у меня появились вопросы (которые интересуют не только меня одного)

ИМХО - либо показывание соей неординарности, либо незнание возможностей движка форума, либо лень сделать 3 лишних движения руками(ой) (в случае прогноза далее 3-ей страницы, которую надо ещё запоминать), либо командная тактика (дабы не искать прогнозы своих товарищей по команде по всем страницам). Последнее - вероятнее всего. А так, никаких дополнительных преимуществ в конкурсе "бронирование первой страницы" не приносит.

P.S. В следующиий раз лучше спросить здесь, а не в теме для подачи прогнозов, если, конечно, твой вопрос не изощрённое бронирование всё того же места с последующим редактированием ;)

[Merry Christmas]

Уважаемые администраторы конкурса. Я в Народном недавно и мне не ясны некоторые детали. Например - возможность резервирования места для прогноза. Я перечитал регламент и не нашел пункта, описывающего эту возможность. В связи с этим у меня появились вопросы (которые интересуют не только меня одного) :

1)

Предположим я зарезервировал место для прогноза, и прогноз в зарезервированную ячейку подал ПОСЛЕ того, как несколько участников конкурса уже выложили свои прогнозы.

Чей прогноз приоритетнее?

а) Тех прогнозистов, кто раньше меня написал прогноз, но в более позднюю ячейку? Или же

б) мой прогноз, несмотря на то, что он откровенно был подан после того, как соперники уже подали прогнозы.

2)

Если а) то зачем вообще нужно бронирование? Я не вижу смысла в том, чтобы моё сообщение красовалось среди первых. Важно содержание прогноза, а не на каком месте красуется прогноз.

Если б) то я не могу понять логики бронирования. Почему нужно/можно бронировать? Разве нельзя просто сразу написать прогноз?

Буду рад пояснениям к моим вопросам. Заранее спасибо!

1. Прогноз, который расположен раньше в посте имеет преимущество если баллы равны, но такое бывает крайне редко.

2. Прогнозы как правило подаются после практик, потому смысл подавать прогноз наобум

[Addict]

1. Прогноз, который расположен раньше в посте имеет преимущество если баллы равны, но такое бывает крайне редко.

А не пора бы отменить этот пункт правил, раз все равно он потерял свой смысл?

[OSIRIS]

Лёша я спрашивал про бронирование. Моё сообщение удалили. Я думаю можно было бы просто перенести моё сообщение и/или ответить в личку.

Посмотрите пожалуйста среди удаленных (а спрашивал я в теме прогнозирования). Этот вопрос интересует не только меня, хотелось бы получить подробный комментарий

[OSIRIS]

вот тебе и обсуждение Регламента :D