Scuderia Ferrari

[BorisG]

Господину Тодту?

Тодту этот шаг Бриаторе никак не выгоден, ибо у него из него практически нет красивого выхода.

[Dragon]

,Шуми пригласил Лука ди.

Росс и Рори нужны были Шумахеру.

а выделенное ты сам придумал.

Майкла пригласил , Жан Тодт .

2е. Росс и Бирн были оговорены изначально , так как Майкл не очень то в Феррари хотел .

3е. Росс и Бирн , СуперПроффи в автоспорте и Ф-1 , Флав в автоспорте нифика не понимает , не специалист он , в бабле разбирается , тут спору нет . или Флав сможет машину построить или довести до ума ???

Что ж то всё так Кимифанатикам неймётся с Флавом ??? Даже Фонцефилы , понимают про Флава :lol:

[Dragon]

попробуй ответить на вопрос..кому было выгодно оправдание Бриаторе.

пожалуйста с этим , в другую тему .

[Dragon]

А на этот вопрос не надо отвечать.

Французский суд - не басманный, и не партсобрание.

Бриаторе банально оспорил то, что вынесено неправомерно, безотносительно того, кому это выгодно. По крайней мере ему это выгодно абсолютно точно, и никому из ФИА, а также Феррари, это крайне невыгодно.

Другой вопрос, как из этой ситуации выйдет ФИА, опять же, независимо от того, выгодно кому-то это, или нет. Поскольку ничего хорошего для них не светит ни апелляция, ни дальнейшее преследование в гражданском суде.

Т.е. Бриаторе загнал ФИА в угол, из которго Тодту ой как непросто выкрутиться. А вот то, каким образом он будет оттуда выбираться и зависит от того, кому и что тут выгодно.

с этой чухнёй , тоже в соответствующую тему . окей ?

[tornau]

Тодту этот шаг Бриаторе никак не выгоден, ибо у него из него практически нет красивого выхода.

а Тодт-то тут каким боком?

Тодт не возглавлял ФИА, принявшую это решение

поэтому Тодту вся эта катавасия с Флавом вообще по барабану

Тодт в данной ситуации вообще может повести себя так, как выгодно ему лично: захочет - продолжит дело Мосли в отношении Флава, не захочет - с Тодта и взятки гладки, все вопросы к Мосли

более того, Тодт изначально говорил, что пожизненное изгнание из Ф1 - это неправильное наказание

да и есть у Тодта дела поважнее, чем какие-то там флавы и прочие обиженные

Тодту надо решать вопрос с шинником на 2011-й год

[Mirrodin]

Тут кому-то не нравится возможное возвращение Бриаторе в Формулу 1? :D Он ей нужен!

[BorisG]

поэтому Тодту вся эта катавасия с Флавом вообще по барабану

Тодту эта ситуация никак не может быть по барабану.

Ибо в любом случае решение сейчас принимать ему. А вот вариантов то особх у него нет, разве что сделать вид, что ничего не произошло, несмотря на не очень корректный прессрелиз и высказывания Макса.

[leonid84]

Тодту этот шаг Бриаторе никак не выгоден, ибо у него из него практически нет красивого выхода.

Почему? За ФИА оправдывается Мосли, а Жан нипричем ;)

[tornau]

Тут кому-то не нравится возможное возвращение Бриаторе в Формулу 1? :D Он ей нужен!

дык, кимофилы уже который день заводят здесь разговор не о возвращении Флава в Ф1, а о его приходе в Ферры :biggrin:

[Dragon]

дык, кимофилы уже который день заводят здесь разговор не о возвращении Флава в Ф1, а о его приходе в Ферры :biggrin:

вот и не понятно с чего это Кимифанатикам ?? этого даже Фонцефилы не не придумывают

[Гуру]

вот и не понятно с чего это Кимифанатикам ?? этого даже Фонцефилы не не придумывают

Не, пригласить Бриаторе после Сингапура 2008 - это перечеркнуть всю славную 60-летнюю историю Феррари, это не просто маловероятно, это НОНСЕНС. Кому вообще пришла в голову такая светлая мысль

[ФиМиКи]

дык, кимофилы уже который день заводят здесь разговор не о возвращении Флава в Ф1, а о его приходе в Ферры :biggrin:

Ненадо ля-ля :smile:

Это Lonesome завел беседу(http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=28988&st=29580&p=2200445entry2200445), а до этого вы тут вели разговор о Стелле, Крисе, Томбазисе и др.

Я так посмотрю - эта тема, как раз, очень интересна ферраристам ( а в частности - Lonesome) :wink:

[BorisG]

это перечеркнуть всю славную 60-летнюю историю Феррари,

У тебя, видимо, совсем плохо с памятью.

Или "парковка" Шумахера в Монако чем-то принципиальным отличается от того, что сделал Пике? :P

[WalerijPWW]

А на этот вопрос не надо отвечать.

Французский суд - не басманный, и не партсобрание.

Бриаторе банально оспорил то, что вынесено неправомерно, безотносительно того, кому это выгодно. По крайней мере ему это выгодно абсолютно точно, и никому из ФИА, а также Феррари, это крайне невыгодно.

Другой вопрос, как из этой ситуации выйдет ФИА, опять же, независимо от того, выгодно кому-то это, или нет. Поскольку ничего хорошего для них не светит ни апелляция, ни дальнейшее преследование в гражданском суде.

Т.е. Бриаторе загнал ФИА в угол, из которго Тодту ой как непросто выкрутиться. А вот то, каким образом он будет оттуда выбираться и зависит от того, кому и что тут выгодно.

А вот ФИА (мне кажется) выйдет из этой ситуации спокойно. Ведь мелькала новость о том что они хотят ввести лицензирование не только пилотов (что уже есть) но и основных специалистов в командах. Тогда они будут иметь право на отстранение проштрафившихся руководителей просто отбром лицензии.

[Santeri]

дык, кимофилы уже который день заводят здесь разговор не о возвращении Флава в Ф1, а о его приходе в Ферры :biggrin:

Ну я болельщик Кими и повторяю - на пушечный выстрел Флава ни к каким гонкам не подпускать. К тараканьим бегам, разве что.

У тебя, видимо, совсем плохо с памятью.

Или "парковка" Шумахера в Монако чем-то принципиальным отличается от того, что сделал Пике? :P

А разве не отличается? Это было согласовано с командой, запланировано заранее? Там руководство было ни при чём, личная инициатива Михаэля, не впервой.

[BorisG]

Тогда они будут иметь право на отстранение проштрафившихся руководителей просто отбром лицензии.

Ага, но никак не задним умом числом.

Т.е. не было бы особых проблем отобрать у Флава лицензию, если бы она у него была. И то, даже в этом случае у него есть остается право обжаловать их действия в гражданский суд, правда, в этом случае суду уже пришлось бы рассматривать вопрос по существу.

Но вот ведь какая фишка, нет у ФИА возможности ни не выдать лицензию, ни, тем более, запретить сейчас Флаву работать в любой из команд.

[WalerijPWW]

У тебя, видимо, совсем плохо с памятью.

Или "парковка" Шумахера в Монако чем-то принципиальным отличается от того, что сделал Пике? :P

Ну "парковка" Шумахера в Монако уж от парковки Райконена там-же в следующем году точно ничем не отличается.

[WalerijPWW]

Ага, но никак не задним умом числом.

Т.е. не было бы особых проблем отобрать у Флава лицензию, если бы она у него была. И то, даже в этом случае у него есть остается право обжаловать их действия в гражданский суд, правда, в этом случае суду уже пришлось бы рассматривать вопрос по существу.

Но вот ведь какая фишка, нет у ФИА возможности ни не выдать лицензию, ни, тем более, запретить сейчас Флаву работать в любой из команд.

Не, именно сейчас и есть, они о лицензиях практически одновременно с решением суда заговорили, как бы намекая всем остальным на будущие проблемы

[BorisG]

Не, именно сейчас и есть, они о лицензиях практически одновременно с решением суда заговорили, как бы намекая всем остальным на будущие проблемы

О лицензиях заговорили прежде весго те, кого не устраивает решение суда. При этом они же, как и в предыдущем случае, плюют на юридические основы этого дела.

Еще раз, проблемы, конечно, могут быть, но отнюдь не за предыдущие "грехи".

[АББ]

Ну "парковка" Шумахера в Монако уж от парковки Райконена там-же в следующем году точно ничем не отличается.

очень сильно ошибаешься

[Santeri]

Ну "парковка" Шумахера в Монако уж от парковки Райконена там-же в следующем году точно ничем не отличается.

Не отличается только местом, но не обстоятельствами. У Райкконена не было умысла, в отличие от Шуми. Не ясно, что ли?

[WalerijPWW]

Не отличается только местом, но не обстоятельствами. У Райкконена не было умысла, в отличие от Шуми. Не ясно, что ли?

То-есть Райконен безмозгло стал там где получилось, а Шумахер стал с умыслом? И их парковка совпала с точностью до пары метров? О Кими я напомнил всвязи с переводом стрелок с Пике на Михаэля и попыткой связать эти аварии. По мне, так что Михаэль, что Кими остановились ввиду того, что напортачили в предыдущих поворотах, и тот и другой попытались прижаться к стеночке, что-бы дать проезд остальным, и у того и у другого не получилось, Монако все-таки. А Пике до гонки спланировал место, на прогревочном круге потренировался и в гонке вмазался куда хотел. Так разница понятней?

[АББ]

То-есть Райконен безмозгло стал там где получилось, а Шумахер стал с умыслом?

у кими

1. была повреждена машина
   
2. прерывать квалу было не в его интересах
   
3. кими не отрицал, что остановил там машину
   

у шуми

1. машина была в порядке,
   
2. было лучшее время и ему было выгодно прервать квалу и сорвать быстрые круги конкурентов
   
3. отрицал, что он остановил там машину, утверждал, что вылетел
   

разница размером с манхэттен

как же можно ее не видеть?

1. 
   

[Santeri]

То-есть Райконен безмогло стал там где получилось, а Шумахер стал с умыслом? И их парковка совпала с точностью до пары метров? О Кими я напомнил всвязи с переводом стрелок с Пике на Михаэля и попыткой связать эти аварии. По мне, так что Михаэль, что Кими остановились ввиду того, что напортачили в предыдущих поворотах, и тот и другой попытались прижаться к стеночке, что-бы дать проезд остальным, и у того и у другого не получилось, Монако все-таки. А Пике до гонки спланировал место, на прогревочном круге потренировался и в гонке вмазался куда хотел. Так разница понятней?

Так, просто вспомнить надо в какой части квалификации встали Кими и Михаэль. Кто ехал за Михаэлем и кто кому помешал. И какие действия после остановки предпринимал каждый из них. Уже разобрано с точностью до секунды, по крайней мере, с ШуМи его попытка прижаться к стеночке. То, что припарковались на одном месте, практически - просто совпадение.

А насчёт Пике, тут мнения наши совпадают и какой здесь перевод стрелок на Михаэля может быть, тоже не понимаю. У Михаэля получилось всё спонтанно, он принимал решение сам, а у Пике с руководством было домашней заготовкой, т.е. имел место сговор.

[WalerijPWW]

у кими

1. была повреждена машина
   
2. прерывать квалу было не в его интересах
   
3. кими не отрицал, что остановил там машину
   

у шуми

1. машина была в порядке,
   
2. было лучшее время и ему было выгодно прервать квалу и сорвать быстрые круги конкурентов
   
3. отрицал, что он остановил там машину, утверждал, что вылетел
   

разница размером с манхэттен

как же можно ее не видеть?

1. 
   

Не люблю спорить, но все-же: Шуми тоже не отрицил, что остановил машину, глупо отрицать то, что уже произошло и изменить нельзя. Насколько я помню, машина не завершившая квалификационный круг по правилам того времени должна была быть оштрафована, то-есть Шуми должен был стартовать 10 после своей остановки- выгоды -никакой. Он неправильно прошел предыдущий поворот и не вписался в Раскас, а заглушил машину пытаясь включит задний ход. Если ты помнишь, совещание в поисках "вины" Шумахера длилось часов 8, но ничего (кроме возможного умысла и различия в тормозном усилии после ошибки в предыдущем повороте) не доказали. Я первым постом пытался сказать что есть разница Пике-Шумахер, и нет разницы Шумахер-Кими. Заканчиваем офф-топ, все они уже не пилоты Феррари.