Лучший гонщик

[NataliyQueen]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатябы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

ну я не соглассна ...вообще сенна лучше

[Dragon]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатя бы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

ну я не соглассна ...вообще сенна лучше

И что ?

Тебе Сенна

. А вот попробуй докажи . Нет - доказательств , притом не эмоциональных , а фактологических . Но против фактов не попрёшь .

Даже про соотношение ПП и Побед - сказать нечего ?

[NataliyQueen]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатя бы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

ну я не соглассна ...вообще сенна лучше

И что ?

Тебе Сенна

. А вот попробуй докажи . Нет - доказательств , притом не эмоциональных , а фактологических . Но против фактов не попрёшь .

Даже про соотношение ПП и Побед - сказать нечего ?

а тут дело не в том что там с победами так как еще неизветно сколько было бы побед у мш если бы не было имолы .....да ни чего не изменить но человек дождя человек настоящий игры со скоростью с простом с тем же наконец .....причем не было легких побед у сенны ...ну не про все я конечно ...но мне кажется что мш победы давались легче ...асобенно в прошлом году ....я не говорю про хакинена и про виьнева ....я про прошлый год ну это моё мнение я не говорю что мш намного хуче ...он гонщик бывший чемп. я как не крути молодец

[Dragon]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатя бы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

ну я не соглассна ...вообще сенна лучше

И что ?

Тебе Сенна

. А вот попробуй докажи . Нет - доказательств , притом не эмоциональных , а фактологических . Но против фактов не попрёшь .

Даже про соотношение ПП и Побед - сказать нечего ?

а тут дело не в том что там с победами так как еще неизветно сколько было бы побед у мш если бы не было имолы .....да ни чего не изменить но человек дождя человек настоящий игры со скоростью с простом с тем же наконец .....причем не было легких побед у сенны ...ну не про все я конечно ...но мне кажется что мш победы давались легче ...асобенно в прошлом году ....я не говорю про хакинена и про виьнева ....я про прошлый год ну это моё мнение я не говорю что мш намного хуче ...он гонщик бывший чемп. я как не крути молодец

И у Сенны Побед - "лёгких" достаточно , если взять в % , то не меньше чем у Майкла . Да и Майкл будучи новичком в 1992г. , выграл у Сенны в Чемпионате , а машины сопоставимы были .

Я ж не просто про Победы пишу , а про то что обладая быстрейшей машиной , да и ещё стартуя с ПП , он слил 1/3 гонок .

Вот только не надо мне уту чущь , расказывавть . он большую часть на турбо гонял , а там совсем другие дела были .

Да и кто сказал , что соперники Майкла слабей , просто он намного сильней других , и если б Титулы им выграные , более пропорционально распредилились , то и говорили б о борьбе Майкла с другим многократным или просто чемпионом , в этом и уникальность Майкла . Притом , если б он только в чём то одном (или нескольким позициям ) всех обошёл , так он практически по всем - обошёл . Тоесть имено в комплексе он лучший , когда остальные сильны в чём то одном , но зато в другом - слабей и на много . Майкл же силён по всем позициям и если не самый сильнейший в каком то компаненте , то хотябы один из лидеров . У остальных же где то силён , где то провал .

[NataliyQueen]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатя бы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

ну я не соглассна ...вообще сенна лучше

И что ?

Тебе Сенна

. А вот попробуй докажи . Нет - доказательств , притом не эмоциональных , а фактологических . Но против фактов не попрёшь .

Даже про соотношение ПП и Побед - сказать нечего ?

а тут дело не в том что там с победами так как еще неизветно сколько было бы побед у мш если бы не было имолы .....да ни чего не изменить но человек дождя человек настоящий игры со скоростью с простом с тем же наконец .....причем не было легких побед у сенны ...ну не про все я конечно ...но мне кажется что мш победы давались легче ...асобенно в прошлом году ....я не говорю про хакинена и про виьнева ....я про прошлый год ну это моё мнение я не говорю что мш намного хуче ...он гонщик бывший чемп. я как не крути молодец

И у Сенны Побед - "лёгких" достаточно , если взять в % , то не меньше чем у Майкла .

Я ж не просто про Победы пишу , а про то что обладая быстрейшей машиной , да и ещё стартуя с ПП , он слил 1/3 гонок .

Вот только не надо мне уту чущь , расказывавть . он большую часть на турбо гонял , а там совсем другие дела были .

Да и кто сказал , что соперники Майкла слабей , просто он намного сильней других , и если б Титулы им выграные , более пропорционально распредилились , то и говорили б о борьбе Майкла с другим многократным или просто чемпионом , в этом и уникальность Майкла . Притом , если б он только в чём то одном (или нескольким позициям ) всех обошёл , так он практически по всем - обошёл . Тоесть имено в комплексе он лучший , когда остальные сильны в чём то одном , но зато в другом - слабей и на много . Майкл же силён по всем позициям и если не самый сильнейший в каком то компаненте , то хотябы один из лидеров . У остальных же где то силён , где то провал .

кому что......я не спору мш сильный но сенна не слабее ..

[McFly]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатябы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

А если еще вспомнить, КАК он получил два из трех своих титулов, так ваще...

[Dragon]

кому что......я не спору мш сильный но сенна не слабее ..

А это тогда ж кто писал -

охреневаю как мш может быть лучше сенны ...

[upa]

охреневаю как мш может быть лучше сенны ...

оооооооооооо действительно как такое могло произойти УЖАС

Ну и даете. Вы даже такой мысли не можете допустить, прям фобство какое-то.

[NataliyQueen]

А это тогда ж кто писал -

я говорю что не сильней ....ну можно сказать равный ..хотя у меня есть долю чего то там

[NataliyQueen]

оооооооооооо действительно как такое могло произойти УЖАС

Ну и даете. Вы даже такой мысли не можете допустить, прям фобство какое-то.

да лана ципляться к словам ...ну выразила мысли ....фобство ..я вообще всех люблю

[Dragon]

я говорю что не сильней ....ну можно сказать равный ..хотя у меня есть долю чего то там

А хоть один аргумент . Но не личностно-оценочный ?

[Emerald]

Вообще, тему фтопку.

А по сабжу - Супа. Именно Михаэль подал всем пример, как надо добиваться успеха - работать над своей физической формой, разбираться в технических тонкостях. Сейчас немыслимо, чтобы пилот пришёл на квалификацию с 2 банками пива, немыслимы и срывы посреди сезона. Думаю, нынешние середняки чемпионата вполне могли бы на равных бороться с чемпионами 70-80 годов.

[upa]

    оооооооооооо действительно как такое могло произойти УЖАС

Ну и даете. Вы даже такой мысли не можете допустить, прям фобство какое-то.

да лана ципляться к словам ...ну выразила мысли ....фобство ..я вообще всех люблю

Ладно бывает

[Schumofil]

Можт вам перечислить всех чемпионов??? Их у нас теперь аж 28

По годам могу назвать!!!

Ну, скаи - какой смысл пиписьками меряться, да и еще сразу по приходу на форум?

Здесь большинство может их назвать по памяти - и никто этим не кичится.

Если уж некоторые из нас могут по памяти назвать всех победитеелй всех гонок за последние лет 10 - что уж тут говорить?!

[LAN]

Тема - баян!!! зачем сравнивать "тех кого с нами нет" с теми кто сейчас ездит??!?!?!?

[Dragon]

Думаю, нынешние середняки чемпионата вполне могли бы на равных бороться с чемпионами 70-80 годов.

Согласен , тоже думаю что теперешние Пилоты сильно не дооценены .

[WEREWOLF]

Россет лучше всех, бесспорно.

[Gilles Villeneuve]

Здесь большинство может их назвать по памяти

Да я смотрю просто как тут за Сенну и Шумахера, забыв как в разное время давалась победа

Думаю правильнее сделать 5 опросов: "Лучший гонщик десятилетия", соответственно 50-е, 60-е и т.д. Так справедливее на мой взгляд... но тут ещё вопрос: "Кому это надо"

[Адмирал Ямомото]

лучшие - Менселл, Хилл.

[McLarenCondor]

Как как , просто лучше и всё .

Если б ты говорила "быстрый на одном Круге" ( то есть в Квале ) , да и там Кларк быстрей .

А лучший , это в комплексе . А вот в комплексе то как раз Сенна и хуже .

Хатябы такой фактор - 65 ПП , и 41 Победа - 1/3 он просрал имея преимущество , это худший показатель из Великих . Тоесть в основном он терял , а не преобретал .

Или скажи , что он зрелищней , - да , но не лучший .

Забыли добавить, что это лишь ваше ИМХО (особенно радует возможность сравнивать скорость Сенны и Джима Кларка. Ну да ладно, они там на небесах сами выяснят. Без нас)

[McLarenCondor]

ИМХО, Лучший - Айртон Сенна.

Видите, сколько людей, столько мнений.

[Black Falcon]

Более-менее умный опрос я придумать не смог. Хочется сравнить мнение посетителей форума с мнением экспертов F1 racing в 2004 г.

Удивляет список.... Как Кими в него попал(прошу не обижаться, вроде лучший должен хоть раз(завист от продолжительности карьеры) стать чемпионом) и почему не все чемпионы в него вошли.

P.S. Кстати Алонса то же рановато попал в этот список..

[Ami]

Шумахер. Семикратный, однако...

[ViViX]

1. Шуми - живая легенда

2. Сенна - слишком рано ушедший от жизни следовательно и от F1 легенда

3. Кими, Алонса - за ними будущее F1

[Михаил]

Ответил - Сенна. На том предлагаю тему закрыть за неперспективностью!