Столкновение Уэббер-Шумахер

[Dragon]

Лучше вот это почитай:

"Маневр   обгона  автомобилей на трассе определяется следующими тремя этапами:

а) до момента, когда переднее колесо (ближайшее к автомобилю соперника) догоняющего автомобиля поравнялось с ближайшим задним колесом впереди идущего автомобиля, преимущество в выборе траектории движения имеет автомобиль, находящийся впереди.

ВОТ ИМЕННО ОБ ЭТОМ Я И ГОВОРИЛ. Уэббер успел поравняться своими передними колесами с задними колесами догоняемого автомобиля, а значит Шумахер ПОТЕРЯЛ ПРАВО на "преимущество в выборе траектории движения". Пилоты стали равноправны.

А вот хрен тебе и Марку - или приведи , подтверждение свиим бредням из Регламента .

Эту дурь пытались ввести в 1995г. что б таким образом дать преимущество Хилу на более сильной машине , но потом , так ни разу и не применив ( из-за бредовости) , втихую отменили .

А ты опять , это бред вытаскиваешь , повторяя бредни , одного "паралельного"

PS и кстати , ты чей - БОТ ??? Похоже на БОТ - "паралельного" или "паралельщика" .

[Liza]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих.... и еще Алонсо.

[Black Falcon]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих.... и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

[Маленькая красная машинка]

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Бугага! Пропустить КРУГОВОГО??? И он еще и виноват?

[Маленькая красная машинка]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих....  и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

А просто так. За компанию. Я тоже согласна

[Schumofil]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих.... и еще Алонсо.

Плохой из тебя, Лизонька, провокатор.

Низачот

[Black Falcon]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих....  и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

А просто так. За компанию. Я тоже согласна

Так давайте всех только красненьких оставим

[Liza]

Вообще надо их дисквалифицировать обоих.... и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

Подумала.... действительно не причем.

Лучше Райконена, что б точно не пришлось приседать в конце сезона.

[Schumofil]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих....  и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

А просто так. За компанию. Я тоже согласна

Так давайте всех только красненьких оставим

так это уже не ново в этом сезоне

[McFly]

Так давайте всех только красненьких оставим

Неполучится.

Как они будут сами от себя на круг отставать?

По теме:

как я понял, товарисчам нечего ответить? В свете теории обгонов, озвученной г-ном Горбачевым?

[wild elf]

Брат Schumofil,  объясни, что наш лесовик хотел иметь в виду? 

... эээ ... а как называется человек желающий "иметь" неодушевленные предметы?

перевожу - залезли вы ребята в такую глЫбокую задницу, что боюсь вернуться взад до гонки не успеете. типО - пора завязывать с этой тягомотиной, тут новые события на носу .... до следующей гонки бы о5 с носа до задницы не скатится

[FAlex]

Наверное о том, что нормально пройти поворот можно только по нормальной траектории. Т.е. места для двоих в типичном повороте просто нет и быть не может. Остается дилема: кто из двух пилотов имеет преимущественное право двигаться по идеальной траектории?

Т. е. после старта все "паровозиком" едут?

[FAlex]

А вот VIPу, FAlex'у и пр. очевидно, очевидно, другое: если обгоняющий поравнялся с задним колесом обгоняемого - последний должен дать лыжню, самоустранившись с траектории входа в поворот.

А ссылку можно?

Но самое интересное, что идеи этих товарищей, как не странно, полностью противоречат опыту г-на Горбачева Михаила (это не генсек).  Этот факт требует отдельного исследования для понимания.

Они совпадают с правилами, в частности РАФ.

[McFly]

А ссылку можно?

Ссылку? Для кого?

Они совпадают с правилами, в частности РАФ.

А каким боком правила РАФ тут могут влиять на оценку ситуации?

По моему, пора определиться с формулировками.

И так. Классическая гоночная теория, озвученная г-ном Горбачевым, говорит, что:

1. "Главное правило обгона гласит, что вся ответственность за безопасность и "чистоту" этого маневра возлагается на обгоняющего. Если обгоняющий вырвался вперед на полкорпуса или больше, принято считать, что он получает приоритет в выборе траектории, то есть, по сути, обгон считается состоявшимся. "

2. В случае, если обгоняющий "идет слишком сильно внутри, то есть очень далеко от машины соперника", то едущий с наружи скорее всего просто не видит соперника (обгоняющий остался в слепой зоне) и "захлопнет калитку буквально перед носом у того, кто пытается обогнать "по внутри".

3. "Все, что от вас требуется, это поравняться с соперником на входе в поворот, и он - ваш. Но если при этом точка входа в поворот у вас останется прежней, то это будет слишком ранний вход для такой ситуации. Точка входа должна быть смещена ближе к центру поворота, а как только вы попадаете на идеальную траекторию, главное - удержаться на ней и сразу начать ускорение."

И пожалуй последнее: "Сложившиеся в гоночном мире правила говорят, что вы имеете право защищать свою позицию изменением траектории, то есть блокируя обгоняющего, - но только один раз. Если же вы делаете зигзаг, например, на прямой или перед входом в поворот, то есть меняете траекторию более одного раза, это должно быть воспринято судьями как грубое нарушение. "

FAlex, что тебя не устраивает в этой теории?

[Dragon]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих.... и еще Алонсо.

Это кто тебе сказал - что "очевидна" - Марк , что ли ???

А ты его побольше слушай , он не то ещё на болтает .

Мне очевидно , что виноват - круговой , по определению , да и ездит опасно .

[Schumofil]

... эээ ... а как называется человек желающий "иметь" неодушевленные предметы?

перевожу - залезли вы ребята в такую глЫбокую задницу, что боюсь вернуться взад до гонки не успеете. типО - пора завязывать с этой тягомотиной, тут новые события на носу .... до следующей гонки бы о5 с носа до задницы не скатится

Да ладно тебе.... развлекаемся, все равно до квалы скучаем.

Ща завязывать будем, до квалы меньше суток. Вот щас топик до размера основной темы добьем и на том закончим

[Dragon]

Ну чего вы, все чтоль?

Вина Шумахера очевидна, как так можно не уважать своих коллег, мог бы и пропустить, явно более быструю машину.

Вебер то же хорош, как он смел будучи отстающим на круг так необдуманно идти на обгон.

Вообще надо их дисквалифицировать обоих....  и еще Алонсо.

А Нандо то тут причём?

А просто так. За компанию. Я тоже согласна

Тогда уж за компанию и Кими - что б ни кому не обидно было .

[Dragon]

Неполучится.

Как они будут сами от себя на круг отставать?

По теме:

как я понял, товарисчам нечего ответить? В свете теории обгонов, озвученной г-ном Горбачевым?

Горбачёвым , говоришь ?

Это надо , обсУдить !!!

[Dragon]

FAlex, что тебя не устраивает в этой теории?

Сама теория , полностью не совпадающая с его теорией .

Ни слова о "паралельности" - как же так ?

И о "равности" если догнал хоть одно , пусть и заднее колесо .

[CroSS]

Ну скока можно, да поймите вы все - 51 страница - это уже чересчур!Пора заканчивать!Все равно все остаются при своих мнениях.Зачем тратить время??!!

[wild elf]

Да ладно тебе.... развлекаемся, все равно до квалы скучаем.

а я что делаю?!?!

[ober]

c f1.rambler:

Вместе с тем, уже сейчас Шумахер поставлен в заведомо проигрышное положение. Гран-при Турции "Феррари" провалила: Рубенс Баррикелло занял десятое место с круговым отставанием от лидера, а Михаэль Шумахер и вовсе финишировать не смог. Дважды по ходу гонки Михаэль пережил столкновения с пилотами "Уильямса" Марком Уэббером и Ником Хайдфельдом. Но вот его болид таких нагрузок выдержать не смог.

Когда это Шумахер с Хайдфельдом там сталкивался, не припомню?

[FAlex]

Ссылку? Для кого?

Не для "кого", а для чего, для доказательства своих утверждений:

А вот VIPу, FAlex'у и пр. очевидно, очевидно, другое: если обгоняющий поравнялся с задним колесом обгоняемого - последний должен дать лыжню, самоустранившись с траектории входа в поворот.

А каким боком правила РАФ тут могут влиять на оценку ситуации?

Не меньшим, чем теория Горбачева.

FAlex, что тебя не устраивает в этой теории?

Меня не устраивает в этой теории хотя бы то, что всегда виноват обгоняющий.

[GrayJ]

Предлагаю в свете очень хороших результатов Веббера в первый день практики, разрешить Шумахеру при отставании в гонке на очередной круг от Вебера вынести того с трассы!

[wild elf]

Меня не устраивает в этой теории хотя бы то, что всегда виноват обгоняющий.

Смирись!