Столкновение Уэббер-Шумахер

[McFly]

Твой ролик демонстрирует правильную физику, не спорю.

Сравнить его с

ситуацией Марк-Мишум никак нельзя.

Он скорее моделирует столкновение Сато-Баррикелло в Малайзии-2005 (вроде

Малайзия).

Ну дык! LFS - серьезный сим!

Вот только моделирует он какую-то другую ситуацию.

Ну зрассте, приехали! Другую? Один входит шире, чем другой. То, кто входит узко не успевает оказаться впереди и в резается в обгоняемого. Все остальное - частности и вариации.

Ты чего??

Тем более, успей белая машинка опередить-таки черную, далее последовало быто, что имеется в ролике Cross.

Что еще надо, я не понимаю...

P.S. Брат-Schumofil... Я думаю, пора валить с этого обсуждения. Народ в упор не хочет видеть очевидного. Мол, Cross - ничего общего не имеет с ...

[FAlex]

Что еще надо, я не понимаю...

Чтобы обгоняющий ехал вплотную и на фиксированном расстоянии к внутренней.

[Schumofil]

Макки, а ты обратил внимание, что от обсуждения как такового я уже давно отстранился? Когда люди повторяют одно и то же, не обращая внимания на ответы оппонентов, это не интересно.

[McFly]

В поворот они вошли бок о бок, а у кого нос впереди, не имеет значения.

Ой, я-я-я-я-я-я нимагу уже...

Вошли бок о бок, но чей-то нос был впереди. Значит, не бок о бок, а кто-то все же был впереди?

Вот три варианта, три скрина.

Не спорю, они разные

Но насколько принципиально от этого меняется ситуация...

Черт. С роликов скрины не снимаются. Подождите.

[McFly]

Чтобы обгоняющий ехал вплотную и на фиксированном расстоянии к внутренней.

Тебе сляпать такой вариант?

Предупреждаю: результат будет таким же: белая машинка столкнется с черной

[FAlex]

Вошли бок о бок, но чей-то нос был впереди. Значит, не бок о бок, а кто-то все же был впереди?

Бок о бок - это когда передняя часть, каждой машины, впереди задней части машины соперника.

[Tigrat]

Ведь он ехал медленнее, чем можно было, если ехать по оптимальной траектории в данном повороте, поэтому имел право на такую траекторию, и никуда его не сносило с поребрика.

Как он мог быть медленее , когда на входе он был за Майклом и притом справа ? Потом сместился в лево , (Майкл ещё отъехал) и втопил в пол тапку , и практически нагнал и только посте этого начал тормозить .

Марк был медленнее в самом повороте, после того как болиды вошли в поворот и начали параллельное движение. Поэтому он и мог проехать весь поворот по внутреннему радиусу и не пересекать траекторию Михаэля, если бы тот оставил Марку место.

[FAlex]

Тебе сляпать такой вариант?

Да, если можно.

Предупреждаю: результат будет таким же: белая машинка столкнется с черной

Все зависит от поведения черной.

[McFly]

Бок о бок - это когда передняя часть, каждой машины, впереди задней части машины соперника.

По порядку буду отвечать. Правда, толку от этого будет - чуть.

Ты хоть понял, что написал-то?

Ты вот сидишь и две недели обсуждаешь. А на трассе это мгновение. Я даже скорость воспроизведения роликов уменьшил, что бы разглядеть что-то можно было успеть.

[McFly]

Марк был медленнее в самом повороте, после того как болиды вошли в поворот и начали параллельное движение. Поэтому он и мог проехать весь поворот по внутреннему радиусу и не пересекать траекторию Михаэля, если бы тот оставил Марку место.

Следующий.

Нет, не мог. Потому, что более быстрый болид по любому в его апексе наезжает на поребрик, а значит траектории пересекаются по любому.

Вывод: болид, который вынужден перетормаживать, для того ,что бы вписаться в поворот МЕШАЕТ тому, кто идет по накатанной траектории и с большей скосроть (много большей. В моей симуляции разница составила около 20кмч!) . Тебе это не очевидно?

Или должно быть наоборот? Тот, кто идет позади, тормозит с дымом, теряет в скосроти, и НЕ ВЫРЫВАЕТСЯ в перед - имеет преимущество???

Schumofil, брат, я уже не всилах противостоять этому...

[FAlex]

Бок о бок - это когда передняя часть, каждой машины, впереди задней части машины соперника.

По порядку буду отвечать. Правда, толку от этого будет - чуть.

Ты хоть понял, что написал-то?

Ты вот сидишь и две недели обсуждаешь. А на трассе это мгновение. Я даже скорость воспроизведения роликов уменьшил, что бы разглядеть что-то можно было успеть.

Какое отношение это все имеет к цитируемой фразе?

[McFly]

Да, если можно.

Все зависит от поведения черной.

Еще раз предупреждаю: это не изменит ситуации.

А что черная? На будет ехать так, как обычно: на средний апекс, по накатанной траектории, со скосротью в повороте больше, чем у белой.

Ролик делать не буду, започу просто картинки.

[McFly]

По порядку буду отвечать. Правда, толку от этого будет  - чуть.

Ты хоть понял, что написал-то?

Ты вот сидишь и две недели обсуждаешь. А на трассе это мгновение. Я даже скорость воспроизведения роликов уменьшил, что бы разглядеть что-то можно было успеть.

Какое отношение это все имеет к цитируемой фразе?

Прямое. Машины движуться с приличной скосротью. Время летит мгновенно (каламбур). И определить кто и когда был "бок о бок - это когда передняя часть, каждой машины, впереди задней части машины соперника" практически не возможно.

Марк опередил Шумахера? Нет. Траектория была занята? Да. Скорость Макра в повороте была бы много меньше скрости Шумахера? Да.

Марк ехал по отстойной траектории? Да. Марк отставал на круг? Да.

В чем вина Шумахера? Что не уступил болвану, летящему на меневр, который Не ОБЕСПЕЧИВАЛ нормальный вход в поворот?

Самому не смешно?

[McFly]

Вопрос к FAlex:

на Сross_f кто напортачил, черный или белый?

[AlexZander]

Следующий.

Нет, не мог. Потому, что более быстрый болид по любому в его апексе наезжает на поребрик, а значит траектории пересекаются по любому.

Вывод: болид, который вынужден перетормаживать, для того ,что бы вписаться в поворот МЕШАЕТ тому, кто идет по накатанной траектории и с большей скосроть (много большей. В моей симуляции разница составила около 20кмч!) . Тебе это не очевидно?

Или должно быть наоборот? Тот, кто идет позади, тормозит с дымом, теряет в скосроти, и НЕ ВЫРЫВАЕТСЯ в перед - имеет преимущество???

Schumofil, брат, я уже не всилах противостоять этому...

Держись McFly правда на нашей стороне!

[FAlex]

И определить кто и когда был "бок о бок - это когда передняя часть, каждой машины, впереди задней части машины соперника" практически не возможно.

На старте все смогли определить.

Марк опередил Шумахера? Нет.

Нет.

Траектория была занята? Да.

Какая траектория?

Скорость Макра в повороте была бы много меньше скрости Шумахера? Да.

Нет.

Марк ехал по отстойной траектории? Да.

Нет. Классическая атака.

Марк отставал на круг? Да.

Да.

[FAlex]

Вопрос к FAlex:

на Сross_f кто напортачил, черный или белый?

Белый.

[McFly]

На старте все смогли определить.

При чем тут старт?

Марк опередил Шумахера? Нет.  Нет.

Ну хоть тут консенсус...

Какая траектория?

Не коси под дурачка! Траектория, по которой двигался болид с большей скоростью, и который был впереди.

Скорость Макра в повороте была бы много меньше скорсти Шумахера? Да. Нет.

Снова юродствуешь?

Скосроть Марка в повроте ПО ЛЮБОМУ была бы меньше, тем более он тормозил. Для того, что бы пройти поворот по поребрику, надо сбросить скосроть. FAlex, ты либо прикалываешся, либо физику с дедсаде не учил... :

Снова смотрим ролики: и

Марк ехал по отстойной траектории? Да. Нет. Классическая атака

.Этот маневр - классическая атака? Пример подобных классических атак в студию. И желательно тех, которые завершились обгонами. С примерами, картинками и т.п. - на память и на словах, типа "вот там было" - не пойдет.

Марк отставал на круг? Да.Да.

И это абсолютно ничего не значит?

Сейчас последует ответ "НЕТ"... Клиника.

[McFly]

Вопрос к FAlex:

на Сross_f кто напортачил, черный или белый?

Белый.

Ага!

Значит тут:

Белый напортачил.

А здесь?

Неужели черный виноват???

[Iron Frank]

Этот маневр - классическая атака? Пример подобных классических атак в студию.

Жиль Вильнев на Рене Арну на стартовой прямой Дижона (ГП Франции 1979 год). Самый показательный пример.

[McFly]

Жиль Вильнев на Рене Арну на стартовой прямой Дижона (ГП Франции 1979 год). Самый показательный пример.

Давай ролик. Оценим.

Вообще-то "классика" подразумевает некую типичность ситуации. А типичность в свою очередь - обыденность.

Роли к студию. Иначе обсуждать нечего.

[FAlex]

При чем тут старт?

При том, что там присутствует езда бок о бок.

Траектория, по которой двигался болид с большей скоростью, и который был впереди.

Это уже оптимальная траектория и тогда ответ "нет" на:

Траектория была занята?

[FAlex]

Неужели черный виноват???

По этому кадру нельзя судить - нужна динамика движения.

[Iron Frank]

Хорошая у тебя позиция - ничего не вижу, пока не покажут... а даже если покажут все равно это не факт.

Я не могу выложить ролик - он длинный (11 Мб) а на моем хостинге нет столько места.

[McFly]

Хорошая у тебя позиция - ничего не вижу, пока не покажут... а даже если покажут все равно  это не факт.

Я не могу выложить ролик - он длинный (11 Мб) а на моем хостинге нет столько места.

Не надо ля-ля.

Я этого момента не видел и обсуждат в отрыве от материала не намерен, тем более с чужих слов.

Пореж видео, сожми плотнее, там нескольких секунд будет достаточно.