Дело о пятой передаче

[McFly]

[quote name='Myxomop' post='630310' date='02.07.2007, 13:52']Нет. Политика убедила тебя, что есть некий гений, способный проехать гонку на пятой передаче, не слив при этом...[/quote]
Ты все про гения, а я про особенности мотора Форд, который был под капотом бенеттона.
Чуешь разницу в подходах?

[Myxomop]

[quote name='McFly' post='630308' date='02.07.2007, 13:52']Фсё, блин, прилыл Мухомор...[/quote]

Чо приплыл то? Или ты считаешь, что 13 лет назад имелась технологическая возможность снимать сопоставимое кол-во кобыл и момента с 2.4, при этом еще чтобы ресурса хватало на 2 викенда?

Разница между этими моторами - пропасть. И она точно не в пользу Форда, не сомневайся...

Так ты Кулька видел или нет?

[quote name='Spirit_Moon' post='630314' date='02.07.2007, 13:55']И устроить 2 ГП в Германии в календаре.[/quote]

В том числе

[Iron Frank]

[quote name='McFly' post='630315' date='02.07.2007, 12:55']Ты все про гения, а я про особенности мотора Форд, который был под капотом бенеттона.
Чуешь разницу в подходах?[/quote]
Чудо-мотор "перегревался" на прогревочном круге в Сильверстоуне 94. Где правда ?

[JohnnyR]

[quote name='Myxomop' post='630289' date='02.07.2007, 13:37']Ну давай еще раз - Кулька видел пару дней назад? Твои комментарии?[/quote]

А чего тут комментить. Квалификационный круг, коробка отказала и он тихонечко поехал в боксы. Торопиться ему было абсолютно некуда

По поводу Шумахера родилась в общем-то некоторая теория. Мотор Зетек был очень раскручиваемым, т.е. вполне вероятно, что потери на раскручивании мотора на любой передаче были сравнительно маленькими. Из трансляции видно, что наибольшие трудности со скоростью Шумахер испытывал на прямой, т.к. естественно есть верхний предел передачи. А нижний предел вполне может быть размыт, так сказать.
Выразил, конечно, коряво, но полагаю, другого объяснения для людей ни черта не понимающих в технике Ф-1 найти трудно.

[Zar]

[quote name='McFly' post='630312' date='02.07.2007, 12:54']Противоречие в ЧЕМ? В том ,что я допустил потенциальную возможность МШ и его болида проехать БК за 1.24? Это более фантастично, чем твоя супер-КПП?

Мда, дор.редакция... у меня нет слов...[/quote]
Ты палишься [b]McFlay[/b]
Как ты объясняешь 39-40 круги?

[Myxomop]

[quote name='JohnnyR' post='630321' date='02.07.2007, 13:58']Квалификационный круг, коробка отказала и он тихонечко поехал в боксы. Торопиться ему было абсолютно некуда[/quote]

Все правильно. Именно, что "тихонечко" и "в боксы"....

[McFly]

[quote name='Myxomop' post='630316' date='02.07.2007, 13:56']Чо приплыл то? Или ты считаешь, что 13 лет назад имелась технологическая возможность снимать сопоставимое кол-во кобыл и момента с 2.4, при этом еще чтобы ресурса хватало на 2 викенда?[/quote]
А это тут причем? Разговор о том, что тот мотор мог позволить себе "вольность" работать в более широком диапазоне оборотов и начинал выдавать мощность с более низких оборотов. Но это не повод читать его откровением инж.мысли: он проигрывает современным моторам по куче других, более важных параметров: максимальной мощности, весу, скорости раскрутки и т.п.
[quote]Разница между этими моторами - пропасть. И она точно не в пользу Форда, не сомневайся...[/quote]
Конечно, не в пользу. Но только при шатаной эксплуатации. Точно так же как сравнивать ГАЗ-21 и седьмой бумер: пока все окей, катаешся и радуешься совреенным технологиям. А как что навернется... Тут Волга даст фору немцу на все сто!



[quote name='Zar' post='630322' date='02.07.2007, 13:58']Ты палишься [b]McFlay[/b]
Как ты объясняешь 39-40 круги?[/quote]
Я уже сказал: потенциально исправный болид позволял немцу ехать быстрее БК. Спрашиваю: это настолько фантастично и нвероятно, что не достойно, как объяснение? А твоя "Silent КПП", значит, имеет?

[McFly]

[quote name='Myxomop' post='630325' date='02.07.2007, 14:02']Все правильно. Именно, что "тихонечко" и "в боксы"....[/quote]
Будь уверен: если бы под капотом его бычка стоял мотор с бОльшим объемом при равном кол-ве цилиндров (и как следствие более широким рабочим диапазом) - то он бы поехал побыстрее. А если бы на кону был ГП - то возможно и до тех пор, пока техника выдержит. Изменено 02.07.2007 10:11 пользователем McFly

[Zar]

[quote name='McFly' post='630326' date='02.07.2007, 13:05']Я уже сказал: потенциально исправный болид позволял немцу ехать быстрее БК. Спрашиваю: это настолько фантастично и нвероятно, что не достойно, как объяснение? А твоя "Silent КПП", значит, имеет?[/quote]
Ты же любитель фактов, а какой же это к шуту факт? Да еще и вся твоя теория держится на нем :ph34r:

[Myxomop]

[quote name='McFly' post='630344' date='02.07.2007, 14:09']...то он бы поехал побыстрее.[/quote]

Во сколько раз?

(раз уж ты призываешь меня "быть уверенным")....

[McFly]

[quote name='Zar' post='630347' date='02.07.2007, 14:11']Ты же любитель фактов, а какой же это к шуту факт? Да еще и вся твоя теория держится на нем :ph34r:[/quote]
Причем тут факты? Касательно 39-40 гругов можно только строить версии. Моя версия озвучена. И обоснована.
Жду обоснования твоей весии с "Silent КПП"...


[quote name='Myxomop' post='630350' date='02.07.2007, 14:11']Во сколько раз?[/quote]
Ровно во столько, в осколько позволяет разница в объеме и характеристиках моторов.
Все просто, ответь для себя сам: что легче бедет разгоняться на высокой передаче, мотор с "низким и широким" диапазоном или мотор "с высоким и узким"?

[Zar]

[quote name='McFly' post='630368' date='02.07.2007, 13:16']Причем тут факты? Касательно 39-40 гругов можно только строить версии. Моя версия озвучена. И обоснована.[/quote]
Будь другом, еще раз озвучь, токо без привязки к гипотетическому ЛК Или признаешь что вся твоя теория построена не предположении, притом весьма жиденьком Изменено 02.07.2007 10:24 пользователем Zar

[vlad_krsk]

[quote name='Zar' post='630167' date='02.07.2007, 16:51']Так что все таки делал МШ, гнал или экономил? [/quote]Теперь окончательно стало ясно. Ты, как и Мухомор, включил дурочку. Теперь и тебе доказывать не имеет смысла.

[Myxomop]

[quote name='vlad_krsk' post='630393' date='02.07.2007, 14:26']Теперь окончательно стало ясно. Ты, как и Мухомор, включил дурочку. Теперь и тебе доказывать не имеет смысла.[/quote]

Абсолютно правильный вывод, особенно когда доказательств просто нет...

ЗЫ.

Если дистанцию меряют метрами, а воду литрами, то и события бизнеса надо мерять экономической целесообразностью....

[vlad_krsk]

[quote name='Myxomop' post='630289' date='02.07.2007, 17:37']Ну давай еще раз - Кулька видел пару дней назад? Твои комментарии?[/quote]Он был на Беннетоне 194?

[Iron Frank]

[quote name='vlad_krsk' post='630393' date='02.07.2007, 13:26']Теперь окончательно стало ясно. Ты, как и Мухомор, включил дурочку. Теперь и тебе доказывать не имеет смысла.[/quote]
А чем собсвенно его вопрос - дурочка ?

[quote name='vlad_krsk' post='630407' date='02.07.2007, 13:31']Он был на Беннетоне 194?[/quote]
За рулем в194 был боххххх

[Zar]

[quote name='vlad_krsk' post='630393' date='02.07.2007, 13:26']Теперь окончательно стало ясно. Ты, как и Мухомор, включил дурочку. Теперь и тебе доказывать не имеет смысла.[/quote]
Чтоб ты знал, вывод о том, что в гонке можно [b]или гнать[/b][b] или экономить сделал[/b] McFlay, и я ему задал вопрос по существу! Ответа еще не дождался
Потрудись перечитывать пару страниц прежде чем встревать! Изменено 02.07.2007 10:35 пользователем Zar

[JohnnyR]

Не понял, где вариант "именно так все и было"
Я, кстати, не в курсе - люди, "пытающиеся" это опровергнуть гонку то хоть видели?

[McFly]

[quote name='Zar' post='630375' date='02.07.2007, 14:19']Будь другом, еще раз озвучь, токо без привязки к гипотетическому ЛК Или признаешь что вся твоя теория построена не предположении, притом весьма жиденьком [/quote]
Ты предлагаешь версии 40го круга строить не на предположении? Круга, которого даже на видео нет...

[Zar]

[quote name='McFly' post='630423' date='02.07.2007, 13:38']Ты предлагаешь версии 40го круга строить не на предположении? Круга, которого даже на видео нет...[/quote]
Слив.
Разница между нами в том, что я не верю, потому что нет фактов, а ты веришь (якобы) фактам, причем по каждому из них есть вопросы, ответы на которые строятся только на предположениях... Следовательно, НИКАКИЕ ЭТО НЕ ФАКТЫ Изменено 02.07.2007 10:45 пользователем Zar

[McFly]

[quote name='JohnnyR' post='630418' date='02.07.2007, 14:35']Не понял, где вариант "именно так все и было"
Я, кстати, не в курсе - люди, "пытающиеся" это опровергнуть гонку то хоть видели?[/quote]
Судя по отсутствию от них запросов на доступ к моему FTP - нет...

[Zar]

[quote name='McFly' post='630433' date='02.07.2007, 13:40']Судя по отсутствию от них запросов на доступ к моему FTP - нет...[/quote]
Ну да, где же еще нам взять гонку как не у тебя!

[Myxomop]

[quote name='McFly' post='630433' date='02.07.2007, 14:40']Судя по отсутствию от них запросов на доступ к моему FTP - нет...[/quote]

[McFly]

[quote name='Zar' post='630425' date='02.07.2007, 14:38']Слив. [/quote]
Не неси пургу.
Тебе по хорошему слив надо было засчить много раньше. Благо поводов ты дал предостаточно.
По поводу 31круга есть видео\аудио данные, на основе которых можно делать выводы. 39-40го круга нету, значит объяснять данные покруговки 1.26.3 можно ТОЛЬКО на предположениях и допусках. Между прочим допущения ни коим образом не противопоказаны в подобных ситуациях. Допущения из списка реальных (имевших место быть ранее и позже) возможностей, а не НФ...


Мухомор, я не понял, что смешного про мой FTP ты хотел сказать? Изменено 02.07.2007 10:45 пользователем McFly

[Zar]

[quote name='McFly' post='630442' date='02.07.2007, 13:44']Между прочим допущения ни коим образом не противопоказаны в подобных ситуациях.[/quote]
Только не надо выдавать их за факты, или за моменты, факты подтверждающие