Дело о пятой передаче

[Ден]

Как забавно. В соседней теме Макфлая пинал только чо ленивый, а тут тааакой мощный ответ про подделку эфира! "Не исключено что не единожды"... Жесть.

Примеры в студию. Настоятельно прошу.

Во-первых, эта подстава неминуемо бы вылезла наружу, потому что над телеэфиром работает огромное количество людей. И хоть один, но проговорился бы однозначно, может быть даже не сразу.

Во-вторых, несмотря на то что Бриаторе - прожженный лис, он бы не пошел на такой идиотизм, в результате которого можно очень легко получить оглушительный негативный эффект на своего пилота-мегазвезду.

Вопрос господам скептикам.

Какие данные вас бы устроили в качестве доказательства езды МШ непрерывно в течении 2/3 гонки на заклинившей пятой передаче ?

[Zar]

Ни в одном описании этой гонки, которые я читал, вообще не выносится никаких сомнений насчет того, что Шуми приехал вторым на пятой передаче.

Пост №50

Шумофобов во всем мире на порядки больше

Чем шумафилов?

[Марат]

Он о себе всегда в третьем лице пишет?

Хотя Одной "злокачественной" литературной эпохе это было свойственно.

[Марат]

Какие данные вас бы устроили в качестве доказательства езды МШ непрерывно в течении 2/3 гонки на заклинившей пятой передаче ?

Не верю в приработку шестерни. Слишком уж долго "не размыкать" пару в таком агригате... Либо гениальная конструкция, либо обычная (что подтверждает выход из строя остального ряда) но тогда должна была развалится окончательно.

Я не столько скептик, сколько хотел бы отверточкой покрутить эту волшебную коробку...

[McFly]

Не верю в приработку шестерни. Слишком уж долго "не размыкать" пару в таком агригате... Либо гениальная конструкция, либо обычная (что подтверждает выход из строя остального ряда) но тогда должна была развалится окончательно.

Слова видного специалиста в коробкостроении формульных болидов...

Череп не жмет?

Я не столько скептик, сколько хотел бы отверточкой покрутить эту волшебную коробку...

Зуб даю, ты бы там нихрена не понял LOL

[Moged]

Не верю в приработку шестерни. Слишком уж долго "не размыкать" пару в таком агригате... Либо гениальная конструкция, либо обычная (что подтверждает выход из строя остального ряда) но тогда должна была развалится окончательно.

Я не столько скептик, сколько хотел бы отверточкой покрутить эту волшебную коробку...

Я так и не понял, что тебя не устраивает? Редуктор, проработавший 2 часа???

Ведь поломка коробки не была механической. Фактически железо коробки было целым. Проблема была в гидравлике, что привело к тому, что гидроприводу банально не хватило давления на смену передачи. Поэтому замкнутой осталась только 5я. По этой причине доводы о том, что передачи появились потом - надуманы.

[Марат]

Слова видного специалиста в коробкостроении формульных болидов...

Череп не жмет?

Зуб даю, ты бы там нихрена не понял LOL

Ваше-то мнение чего-то стоит?

Зубов Вы лишитесь и сами с годами, если будет желание ускорить процесс, и адрес дам и все что необходимо. Не сомневайтесь.

[McFly]

Ведь поломка коробки не была механической. Фактически железо коробки было целым. Проблема была в гидравлике, что привело к тому, что гидроприводу банально не хватило давления на смену передачи. Поэтому замкнутой осталась только 5я. По этой причине доводы о том, что передачи появились потом - надуманы.

Ну, витала версия о том, что не гидравлика полетела, а некие "контакты". Которые могли потом "ожить". На время. К тому же, следую заветам Зара, нет неопровержимых доказательств, что полетела именно гидравлика. Информация об этом была дана "заинтересованным источником", а потому не может приниматься на веру.

[Марат]

Я так и не понял, что тебя не устраивает? Редуктор, проработавший 2 часа???

Ведь поломка коробки не была механической. Фактически железо коробки было целым. Проблема была в гидравлике, что привело к тому, что гидроприводу банально не хватило давления на смену передачи. Поэтому замкнутой осталась только 5я. По этой причине доводы о том, что передачи появились потом - надуманы.

Я не увлекался изучением этого момента, мне "сам процесс" интересен.

Кому еще черные кошки видятся в моем сообщении об инженерном любопытстве? Разумеется кроме коробок от 21213, 2141 и Карины ЕД я еще не разбирал. 1-я у меня всегда ломалась, (но это же Нива!) 2-я это по грустному стечению обстоятельств - работал на "Москвиче", ну 3-я - это тоже грустная история, у друга после удара машины полетел редуктор намертво... Приходилось сталкиваться отсюда и мысли, что да как. Гайки крутить нравилось когда-то, а формульная коробка это же таинство целое, вот и пишу, что мне это любопытно, а не из скептицизма.

[McFly]

Ваше-то мнение чего-то стоит?

Не меньше чем ваше.

Изменено 30.12.2008 20:38 пользователем McFly

[Марат]

Не меньше, чем ваше.

Тогда, уважайте и то, что говорят другие, а то зубы не отрастают заново.

[McFly]

Тогда, уважайте и то, что говорят другие, а то зубы не отрастают заново.

Уважаю, уважаю. Особенно версию вариатора и поlдельного прямого эфира с "ошибкой режиссера"

[Марат]

Мы все не совершенны.

[Zar]

Ведь поломка коробки не была механической. Фактически железо коробки было целым. Проблема была в гидравлике, что привело к тому, что гидроприводу банально не хватило давления на смену передачи. Поэтому замкнутой осталась только 5я. По этой причине доводы о том, что передачи появились потом - надуманы.

Но согласись, не придумали же это в АМС! Значит какая-то была инфа

[McFly]

Но согласись, не придумали же это в АМС! Значит какая-то была инфа

Может статься что и придумали. Иногда в журнале такое заворачивают, караул!

[Moged]

Но согласись, не придумали же это в АМС! Значит какая-то была инфа

Ну почему? Вполне могли придумать. Ведь первая реакция грамотного человека - "Этого не может быть!". Это потом мысли "но ведь было" превращаются в "Значит появились другие передачи".

Я не думаю, что кто-то в АМС сидел и прокручивал покадрово онбоарды и делал прикидочные расчеты.

А брать в расчет их "опыт".......это просто лол.

[vlad_krsk]

Баттон, Масса, Феттель, даже Хэм когда-то с восхищением отзывался о Шуми. А в чем, собственно, дело ?

Он желает высказываний в стиле "Да, действительно, Шумахер - мой кумир".

[vlad_krsk]

Но согласись, не придумали же это в АМС! Значит какая-то была инфа

Судя по статье, у них из информации была только телетрансляция и собственное ИМХО.

[Zar]

Ну почему? Вполне могли придумать. Ведь первая реакция грамотного человека - "Этого не может быть!". Это потом мысли "но ведь было" превращаются в "Значит появились другие передачи".

Я не думаю, что кто-то в АМС сидел и прокручивал покадрово онбоарды и делал прикидочные расчеты.

А брать в расчет их "опыт".......это просто лол.

Более того, в номере, непосредственно освещавшем ГП, они писали про единственную 5 передачу. А вот уточнение про нижние появилось в следующем. Неужели ты приписываешь им такой примитив- *блин, мы написали в прошлом номере про единственную передачу, но этого не может быть, напишем-ка другое*?

[Алексей27]

Может статься что и придумали. Иногда в журнале такое заворачивают, караул!

В качестве примера статья Value UP, в том же Авторевю. Шумахер вынес Жака Вильнева в 1996-м в Эшториле!

Вот здесь это обсуждалось.

[McFly]

В качестве примера статья Value UP, в том же Авторевю. Шумахер вынес Жака Вильнева в 1996-м в Эшториле!

Вот здесь это обсуждалось.

Чё, правда вынес ?

Надо же, а я и не знал... Зар, вон где оказывется правда! Не Херес97, а Эшторил96! Авторевю рулИт! Или рУлит? LOL!!!!

Gilles, с возвращением!

[sldizz]

Осталось осилить и высказаться в теме "Шпионский скандал". Хотя высказываться не обязательно, я уже сейчас могу написать твою сугубо объективную оценку данной истории вместо тебя.

Да за ради Бога! Следи за событиями, тама я тоже отмечусь, уж не переживай.

Вместо меня? А давай - мне интересно, только давай без твоих цитат с намеком на мои умственные способности, ок?

И вообще, с чего ты взял, что я объективен? Каждый со своей колокольни ... (подставить по желанию)

Как забавно. В соседней теме Макфлая пинал только чо ленивый, а тут тааакой мощный ответ про подделку эфира! "Не исключено что не единожды"... Жесть.

Примеры в студию. Настоятельно прошу.

sldiz, ты подтвердил себя как непробиваемого фоба. С чем тебя и поздравляю. Д.п. в полк неадекватов с вариаторами, подделками эфира и "еще чем-то но не ездой на пятой" в этой теме.

Впрочем, ожидаемо.

Пытаться переубедить тебя смысла нет. Только разве потрепаться. Ок?

Задавай вопросы, будем крутить счетчик.

Фоб, говоришь? Ок, как скажешь, только чтобы ты улыбался, как любил говорить мой шеф.

Вот мне интересно, почему я не записываю тебя в "неадекваты", "фобы" и т.д., а? Это что, защитная реакция такая, что ли?

[McFly]

Вот мне интересно, почему я не записываю тебя в "неадекваты", "фобы" и т.д., а? Это что, защитная реакция такая, что ли?

Наверное потому что я не устанавливал в болиды Макларен вариаторов на нейтринной тяге?

Изменено 02.01.2009 20:03 пользователем McFly

[sldizz]

Наверное потому что я не устанавливал в болиды Макларен вариаторов на нейтринной тяге?

А-а-а, а я, значит, устанавливал! Дык я тогда не фоб, а супер-пупер изобретатель, цены мне нету! :tongue:

[sldizz]

Да, кстати, я забыл упомянуть еще об одном факторе, почему я не верю в пятую передачу.

Шины...

Тут много перетиралось о траекториях, по которым должен бы идти Михаэль на пятой передаче. Если я правильно понимаю, он должен был выбирать более пологие и широкие траектории, верно?