Дело о пятой передаче

[Zahas]

[quote name='Zar' post='624917' date='30.06.2007, 1:42']Я его тут и не приводил.[/quote]

от тебя небыло ни одного доказательства. Ты не пивел ни одного факта. Не выдавай желаемое за действительное.

[McFly]

[quote name='Zar' post='624909' date='29.06.2007, 23:39']Я задавал тут некоторым вопрос поверили бы они во всю историю, если бы при прочих равных передача была бы не пятая а вторая допустим? Оба ушли от ответа,[/quote]
Да ник тоникуда не уходил!
Если бы КПП заклинило на второй, то разгоняться до 250ти болид бы не смог, вот и все.

[Zahas]

[quote name='Zar' post='624922' date='30.06.2007, 1:44']Третий [/quote]

Хоть сто третий. Если вопрос провакационный, ты какого ответа ждешь? Это то-же самое если тебя попросить доказать, что земля кубическая.... Слабо?

[Myxomop]

[quote name='Schumofil' post='624861' date='29.06.2007, 23:02']Мухомор, а ты явно занимаешься провокаторством, что чревато[/quote]



Чего-чего?

[Zar]

[quote name='McFly' post='624926' date='29.06.2007, 22:44']Да ник тоникуда не уходил!
Если бы КПП заклинило на второй, то разгоняться до 250ти болид бы не смог, вот и все.[/quote]
И ты бы не поверил ни телеметрии, ни спецам, ни самому МШ?
Значит езда на второй тебе кажется невозможной? Еще одно маленькое усилие и ты поймешь, что в данном случае что вторая что пятая- почти одно и то же

[Zahas]

[quote name='Zar' post='624929' date='30.06.2007, 1:48']И ты бы не поверил ни телеметрии, ни спецам, ни самому МШ?
Значит езда на второй тебе кажется невозможной? Еще одно маленькое усилие и ты поймешь, что в данном случае что вторая что пятая- почти одно и то же [/quote]

А если еще чуть-чуть поднатужиться, то понятно будет, что на пятой едь на Ф1, что задним ходом на тракторе...

милион раз было сказано, что еслиб не пятая передача, а другая - тушите свет.

[McFly]

[quote name='Zar' post='624929' date='29.06.2007, 23:48']И ты бы не поверил ни телеметрии, ни спецам, ни самому МШ? [/quote]
Ты видимо не отличаешь пятую передачу от второй...
[quote]Значит езда на второй тебе кажется невозможной? Еще одно маленькое усилие и ты поймешь, что в данном случае что вторая что пятая- почти одно и то же [/quote]
Ни каких усилий. По поводу второй передачи [i]нет ни какой информации вообще[/i].

Впрочем, это очередная твоя попытка уйти от вопроса, "как быть с задокументированным 31м кругом?"

[Guuu]

[quote name='Zar' post='624909' date='29.06.2007, 23:39']Я задавал тут некоторым вопрос поверили бы они во всю историю, если бы при прочих равных передача была бы не пятая а вторая допустим? Оба ушли от ответа, и подозреваю потому что склонялись к положительному Тем самы подтвердив, что готовы верить во что угодно, если сделал это МШ :ph34r:
P.S.МШ всего лишь человек [/quote]
И причем тут предмет спора? Он что, от этого меняется? А по сути так и не ответил.

[Zar]

[quote name='Zahas' post='624934' date='29.06.2007, 22:51']милион раз было сказано, что еслиб не пятая передача, а другая - тушите свет.[/quote]
Т.е на четвертой не получилось бы? А почему?

[Myxomop]

[quote name='Zahas' post='624934' date='29.06.2007, 23:51']милион раз было сказано, что еслиб не пятая передача, а другая - тушите свет.[/quote]

Ну просто тебя абсолютно устраивают варианты, когда тебе "все сказано". Это тебя удовлетворяет и не вызывает дополнительных вопросов, если соответствует мировоззрению.

Вот сказали тебе "в Монце Алонсо "блокировал" Массу" и все! Ты будешь с пеной это доказывать, хотя никакого массы там и рядом не было. Потому что это именно то, что тебе хочеться видеть/слышать.

Так и с этой передачей. Сказали тебе "ехал", значит все. А как, чего, зачем ты не хочешь вникнуть, потому что под завесой тайны могут копошиться совершенно другие червяки...

[Zar]

[quote name='Guuu' post='624941' date='29.06.2007, 22:54']А по сути так и не ответил.[/quote]
На что именно?

[Zahas]

[quote name='Zar' post='624944' date='30.06.2007, 1:57']Т.е на четвертой не получилось бы? А почему? [/quote]

Рискну предположить, что не получилось бы. Причина неудачи скорее всего была бы четвертая передача

Ты по сущетву отвечать будешь? Причем четвертая передача? вторая? еще про заднюю спроси... Тебе задали конкретный вопрос - так ответь на него. Ты хвалился какими-то фактами - представь их на суд общественности. А пока от тебя только треп.

[Oden]

[quote name='Zar' post='624909' date='29.06.2007, 22:39']Я задавал тут некоторым вопрос поверили бы они во всю историю, если бы при прочих равных передача была бы не пятая а вторая допустим?[/quote]
Не в жизнь бы не поверил. Но между ездной на пятой и второй разница очень большая. Для интереса в гоночной игре выяснял при езде на какой передаче будет меньше всего времени тратиться на проходждения круга. При шестиступенчатой коробке оказалось, что на пятой. Понятно, что до реальности игре очень далеко, но прикидку можно сделать.

[Guuu]

[quote name='Zar' post='624948' date='29.06.2007, 23:58']На что именно?[/quote]
Ну хотя бы вот на это:
[quote]Или ты хочешь оспорить и те два круга, когда четко было видно прохождение трассы без переключений за 1:27:...?[/quote]
Мда, вот в чем вопрос! Даже смешно, как из партизана клещами приходится вытягивать

[Zar]

[quote name='Zahas' post='624951' date='29.06.2007, 23:01']Ты хвалился какими-то фактами - представь их на суд общественности. А пока от тебя только треп.[/quote]
Я ничем не хвалился. [b]Guuu[/b] спросила на чем основана моя точка зрения, я ответил что на непонимании процесса, и все.

[Oden]

[quote name='Zar' post='624944' date='29.06.2007, 22:57']Т.е на четвертой не получилось бы? А почему? [/quote]
На любой передаче что-то бы получилось. Но при других передачах результат был бы хуже. На четвертой Шуми просто бы больше проиграл Хилу на финише. На других же, после нескольких кругов мучений, я думаю он принял бы решения сойти с гонки.

[Zahas]

[quote name='Myxomop' post='624947' date='30.06.2007, 1:58']Ну просто тебя абсолютно устраивают варианты, когда тебе "все сказано". Это тебя удовлетворяет и не вызывает дополнительных вопросов, если соответствует мировоззрению.

Вот сказали тебе "в Монце Алонсо "блокировал" Массу" и все! Ты будешь с пеной это доказывать, хотя никакого массы там и рядом не было. Потому что это именно то, что тебе хочеться видеть/слышать.

Так и с этой передачей. Сказали тебе "ехал", значит все. А как, чего, зачем ты не хочешь вникнуть, потому что под завесой тайны могут копошиться совершенно другие червяки... [/quote]

А тебя не устраивают даже факты. А тебе их предоставили не мало. а в ответ или перевод стрелок или по Станиславскому. Сливай дальше... ты ту не один такой

По поводу наказания Алонсо - вопрос принципиальный. Если верит решениям стюардов - верить во всем. Мое ИМХО по этому вопросу таково: наказание МШ в Монако и Алонсо в Монце - подковерные игры. Причем второе наказание - возвращенный должок за первое. Но это ИМХО. А доказательств не у тебя не у меня нет.

[Oden]

[quote name='Zar' post='624957' date='29.06.2007, 23:05']Я ничем не хвалился. [b]Guuu[/b] спросила на чем основана моя точка зрения, я ответил что на непонимании процесса, и все.[/quote]
Поэтому мы тебя и просим привести ту информацию, на котором основая твоя точка зрения. Это что секретная информация, что ты так не хочешь ее раскрывать?

[Zar]

[quote name='Guuu' post='624955' date='29.06.2007, 23:04']Мда, вот в чем вопрос! Даже смешно, как из партизана клещами приходится вытягивать [/quote]
Я уже отвечал [b]McFlay[/b] 10 раз- оспаривать не буду. Были ли там перключения? Судя по звуку- нет. Но для меня это ничего не меняет, т.к не объяснеят как это возможно. Изменено 29.06.2007 20:09 пользователем Zar

[Guuu]

[quote name='Zar' post='624957' date='30.06.2007, 0:05']Я ничем не хвалился. [b]Guuu[/b] спросила на чем основана моя точка зрения, я ответил что на непонимании процесса, и все.[/quote]
Ну это уже совсем другой вопрос. Ты понимаешь, мы не физику процесса изначально обсуждали, хотя вопрос конечно интересный. Просто в таком виде твоя позиция несостоятельна, она не выдерживает фактов. Тут либо надо пробовать ее пересмотреть, либо не оспаривать противоположную.

[Myxomop]

[quote name='Zahas' post='624960' date='30.06.2007, 0:07']А тебя не устраивают даже факты. А тебе их предоставили не мало.[/quote]

Среди них НИ ОДНОГО однозначного. Каждый из этих фактов подлежит трактовке, но тебе это недоступно, потому что для этого пришлось бы смотреть на ситуацию с непривычной стороны, а это за собой столько всего потянет..... уууу

[Zar]

[quote name='Guuu' post='624964' date='29.06.2007, 23:08']Ну это уже совсем другой вопрос. Ты понимаешь, мы не физику процесса изначально обсуждали, хотя вопрос конечно интересный. Просто в таком виде твоя позиция несостоятельна, она не выдерживает фактов. Тут либо надо пробовать ее пересмотреть, либо не оспаривать противоположную.[/quote]
Дело не в физике процесса, а шире, в том что так ехать на такой коробке нельзя.

[Guuu]

[quote name='Zar' post='624962' date='30.06.2007, 0:08']Я уже отвечал [b]McFlay[/b] 10 раз- оспаривать не буду. Были ли там перключения? Судя по звуку- нет. Но для меня это ничего не меняет, т.к не объяснеят как это возможно.[/quote]
Ты знаешь, маленькие дети тоже не обладают объяснением того, ну например, как образуется электрический разряд, но это не дает им оснований заявлять после того, как они молнию увидят, что ее не существует. То-есть, ты наблюдал факт, но поскольку у тебя не хватает информации его объяснить, ты его отрицаешь? Интересно.

[quote]Дело не в физике процесса, а шире, в том что так ехать на такой коробке нельзя.[/quote]
Голословное заявление. Опять.

[Oden]

[quote name='Myxomop' post='624966' date='29.06.2007, 23:10']Среди них НИ ОДНОГО однозначного.[/quote]
В чем неоднозначность видеозаписи и аудиоряда?

[Myxomop]

[quote name='Oden' post='624971' date='30.06.2007, 0:12']В чем неоднозначность видеозаписи и аудиоряда?[/quote]

В их избирательности.

Ибо сам факт несправности КПП на машине Шумахера никто не отрицает.