Перейти к контенту

tallmuch

Доверительная
  • Число публикаций

    656
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя tallmuch

  1. tallmuch

    Марк Уэббер

    Ну что же. Ты для меня уже второй, Марк. Первым был Хилл. Время - паршивая штука. Его всегда не хватает, и бежит оно слишком быстро. Чертовски жаль, что в Ф-1 всё меньше мужиков. Всё меньше тех, кто по-настоящему вызывает уважение. К черту сантименты. Ни пуха тебе, Марк. Тебе, Энн и твоим собакам. И пусть в жизни тебе на дороге встречается поменьше "Ниссанов".
  2. tallmuch

    Марк Уэббер

    Чёрт, жаль-то как. Задолбался провожать любимых гонщиков из Формулы-1. А из новых даже симпатий никто не вызывает. Где среди них такие люди, как Хаккинен, Култхард, Алези и т.д.? Где характеры и личности? Присоединюсь к "плачу Ярославны" по поводу мужиков-джентльменов. А вообще, число джентльменов на трассах Гран-при стремительно уменьшается с той поры, как выросли зоны безопасности, и бал стало править поколение "гонщиков-геймеров". Моё глубоко субъективное ИМХО. Удачи Марку.
  3. Мое мнение: разделение искусственное. Потому что все эти темы так или иначе связаны. Обсуждение получается размытым.
  4. tallmuch

    Senna (the Movie)

    Смотрел полную версию. Фильм сделан качественно, выстроен интересно. Хотя многовато ненужных "говорящих голов". Сразу уточню, дабы не было наскоков - я не "шумофил" (скорее уж, наоборот), не "простофил" (звучит забавно, ага ), и мое мнение о фильме не складывается на основе какой бы то ни было "филии". Но подача истории Сенны не понравилась. Совсем. Как уже здесь отмечали, его постарались сделать слишком "хорошим", "безгрешным", а Проста - "коварным карликом". Полутона отброшены. Есть черное и белое. Такое чертовски убогое упрощение. Сенна был великим гонщиком (возможно, самым великим), зачем доводить его образ до стереотипа? Он был хорош таким, каким был. А его превратили в полубога. Нельзя сказать, что фильм лжет. Но он искажает правду, выдергивает события из контекста, замалчивает одно, выпячивая другое. Я понимаю, авторский взгляд и всё такое. Но, как говорится, осадочек остался.
  5. Да, зашел почитать про Уэббера, а про него тут оказывается и нету Зато подняли извечную тему "истинных" болельщиков. Пора бы уже на эту тему расслабиться. Каждый начинает болеть по разным мотивам. Неважно, побеждает в тот момент пилот или ходит в записных лузерах. От этого болельщик не становится "правильным" или "неправильным". Постоянство - главный критерий болельщика. А с чего это боление началось - не суть важно. Глупо в этом плане меряться censored, говоря, что я, дескать, начал болеть за него, когда он был еще не ого-го, и потому я несказанно крут. Вот товарищ (или господин?) Гуру пишет "все наши"... Да какая разница. У всех пилотов болельщики одинаковы. Есть адекваты, неадекваты, вечные верноподданные и казуалы и т.д. Отличаются болельщики только в одном - в объекте своего боления. В остальном разные лагеря болельщиков похожи, как братья-близнецы. Просто у лидеров больше тех, кто "забежал на час", на свет успеха. Объективность и правильность болельщика не определяется автоматически его принадлежностью к конкретному лагерю. Нормального человека видно по его делам или, в случае форума, по его словам. Мне, допустим, всё равно, за кого человек болеет, если он мыслит здраво. Другое дело, если болельщик скачет от одного пилота к другому в зависимости от успеха и каждый раз клянется в вечной верности и любви новому кумиру. Это уже моветон.
  6. tallmuch

    Дэймон Хилл

    Отвечая на главный вопрос темы. Д. Хилл - единственный гонщик, за которого я действительно болел и во многом из-за которого полюбил Формулу-1. Смотрю Формулу с конца 94-го. Мой выбор никак не связан с характеристиками Хилла как гонщика. Просто так получилось. Аделаиду, думаю, помнят многие. Произошедшее мне показалось несправедливым. И это детское впечатление оказалось очень сильным. С тех пор болел за Дэймона. И симпатизировал соперникам (касается, в основном Хаккинена) Шумахера. Так что, в "нулевые" мне пришлось несладко. Всё вышесказанное никак не значит, что я считаю Хилла выдающимся чемпионом. Но чемпионом по праву, он, несомненно, был. А насчет того, что к титулу его привела "самовозка" - так происходит в большинстве случаев. И Шумахер в ряде своих чемпионских сезонов - не исключение. Хотя, без сомнения, Шумахер - один из величайших гонщиков (я не про титулы), и на пару голов выше Хилла-младшего.
×
×
  • Создать...