ml52

Браво! На такой перл я даже не рассчитывал! Оказывается на этих скринах Веббер не ехал позади Хэма. Но ту одно из двух. Или ты впереди или позади. Следовательно Веббер там впереди Хэма. Ферреия. Занавес.

Лучше объясни к чему ты это написал? Мурзик на клавиатуру прыгнул?Логику в студию!

Я вижу ты продолжаешь общаться сам с собой. Там же не раз было написано "до торможения".Тебе надо объяснить значение этого слова "до"? Смайлики - молодец. Послушный Вот это кто писал? Ты на моем скрине не увидел корпуса преимущества. Теперь же уже суешь мне другой скрин. За свои слова отвечать будем или как? Вопрос похоже риторический.Похоже ты окончательно запутался в показаниях. А теперь оригинальный пост Кастигатора на который я отвечал. Объяснить значение слов "нигде" и "на прямой"?

Может тем что моя линия проведена перпендикулярно траектории движения? о чем мной было написано ранееТы вообще читаешь что пишут или это у тебя такая манара разговаривать самому с собой. Ага значит это была именно попытка съезда, а именно уход от предмета спора о преимуществе Хэма над Веббером до торможения. Попытка защитана. А как тогда в твоем параллельном мире назвать когда одна машина на корпус впереди другой?

Ууу ты про это. Я то думал хоть что-то кроме фотошопа у тебя есть родилось. В итоге свои слова ты так и не подтвердил ничем. Даже три смайлика и то только с моей подсказки поставил. Это то тут при чем? Патентованная попытка съехать? Мы тут про преимущество Хэма над Веббером до торможения говорим вообще. И про то что ты заявил что я линию неправильно провел и твое вранье что там корпуса преимущества нет на моем скрине.

Фиговая это работа, когда нельзя проводить на форуме и в интернете столько времени сколько хочешь. Хорошо все таки что у меня не такая Исправил? Все еще вижу там кривлянье вместо аргументации.

Это ты так долго всего лишь это малевал? Ууу я ожидал от тебя какого-то достойного ответа, а получилось очередное беспомощное кривлянье. Мало ржачных смайлов поставил. Так ты никого не убедишь. Надо как минимум три, и тогда твой аргумент будет воспринят всеми как железный

Ты написал именно то что я планировал. Какая потрясающая предсказуемость. Тем не менее толпа кимофилов в Спа 2009 с пеной у рта доказывала что проводить линии надо относительно болидов и траектории их движения и только так, что я и сделал. И вот он уже ушел в такую привычную и комфортную альтернативную реальность. Не думал что так быстро произойдет. Возвращайся скорее

Интересно как ты на этот раз выкручиваться будешь

Зачетно вы тут себофилов по асфальту возите

Это ли не про Индию Тильке говорил что в этот раз при определении конфигурации трека он советовался с командами? Если да, то это чувствуется. Обгонная трасса.

Возможно эту "шикану" уже в этом году поправят.

В тексте идет речь про прямую от 16-19, хотя по схеме логичнее бы сказать про прямую от 17-20. То же самое и с 18-21 (который по схеме должен быть 19-22). Возможно они не посчтали какой-то поворот за поворот. Тогда 7-9 по схеме будут 8-10. Просто догадка.

lew1s, Постарайся меньше матюгатся в личку. Не комильфо.

Похоже первая шпилька будет слепая. Вот веселье где.

В дальней шпилке сложно будет обгонять, мне кажется. Все из-за серии предшествующих быстрых поворотов. В слип-стрим не пристроится.

Да, это конфигурация трассы в Остине.

Я знал что ты ждал этого ответа и не стал тебя разочаровывать Обманутые ожидания это так печально...

Я тоже не убежден. Лью бы был на уровень выше

Да он несерьезный, но это не отнимает что он специалист по Ф1 Согласен. Столько времени идет нога в ногу в чемпе с Лучшим гонщиком современности.

Для меня итальянский журналист, посвятивший свою жизнь и творчество Формуле 1 и Феррари. Я считаю его несерьезным специалистом по Ф1. Он же брал интервью у Осьминога!! Как такого человека вообще можно называть серьезным.

Меня про Дженса интересует конкретно. Убеди меня что он не так хорош, как о нем Лео пишет.

Ну вот, а я надеялся что меня будут разубеждать что Хэм не лучший гонщик современности и Мартин хреновый руководитель и Баттон не так хорош (это было бы весело услышать от тебя). Но ты решил поступить хитрее и просто послал лесом всего Лео оптом. Опять этой теме не видать срачинга Не стоит грести все постинги Лео под одну гребенку. Никакого в этих анекдотах изложения собственной позиции нет. Лишь балагурство чистой воды и игра на популярных темах. Достаточно про провал РБ прочитать, к которому ни тогда ни теперь никаких предпосылок не было. По поводу оценки. Тут как раз все понятно. Этот параграф как раз был придуман для смеху тк -0,5 +0,5 дают 0 тоесть итоговая оценка не изменилась. Опять же не греби все под одну гребенку. Этот параграф для огонька, но он не отменяет вышесказанного.

Я же говорю ожидал большего, другого ожидал. Чтоб ну вот чтоб ВСЕ его сегодняшние утверждения чтоб прямо в пух и прах. Там про Мартина и команду, про Хэма, про Баттона было. Анекдоты, которые он рассказывает, извини, за аргумент принять не могу по понятным причинам. Это просто несерьезно. Там еще было про разговоры между Президентом-президентом и Алонсо с Доминикали. Ты к этому тоже предлагаешь относится серьезно?