Vettel

Сложно набирать очки, когда в каждом Гран-при в тебя кто-то врезается и постоянные проблемы то с двигателем, то с дозаправкой.

Столько понаписал, а информации 0,0. Мог бы просто написать одно предложение: "Баттон и Хэмилтон - Боги Ф1 и я им поклоняюсь." Всё просто и не надо писать кучу текста.

Так я и говорю, что обсуждать и опровергать там нечего.

Ну так тот пост сродни этому чайнику.

Вот скажи, ты бы искал опровержения на откровенную ерунду?

А что опровергать то? Тот пост не достоин какой-либо другой реакции, кроме как поставить перед вами же зеркало и предложить взглянуть на него.

Ничего доказывать я не буду. Понятно же, что это было высказывание в стиле твоего товарища, который абсолютно ничего не знает о том, когда кто начал за кого-то болеть и при этом делает какие-то выводы о процентах так называемых "глориков". Иногда полезно вам показать ваше же отражение в зеркале.

Я уж молчу, откуда взялись все те фанаты одного британского чемпиона. Прямо аккурат в то время, как стало известно о "самовозке".

1. В Китае Себ обогнал ещё до того, как кто-то уехал на пит. 2. Где там обгон был в Германии у Хэмилтона? 3. В Бельгии Себ ещё и Баттона обогнал.

Кстати, а кто у нас лидер по количеству обгонов за лидерство?

Нет. Я высказал своё мнение и оно не относится напрямую к каким-то конкретным гонкам. Если взять идеальные условия для обоих и дать проехать быстрый круг, то, по моему мнению, Себ будет впереди. Просто за счёт пилотажа. Можешь не соглашаться с этим. Но это моё мнение.

Так по вашему же примеру скажу, что настройки не подошли.

А что там не так? Проблемы с болидом не делают Себа медленнее Уэббера.

Да нет, вот это наглая ложь А у меня лишь констатация факта вашей лжи.

Таки сам сознался во лжи.

Т.е. ты признаёшь, что солгал, утверждая, что тут кто-то доказывает "самовозность" Мака и "вторую-третью машину" РБ в Корее? Ну хоть в чём-то признался.

А что говорят покруговки при сравнении Хэмилтона с Баттоном?

Я всё читал и, в отличие от вас, внимательно. Нигде слов о "самовозе" Хэмилтона в Корее нет. Так же, как и о "второй-третьей машине" у Феттеля в Корее. Посему, за отсутствием цитат, подтверждающих ваше высказывание, имею полное право считать те заявления ложью и передёргиванием. Счастливо.

Если я тебя попрошу привести цитаты, где бы говорилось, что Хэмилтон "на самовозе" проиграл Феттелю "на третьем по скорости" болиде в Корее, ты приведёшь? Я вот видел, что здесь говорилось о том, что Феттель отрывался очень медленно и что на "самовоз" это точно не похоже. Прощу цитаты в студию. Причём на стёб съехать не получится. Ты сказал, что кто-то тут доказывал "самовоз" Хэмилтона в Корее. Вперёд.

Повторяю, научитесь вести дискуссию без лжи и передёргиваний. Это очередной пример.

Да уж, пусть оценят. Вот с этого всё началось. Подтасовывать факты вы конечно мастаки, но не очень хорошо у вас это получается. Так вот. Объясню по слогам для особо фанатичных. Ваши попытались спихнуть проигрыш Хэмилтона на якобы плохо едущий Мак на софте. На что получили ответ, что Мак ехал нормально, а это сам Хэмилтон проигрывал из-за обороны. О чём свидетельствует приближавшийся Баттон. Научитесь наконец нормальному ведению дискуссии без лжи и передёргиваний. Удачи вам в нелёгкой борьбе с ветряными мельницами на просторах форума.

Покажи, где он ехал не по оптимальной траектории?

Потеря 2 очков относительно Баррика была не смертельна. Поэтому и не слили.

Что ещё раз подтверждает теорию о самовозе. И соперником был именно Феттель. Баррика бы слили в нужный момент, если бы он слишком приблизился.

Ну ведь ясно же, что я смотрел отрыв от Феттеля, раз в конце сезона привёл цифру 11. Отрыв был больше 30 очков. Я привёл цифру 40 навскидку. По сегодняшним меркам это под 80 очков. Именно они и обеспечили победу в чемпионате.