tornau

Я вот тоже напрягся, чего это Рейсинг вдруг долларами оперирует что евро они презирают - это понятно, английский снобизм но тогда бы уж в своих фунтах стерлингов писали а то цифра какая-то несуразная в долларах у Кими получилась - может, в курсах валют запутались при конвертировании а про доходы Михаэля я тебе в теме "Личная жизнь.." ответил

Интересно, Шуми получает процент за то, что практически на обложках всех книг об Ф1 его фотка? Где-то читал, что размещение на обложке изображения или уполминания о ком-либо, расценивается как использование третьих лиц в рекламных целях своего продукта и невозможно без заключения контракта с этим лицом.

видимо, не продаются да и у Феррари в секрете всё, как всегда

Одна гонка - конечно не показатель. Но если бы у Алонсо она такая была бы только одна про 2005-й даже вспоминать не хочу, да и в этом году таких хватало Ты Монако-06 вспомни! Как он шарахался от кругового Михаэля, лишь бы спокойно доехать Вот не знаю, с какого именно времени Михаэль стал мыслить так "глобально", что для него победы в отдельных гонках перестали являться "мерой". И не уверен вообще, что это было, потому что и Тодт, и Росс всегда отмечали, что Михаэля в каждой гонке интересует исключительно "флаг победы"©Росс Но даже если ты права, и я просто чего-то не знаю о том, что для Михаэля перестала являться "мерой" победа в отдельной гонке, то случилось это у него гораздо позже, чем он стал двукратным Чемпионом. При переходе в Феррари в 1996 он еще четко формулировал, что 5 титулов Фанхио для него имеют гораздо меньшее значение, чем 51 победа Проста. Так что сравнение Алонсо с Михаэлем абсолютно некорректно - Алонсо не "мыслит УЖЕ глобально", он так мыслил еще доезжая в 2005, не имея ни одного титула. Упомянутый тобой Рубикон он перешел слишком рано ... если вообще дошел до того Рубикона.. может быть, именно поэтому он - двукратный - даже в этом опросе не опережает нечемпиона Кими

[quote name='Спиди-гонщик' post='430351' date='06.11.2006, 10:24']Есть, правда огромный минус, с которым столкнулись некоторые мои приятели, которые переводили дя Инета статьи о музыке - так как авторским правом Инет не регулируется, то какой-нибудь остроумец может эти переводы взять, и опубликовать под своим именем, денежки за них получать, и ничего не докажешь. Так что, если действительно этим заниматься, нужно подумать о способах защиты от несанкционированного использования.[/quote] Вообще-то, у издателей иностранной литературы на русском языке самая большая проблема не переводчики, а приобретение прав на издание на русском языке у авторов и издателей оригинала книги. Поэтому продавать её никто не сможет без получения прав на издание и продажу. Но тут два варианта бывает. Если книга очень интересная (сюжет), то наши издатели не парятся с приобретением прав, а втихаря переводят книгу, но не точно по сюжету, а "по мотивам", и продают её под именем русского автора. Тут самый главный стимул покупки - интересный и захватывающий сюжет, а для успешных продаж - литературный перевод и дар переводчика именно как писателя. Но для рекламы такой книги нужны значительные средства. Если же основная привлекательность книги для читателей заключается [b]в имени [/b] зарубежного автора, да еще и книга разрекламирована, то перевод не имеет значимой роли - главное купить права на издание и продажу. Книги про Шумахера трудно будет продавать под именем русского автора. Да и для написания таких книг нет нужды использовать чужие переводы - материала кругом полно. Не думаю, что содержание новых книг будет для большинства большим откровением. А если и будет, то тем более такое у нас не опубликуют без получения прав на продажу от авторов. Но я согласен с тобой, в любом случае будет обидно, если кто-то переведет, а другой будет это публиковать - пусть даже бесплатно, или размещать на своих сайтах.

[quote name='Dragon' post='430000' date='05.11.2006, 12:42']Предлагаешь , её перевод тут за постить ??? Ни кто б не отказался . [/quote] Кстати, да [b]Schumofil[/b] может, новый конкурс забацать? Распределить между желающими главы из книги про Шумахера - и пусть переводят Победителями автоматически признаются все участвующие переводчики Интереса и пользы больше будет, чем от всех остальных конкурсов вместе взятых

[quote name='Ден' post='427530' date='01.11.2006, 9:41']Могу написать про СПА 98 или любую гонку сезона 2003. Недавно получил записи этих гонок [/quote] блин..., да весь смысл в том, чтобы никто (кроме Коли) не знал, кто про какую гонку пишет чтобы по описанию угадывали читатели, о какой гонке идет речь [quote]Испания-96? Или Бразилия-06?[/quote] еще не думал, честно говоря но про эти теперь уж точно писать нельзя придется что-то другое подобрать

[quote name='Schumofil' post='427496' date='01.11.2006, 8:01']Интересная мысль. Можно обсудить, если этот вариант не пойдет. Выделить десяток интересных гонок за последние 15 лет и написать по эссе на эту тему[/quote] вот только не надо ничего выделять почему десяток? ведь количество желающих неизвестно почему за последние 15 лет? кое-кто смотрел и раньше и почему обязательно интересных? это же высший пилотаж - о неинтересной гонке рассказать интересно но в любом случае, я уже себе гонку забил, на всякий пожарный

[b]Schumofil[/b] я, наверное, сегодня тебе доконаю но помятуя известное правило: [i]не согласен? - возражай возражаешь? - предлагай предлагаешь? - выполняй[/i] могу предложить в качестве репетиции к твоему проекту более упрощенный вариант: участники описывают не сезон Шумахера, а одну-единственную гонку, причем совсем не обязательно, чтобы в ней участвовал или как-то выделился Шумахер но описывают как-нибудь оригинально - своеобразный фристайл без каких-либо ограничений кто как хочет и как может: хоть пятистопным ямбом, хоть силлабо-тоническим хореем, хоть сухим официальным языком протокола осмотра места проишествия можно в жанре фельетона, детектива, триллера - без разницы причем, читающие должны будут угадать, о какой именно гонке идет речь простота тут в том, что для участия не надо глобальных знаний всего сезона: достаточно хорошо помнить (или пересмотреть) одну гонку да и участвовать интересно будет всем, вне зависимости от болельщицких пристрастий кроме того, нет никакого ограничения по количеству участников - гонок хватает да и временных ограничений никаких - можно присоединиться в любой момент кто-то может читать-читать, - и вдруг сам захочет о какой-то гонке написать на все межсезонье можно растянуть, если понравится тем более, один автор может с течением времени описывать несколько гонок - было бы желание да и никакой жеребьевки не нужно - каждый выбирает сам писать о том, что больше нравится, всегда интересней как и читать потом, кстати единственное, автор должен сделать тебе в личку заявку: я буду писать о таком-то ГранПри такого-то года ты лишь проверяешь, не давал ли кто раньше такой заявки если никто не давал - даешь отмашку заявителю если уже кто-то застолбил за собой какую-то гонку - значит, пусть участник выберет другую, гонок хватит на всех более того, читающие могут еще и угадывать авторов описаний - написавшие высылают свой опус тебе, а ты уже размещаешь его на форуме в общем, предложение пока сырое, только что в голову пришедшее но при желании можно проработать нюансы кстати, в таком деле даже я бы поучаствовал, несмотря на тщательно вызываемую в себе амнезию ведь есть гонки, которые никакой амнезией из памяти не сотрешь в общем, если идея будет принята, то я требую себе право первым застолбить гонку, про которую я могу написать да, и еще на всякий пожарный тут [b]Davhard[/b] на 1994-й и 1997-й глаз положил, поэтому ему в случае изъявления его желания на участие в описаниях гонок, Херес-97 и Аделаиду-94 давать нельзя - а то неинтересно будет - все сразу догадаются, что это именно он написал да и учитывая его мнение об "огромном количестве грязи в карьере Шуми" он без проблем найдет, чем можно еще поживиться

[b]Schumofil[/b] Хотя в данном проекте участвовать не смогу, но прочитав тут мнения форумчан, увидел некоторые "подводные камни", которые могут всплыть по ходу дела позволю себе обратить на них твое внимание 1. как мне кажется, ни по минимуму ни по максимуму ограничений быть не должно пусть объем творений регулируется лишь вдохновением авторов 2. если желающих будет гораздо меньше или гораздо больше, чем сезонов у Шуми, и при этом количество участников не будет кратно количеству сезонов, что не даст возможности равномерно их(сезоны) распределить между участниками... как выходить из положения? 3. присоединяюсь к [b]Yugin[/b] и [b]Юрец[/b] с вопросом: как люди будут писать о сезоне, доставшемся им в ходе жеребьевки, если они его в глаза не видели? на основании прочитанных где-то обзоров? тогда в чем смысл? ведь интересно именно личное мнение автора творения, а не изложение мыслей, почерпнутых из чужих творений 4. абсолютно согласен с [b]Davhard[/b], что "необходимо пересмотреть все гонки каждого сезона чтобы браться за подобный труд,будучи уверенным в его качестве" даже я, видевший все гонки и все сезоны Шуми, заново бы пересмотрел тот сезон, о котором надо было бы написать у кого-то будет такая возможность, а у кого-то её не будет - несправедливо и, кроме того, это ограничит количество желающих принять участие в проекте 5. вот опять соглашусь с [b]Davhard[/b] *да что ж такое со мной сегодня? наверное в лесу что-то сдохло* в том, что если уж что-то делать, то делать качественно, а для этого нужно время, которое деньги тем более, предусмотрены какие-то определенные сроки выполнения работы и необходима гарантия участия скажу по опыту организации большого количества разнообразных проектов - это весьма трудновыполнимое условие 6. ну, и самое главное, наверное почему именно карьера Шумахера? нет, я то понимаю, почему... но получается, что немалая часть форумчан останется за бортом многим Шумахер параллелен, и они лучше бы описали карьеру своих любимых пилотов ты хоть и указал, что "вне зависимости от их формульных предпочтений", но я слабо себе представляю, что кто-то, кроме шумофилов и [b]Davhard[/b] с его особой миссией, будет тратить время на подобное карьероописание пусть даже самого титулованного пилота Ф1 получается какой-то однобокий проект, но в то же время довольно фундаментальный и требующий немалых усилий, как организатора, так и участников

[quote name='Schumofil' post='426692' date='31.10.2006, 8:44']Убедил Просто я не хотел превращать все в соревнование графоманов. 3-4 тыс. - тебя устроит?[/quote] устроит ли меня? да я, в общем-то, пас я не то что писать, я даже читать это не буду - в завязке я вот бы еще где-нибудь закодироваться, чтобы избирательная амнезия на меня обрушилась, и я бы всю карьеру Шуми напрочь забыл у меня тут пацаненок знакомый впервые в жизни случайно увидел гонку Ф1 - Бразилию прошедшую он был так потрясен Шуми, что изъявил желание посмотреть все его гонки, начиная с самой первой в феврале он заканчивает свою зарубежную бурсу, возвращается в Киев, и будем мы с ним всё это смотреть к тому времени всё забыть хочу, чтобы смотреть, как в первый раз? так что сейчас стараюсь лишний раз память не ворошить, чтобы потом праздник души и сердца ярче был

думаю, среди голосующих немного таких

к чему такие глубокомысленные реплики? у тебя, вроде, счетчик и так неплохо работает

мне интересно, на основании чего люди судят о 80-х годах, если не видели их по отдельным гонкам, которые доступны для просмотра? я тоже не видел 80-е хотя и пытался смотреть (вернее, меня пытались заинтересовать просмотром), но мне тогда было абсолютно не интересно это действо т.к. пристально смотреть начал только с Бельгии-91, то за гонщиков 80-х голосовал по своим впечатлениям от их гонок в 90-х так что судить могу только о Сенне, Просте, Бергере и Мэнселле колебался между Простом и Менселлом, но все-таки - Прост 90-е и 2000-е без вариантов как и большинство на этой планете, голосую за Шуми - лучшего гонщика 90-х и 2000-х

[quote name='Schumofil' post='426007' date='30.10.2006, 11:31']полагаю, что больше 1000-1500 знаков на один сезон закладывать не стоит. Меньше 500 - несолидно.[/quote] Коля, твой вводный пост содержит 2318 знаков - это с пробелами между словами, но без учета пробелов между абзацами Как правило, 1500 знаков - это ограничение для подачи рекламных объявлений Объясни, пожалуйста, поточнее, что именно подразумевается под формулировкой "написать историю карьеры М. Шумахера", уложившись в 1000-1500 знаков на сезон? Это должны быть краткие резюме каждого сезона?

просто топик хотел поднять а то он спустился низко

Думаю, что Нандо достаточно сильный гонщик, и в 2007 будет так же, как и в этом году, бороться за вице-чемпионство

Потому что в начале чемпа их не было в таком виде, в каком они сейчас (см. тему Технические вопросы) в таком виде они появились у Рено только в Сильвере06, у Феррари (по слухам) - во Франции)06, где Феррари выиграла неожиданно для всех (может, и для самих себя, судя по эйфории в команде после этой победы). После этого демпферы запрещают. Тут спрашивают, какой был смысл Рону стучать в ФИА? Так сами же во всех темах пишите, что Маки подтянулись в последнее время: Германия - поул и 3-е место, Венгрия - поул и 2-е место. Наверное, просто совпадение ну, ты же умный человек, зачем косишь под некоторых? прошлый сезон здесь ни при чем вообще а в этом году, как только стало известно - сразу запретили, как и спорные антикрылья в начале сезона то, что стюарты выпендрелись не в тему - это их проблемы. команды же сразу подчинились первоначальному запрету ФИА (разве что Рено пыталась дергаться в Германии, привезя их туда) Суд же рассматривал спор ФИА-стюарты, а не ФИА-команды

Педро де ла Роса сконцентрирован на настоящем Педро де ла Роса говорит, что сейчас он сконцентрирован лишь на настоящем и пока еще не задумывается о будущем. Хуан-Пабло Монтойя подарил испанцу уникальную возможность в полной мере проявить себя. Педро может использовать три обещанных ему гонки, чтобы доказать команде, что он больше подходит на роль основного пилота в сезоне 2997, чем Гэри Паффет или Льюис Хэмильтон. «Я хочу показать на что способен», - заявил Педро, для которого гонка во Франции была всего лишь второй, после того как он покинул Jaguar в 2002 году. Однако он отрицает, что полностью поглощен мыслями о том, как его выступления скажутся на дальнейшей карьере.

«Неплохие» гонки – это по сути, и не плохие, но и не хорошие. Средние, в общем. Поэтому ответил бы «неплохие гонки в этом сезоне, но его призвание - тесты...» Т.к. такого варианта нет, то из предложенных выбрал второй.

Во многих видах спорта рост имеет определенное значение. Только, конечно, не занятие тем или иным видом спорта влияет на рост, а показатели спортсменов зависят от их роста. В спортивной гимнастике, например, тоже бОльших результатов достигают ребята мелковатые, т.к. они более координированные. Вероятно, и в Ф1 есть некоторые нюансы, по которым этот спорт больше подходит для невысоких мужчин. Есть, конечно, и исключения, подтверждающие правило. Смотрю, тут идет перекличка по росту. 186 см, из толпы особо не выделяюсь.

Птичка! Как хорошо, что ты здесь и в хорошем настроении. Я даже вчера удивился, что это с тобой было? Обычно ты вся в позитиве Все у Алонсо будет хорошо, не переживай. Обсуждают тут его и Мишу в строгом соответствии с занимаемыми ими местами в табели о рангах. Да и сама посуди, ну где еще можно воспеть хвалу Шумахеру, как не в единственной теме, озаглавленной его именем. В других темах ведь не пофлудишь о Шумахере Ждем квалификацию и гонку

ну и кто "пошли ваще нахрен"? их же команды-клиенты считаешь "красиво вышло" ? может быть... у каждого свои понятия о красоте, а также о деловой репутации и надежном партнерстве

Вот тут соглашусь и вместо своего "кинули" (в смысле подставили) напишу просто кинули - в смысле оставили на произвол судьбы... и на произвол Бриджстоуна

Ну, во-первых, в моем посте была куча смайлов А, во-вторых, согласись, зачем в статейке, где присутствует всего одна строчка с новостью (Алонсо предполагает, что Мишлен перестрахуется и будет консервативным, поэтому он готов к тому, что может потерять несколько очков в этой гонке, что не так и опасно при сегодняшнем раскладе), надо было перед этим давать 11 строчек про Феррари и Шумахера, да еще и с таким привлекающем внимание читателей заголовком?