CroSS

Не надо утрировать. Личный зачёт является основной единицей для подсчётов, однако разница 45-43 очень мала. Зато в квалификациях, а именно они показывают чистую скорость пилота, разниица пятикратная. Одно дело, когда там 10-8, совсем другое, когда 15-3. Жаль, что ЛЗ считают по гонкам, а не по квалификациям, да? ЗЫ: Я не хочу говорить, что Ярно слабее Ральфа.Просто Ярно лучше в квалификациях, а Ральф в гонках

Помниться, где то ближе к гп турции ты бросал высказывания типа "Монтойю даже ламо Ральф дрючил".Теперь на том же месте оказался Ярно, который, несомненно, лучший квалификационный игрок, но в гонках не так быстр и стабилен, как неумеха Ральф... А теперь вот оказывается, что все это брехня и личный зачет ваще ничего не показывает, хотя если речь идет не о Трулли, то ЛЗ очень даже хорошая штука. Только и остается тебе, что вспоминать квалификации Так он постоянно , как перевёртышь . Что б выгородить Ярно , будет кричать , смотри в таблицу . А как по таблице слил , смотри Квалы и так до бесконечности . Раньше такие же сказки про Ха-Ха , расказывал . Да я уж понял...

Помниться, где то ближе к гп турции ты бросал высказывания типа "Монтойю даже ламо Ральф дрючил".Теперь на том же месте оказался Ярно, который, несомненно, лучший квалификационный игрок, но в гонках не так быстр и стабилен, как неумеха Ральф... А теперь вот оказывается, что все это брехня и личный зачет ваще ничего не показывает, хотя если речь идет не о Трулли, то ЛЗ очень даже хорошая штука. Только и остается тебе, что вспоминать квалификации

Их еще хватит нескольким чиновникам на вилы в Нице и на несколько Роллс Ройсов

Можно было и тему не создавать, а просто разместить то, что написали в "Известиях" в тему "Юмор о ф1"! Если что-то и будет построенно, так только для серий класса формула-русь.

Имя конечно не легендарное, но хотелось бы, чтоб осталось.Так желает романтик, а прагматист понимает, что это не возможно

Да уж...

Это уже говорит о многом. По 2003 году скажу, что до Великобритании Ральф Шумахер опережал Монтойю. После чего имел ряд проблем в гонках и квалификациях. Но даже дав фору в Венгрии в 10 или 12 позиций финишировал в нескольких секундах позади. В США по ходу гонки намного опережал Монтойю, а после первых пит-стопов вернулся впереди Кими Райкконена. Правда, потом дождь спутал все карты, и Ральф вылетел на сликах. О чистой скорости говорит и счёт 9-6 в квалификациях (здесь включена также и Япония, где РШ не показал времени). По 2004 - Ральф был уже двумя ногами в Toyota. Правда, Хуан двумя ногами в McLaren. Что ж, тут возразить нечего - Ральф провёл начало сезона хуже. Однако непосредственно до травмы и после вновь превзошёл напарника. Тут уже Трулли имел проблемы в гонках в середине сезона. Пока проблем не было, разрыв был в 1.5 раза. Потом, в паре с Хуаном за 4 сезона Ральф первенствовал 32 раза - по 4 раза за сезон. У Ярно он смог выиграть всего лишь одну квалификацию. Я полагал, что слово почти, сказанное мной в данном контексте, избавит меня от подобных вопросов. Не было между ними такой разницы. У Трулли на тот момент действительно было 46, у Алонсо 33. Однако если учесть то количество проблем, с которыми столкнулся испанец, картина будет несколько иной. Твоя беда в том, что ты опираешься исключительно на турнирную таблицу, а не на просмотренные гонки. Это, конечно, добавляет субъективизма в суждения, зато избавляет от перлов вроде "Алези - гонщик, уступивший рента-драйверу Диницу" или любимого перла Дракона про то, что Култхард порвал Хаккинена в 97 и 01 годах. Мне бы хотелось построить общение в другом ключе. Несколько более уважительным к оппоненту. А что там за "проблемы в гонках в середине сезона"... "Прабла" в середине сезона была в Ральфе!

Пардон, чем? Тем, что имея самовозку, до Турции шёл позади в личном зачёте. Или тем, что ездил почти на равных с тем, кого Трулли на обе лопатки сейчас кладёт? Ух как ты монта не любишь!!! Что ж, приведем факты парочки ральф - монти и ральф-ярно: 2001(первый сезон монта в ф1)ральф - 49, монт 31 2002монт - 50, ральф-42 2003Монт - 82 очка, ральф-58.Ральф вроде 1-2 гонки пропустил, но это слишком лабое оправдание разницы в 24 очка. 2004(неполный для ральфа, по этому приведу отношение очки/колво гонок):монт 58/18-3.2 очка за гонку, ральф - 24/12 - 2 очка за гонку.Почти в полтора раза у монта лучше показатели, не правда? 2005(после монцы) -труль 43 очка, ральф 35 Ну, что, обломался ты?Или до сих пор считаешь, что монт ехал с ральфом на равных? Кстати, вот те пища для размышлений:в 2004 ярно до ГП великобритании(уже где то с этого момента его начал тормозить флав, как щас тормозит физикелу) значительно опережал алонсо: у ярно было 46, у нандо 27 очков.Если судить как ты судишь, получается, что нандо хуже и труля, и монта, и ральфа! Вывод: думай, потом говори! Скорее любит Трулли... ОБОЖАЕТ трули, НЕНАВИДИТ монта! Явный перебор... с такими раскладами и до диверсии не делеко... когда Emerald прочитает цифры, которые я привел такое начнется!Следи за темой, обычно бывает смешно, когда какой нить форумчанин пытается смешать классного гонщика с грязью, просто потому, что он ему не слишком нравиться!

Пардон, чем? Тем, что имея самовозку, до Турции шёл позади в личном зачёте. Или тем, что ездил почти на равных с тем, кого Трулли на обе лопатки сейчас кладёт? Ух как ты монта не любишь!!! Что ж, приведем факты парочки ральф - монти и ральф-ярно: 2001(первый сезон монта в ф1)ральф - 49, монт 31 2002монт - 50, ральф-42 2003Монт - 82 очка, ральф-58.Ральф вроде 1-2 гонки пропустил, но это слишком лабое оправдание разницы в 24 очка. 2004(неполный для ральфа, по этому приведу отношение очки/колво гонок):монт 58/18-3.2 очка за гонку, ральф - 24/12 - 2 очка за гонку.Почти в полтора раза у монта лучше показатели, не правда? 2005(после монцы) -труль 43 очка, ральф 35 Ну, что, обломался ты?Или до сих пор считаешь, что монт ехал с ральфом на равных? Кстати, вот те пища для размышлений:в 2004 ярно до ГП великобритании(уже где то с этого момента его начал тормозить флав, как щас тормозит физикелу) значительно опережал алонсо: у ярно было 46, у нандо 27 очков.Если судить как ты судишь, получается, что нандо хуже и труля, и монта, и ральфа! Вывод: думай, потом говори! Скорее любит Трулли... ОБОЖАЕТ трули, НЕНАВИДИТ монта!

Пардон, чем? Тем, что имея самовозку, до Турции шёл позади в личном зачёте. Или тем, что ездил почти на равных с тем, кого Трулли на обе лопатки сейчас кладёт? Ух как ты монта не любишь!!! Что ж, приведем факты парочки ральф - монти и ральф-ярно: 2001(первый сезон монта в ф1)ральф - 49, монт 31 2002монт - 50, ральф-42 2003Монт - 82 очка, ральф-58.Ральф вроде 1-2 гонки пропустил, но это слишком лабое оправдание разницы в 24 очка. 2004(неполный для ральфа, по этому приведу отношение очки/колво гонок):монт 58/18-3.2 очка за гонку, ральф - 24/12 - 2 очка за гонку.Почти в полтора раза у монта лучше показатели, не правда? 2005(после монцы) -труль 43 очка, ральф 35 Ну, что, обломался ты?Или до сих пор считаешь, что монт ехал с ральфом на равных? Кстати, вот те пища для размышлений:в 2004 ярно до ГП великобритании(уже где то с этого момента его начал тормозить флав, как щас тормозит физикелу) значительно опережал алонсо: у ярно было 46, у нандо 27 очков.Если судить как ты судишь, получается, что нандо хуже и труля, и монта, и ральфа! Вывод: думай, потом говори!

Как все выкачаешь напиши Псибо!

Ваще то ежемесячно покупаю ф1 рейсинг, до него журнал "формула-1" был - там тоже были статьи, но 1)мне на комп охота скачать 2)В журналах далеко не все пишут

Помогите, люди добрые! Где найти фотки ф1, начиная с самых первых гп 1950-ого года. Никак ничего подходящего найти не могу - либо платно, либо фоток не больше, чем дней в неделе

Все с этой тухлой серией ясно - если там будут "таланты" потипа фомы, это лучше не смотреть

Вот монтойя например не выглядит спортсменом, но ведь спокойно справляестя с перегрузками, торможениями и т.д. Ты в этом уверен. А я вот знаешь, что думаю. Монти фантастически талантлив, но имеет слабую волю. ОН не может себя самостоятельно ограничить. И как итог, его физическое состояние, а точнее его плохое состояние мешает Монти и тем самым он не может ехать на пределе и в итоге ему приходится пологатся на рефлексы, а они имеют привычку подводить, и от сюда большое количество собственных ошибок. Он хочет ехать быстро - и если бы ему не хватало сил он бы этим занялся.Мое мнение - сил ему хватает. Обьясню: на хунгароринге он ехал очень быстро - всего 0.1 уступил лучшему кругу кими. а как мы знаем, эта трасса одна из самых требовательных. Во франции 04 он попал в аварию на тренеровке и повредил шею, что не помешало ему принять участие гонке и выступить в силу болида( уезжал из франции он с ледянными компресорами на шее). В том же году на другой трассе - в малайзии - он выступил очень хорошо и показал лучший круг в гонке, на 05. сек. быстрее всех остальных. Еще раз скажу - я имел в виду то как он выглядит - не могу же я знать какая у него форма физическая, в одних трусах я его не видел(и не хочестя). ЕСЛИ бы ему не хватало визических сил на всю гонку. он бы подкачался - я не думаю , что он жаждет побед меньше, чем миша или кими

Вот монтойя например не выглядит спортсменом, но ведь спокойно справляестя с перегрузками, торможениями и т.д.

Ты даже не сравнивай - одно дело несколько сезонов в ф1 Другое дело 12-14 лет. Не чемпионские говоришь были болилы?да, может не самые быстрые но и не 4 или пятые по скорости, как в этом году. Напомню: 96г-болид ф310- 3 победы, 4 поула 97г-Ф 310б-5 побед 3 поула 98г-ф300 - 6 побед 3 поула 99г ф399- 2 победы. 3 поула(ну в том сезоне сам знаешь перелом ноги у него был) Т это только его победы, без учета напарников Как видишь дела были лучше чем сейчас(1 пировая победа и 1 поул)

А-ха-ха-ха.Если феррари не сможет построить чемпионнский болид и в следующем году Шуми надолго не задержится

ААААААААААААААА!!!!!!! Ну извини - я подумал ты имел в виду что это Я перепутал, а не ТЫ

Рад за тебя. Фотокарточку подарить?* С Жене перепутал. И вот с этим: "Росси в апреле этого года(2004) уже тестировал "Феррари". Он показал сразу прекрасное время, в Фиорано был лишь на три секунды медленнее Шуми. " А ты вот это читал? Цитата против цитаты. Что скажешь? Что врет как сивый мерин? Ты че фактов в упор не замечаешь?! "на недавних тестах Валентино, работая за рулем прошлогоднего F2004, но в конфигурации 2005 года (аэродинамика, шины), показал на круге во Фьорано 57,2 с - это всего на 1,5 с хуже рекорда М. Шумахера. По данным телеметрии, Росси отлично выходит из поворотов - в технике исполнения он близок к Шуми, по испытывает проблемы на входе - возможно, из-за того, что пока не может привыкнуть к необходимости бить по педали тормоза с усилием около 90 кг, как этого требуют современные болиды Ф1." НА ТЕСТАХ ВО ФЬЕРНО ВАЛЕНТИНО ПОКАЗАЛ ВРЕМЯ 57.2 - ЭТО НА 1.5 ХУЖЕ РЕКОРДА МШ. Ты че слепой или прикидываешься? Или по твоему все что пишут на сайтах в интернете, газетах и журналах брехня, и только ты знаешь истину? То о чем ты говоришь было в апреле, а не в августе. В апреле он отставал на 3 секунды, а тесты о которых я говорю были несколько дней назад и он отставал уже на 1.5 секунды Или ты продолжишь все отрицать?

Не на полторы, а на 3 секунды. До мотоцикла Росси катался на картинге, а, как известно, Ф2004 делалась под Шумахера, который исповедует т.н. "картинговый" стиль вождения. Большинство пилотов отмечают, что Ф3000 не имеет ничего общего с Ф1, и навыки, полученные там, не только не поогают, а скорее мешают в Ф1. Я над тобой просто офигеваю! Прочитай еще раз : 11-08-2005] По сведениям итальянского еженедельника Autosprint, Валентино Росси, неоднократный моточемпион, все-таки может стать постоянным участником Большого Цирка Ф1. Как пишет журнал, на недавних тестах Валентино, работая за рулем прошлогоднего F2004, но в конфигурации 2005 года (аэродинамика, шины), показал на круге во Фьорано 57,2 с - это всего на 1,5 с хуже рекорда М. Шумахера. По данным телеметрии, Росси отлично выходит из поворотов - в технике исполнения он близок к Шуми, по испытывает проблемы на входе - возможно, из-за того, что пока не может привыкнуть к необходимости бить по педали тормоза с усилием около 90 кг, как этого требуют современные болиды Ф1. Прочитал?1.5 секунды а не три. Как видишь проблемы у него только на торможениях - немного мышцу подкочать и все будет окей З.Ы. Где ты прочитал про 3 секунды?

А Каспаров - гениальный шахматист. но в шашки он почему-то не пошел после завершения шахматной карьеры.... А я что-то сомневаюсь, что Шум имеет намерения после завершения формульной карьеры уйти в мотогонки. Нашел тоже пример для сравнения... Ну почему же? Кросс, вот, например, почему-то считает, что если гонщик гениален в конкретной технической группе (в данном случае - кольцевые мотогонки) - то он обязан так же хорошо выступать в других. Кросса мало волнует, что для достижения результата в Ф1 нужны несколько другие физические и физиологическе качества, чем в Мото, что по-другому работает вестибулярный аппарат и так далее. На одной гениальности далеко не уедешь. Я не говорю, что ВР - лох и дальше первого поворота не уедет. Но в его сколь-либо успешную карьеру в Ф1 не верю абсолютно. Ты же видел результаты его круга на Ф2004 - быстрее, чем могут проехать некоторые из пилотов с суперлицезией. Злобин, например. А насчет физиологии ты прав. Как раз для всех гонщиков (что мотоциклистов, что для автогонщиков) очень она требуется схожая. Именно эпоэтому они и могут добиться столь впечатляющих результатов. Где-то читал, что пульс нормальный у Шумахера около 40 (!), у Веббера 44. Это как? Тот же Росси кстати проигрывал только на торможениях - нет физиологического развития мышц левой ноги, которое позволяет тормозить с силой 90 кг (!). Я думаю он потренируется, тренеры с ним поработают, поедет супербыстро! Ведь стал же Сертиз чемпионом. А он к моменту дебюта в Ф1 был семикратным (!) чемпионом мира в мотогонках. Видишли некоторые не хотят видеть партнером шумахеру этого мотоциклиста. Время покажет сядет он за баранку ф-1 или нет .Я уверен что сядет, вот тогда и будем утирать нос ШумоФИЛАМ, ФеррариФилам и прочим Филам

А Каспаров - гениальный шахматист. но в шашки он почему-то не пошел после завершения шахматной карьеры.... А я что-то сомневаюсь, что Шум имеет намерения после завершения формульной карьеры уйти в мотогонки. Нашел тоже пример для сравнения... Ну почему же? Кросс, вот, например, почему-то считает, что если гонщик гениален в конкретной технической группе (в данном случае - кольцевые мотогонки) - то он обязан так же хорошо выступать в других. Кросса мало волнует, что для достижения результата в Ф1 нужны несколько другие физические и физиологическе качества, чем в Мото, что по-другому работает вестибулярный аппарат и так далее. На одной гениальности далеко не уедешь. Я не говорю, что ВР - лох и дальше первого поворота не уедет. Но в его сколь-либо успешную карьеру в Ф1 не верю абсолютно. Ну ты даешь! Внатуре вася! Росси уже тестировался и показал результат на 1.5 секунды медленнее рекорда. И это при том что сразу же из мотоцикла он пересел на ф-1 а не на какую нибудь ф3000. Пример с шахматами и шашками- хахаха-я долго смеялся

Он обязательно перейдет в ф-1, так как в мотогонках ему особо делать нечего, он завоевал уже все что можно. Очевидно, что он гениальный гонщик и способен, уж если не на титул, то на победы точно