Шумахер уже не тот?

[=HH=Val]

Напиши это еще 30 раз и узнаешь

Я понял, мнение человека, имеющего большой срок регистрации на форуме, но не набравшему полсотни постов, чтобы отдать свой голос по интересующему вопросу, цены не представляет.

Спасибо за разъяснение.

[Червонец]

А зачем сажать? Уже сажали в слабые машины. Алонсо в 2008, Хэмилтона в 2009. Две победы и пятое место в чемпионате у каждого.

Ты лучше Алонсо в 2009 вспомни.

А Хем одержал свои победы в 2009 только после того, как его машина, после всех доработок стала второй по скорости в пелетоне.

Пока Мак первую половину сезона был 4-5 ничем подобным (победами) там и не пахло.

[Червонец]

В прошлом году в Мельбурне Шуми уступил Росбергу менее десятой, а нынче более трех десятых, толи Шуми на 1 год стал старее, толи заточенный под Шуми болид стал лучше подходить Росбергу, ибо прошлогодний тоже не соответствовал его стилю.

Ты невнимательно смотрел квалу.

У Михаэля Керс не работал во время последнего БК в К2. Это безооговорочно признала команда.

А Керс - это 0,3-0,5 сек на круге. Вот тебе и до Росберга дотянулся и перетянулся. На здоров поюзаной резине. Правда я не знаю, может и у Росберга конечно она была поюзана.

У Нико же Керс не работал уже в К3.

[mitrid]

Ты невнимательно смотрел квалу.

У Михаэля Керс не работал во время последнего БК в К2. Это безооговорочно признала команда.

А Керс - это 0,3-0,5 сек на круге. Вот тебе и до Росберга дотянулся и перетянулся. На здоров поюзаной резине. Правда я не знаю, может и у Росберга конечно она была поюзана.

У Нико же Керс не работал уже в К3.

Заменили? Или сломали?

[Гость Dominic Greene]

Ты лучше Алонсо в 2009 вспомни.

А Хем одержал свои победы в 2009 только после того, как его машина, после всех доработок стала второй по скорости в пелетоне.

Пока Мак первую половину сезона был 4-5 ничем подобным (победами) там и не пахло.

В 2009 машина была медленнее даже, чем в 2008. 8-е место в КК против 4-го. Мы сравниваем сравнимое.

Насчёт Хэмилтона: всё же зачастую она уступала и Брауну и Феррари.

Вообще, к сожалению, я не смотрел первую половину сезона-2009, но, кажется, в Австралии, Хэмилтон приехал 4-м.

[Червонец]

Он не избил Хаккинена а 98-99 и Алонсо в 2006.Что уж говорить о более серьезных соперниках.

В 98-м у Маков самовоз.

В 99-м - авария.

в 00, 01 избил Хаккинена

Причём НЕ на сильнейшей машине.

06 год? Не будь и у Михаэля, как и у Рено 1 половину чемпионата 06 года, читерские демпферы - Фернандо бы пыль глотал.

[Depp]

А где вариант: "Может МШ уже и не так хорош, но для меня он лучший!"?

[рыбак]

А для чего тема открывается, не для общения?:o

Отличный "съезд" в сторону! :good:

Многократно, неутомимо повторяя, что Шумахер "пустышка", вас так и тянет "пообщаться" о нем. :haha:

Сорри за аналогию, но я не буду заходить в магазины по продаже фалоиммитаторов, если они меня не интересуют ........................... даже если этих магазинов будут тысячи.

[Червонец]

В 2009 машина была медленнее даже, чем в 2008. 8-е место в КК против 4-го. Мы сравниваем сравнимое.

Насчёт Хэмилтона: всё же зачастую она уступала и Брауну и Феррари.

Вообще, к сожалению, я не смотрел первую половину сезона-2009, но, кажется, в Австралии, Хэмилтон приехал 4-м.

Нууууу....

Уж передёргивать не надо...

Во первых победу Крэшгейта приписывать не надо.

Во вторых, МШ типо не приезжал 4-м?

Плюс читай это. У Алонсо не существовало подобных ограничивающих моментов http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=55415&view=findpost&p=3313829

[Гость Dominic Greene]

Нууууу....

Уж передёргивать не надо...

Во первых победу Крэшгейта приписывать не надо.

Во вторых, МШ типо не приезжал 4-м?

А я и не передёргиваю. Победа в Сингапуре не была пересмотрена, стало быть, её можно считать легитимной. Ну и, к тому же, на месте Алонсо вряд ли кто-то ещё мог реализовать такой план. Помимо разбитой машины Пикёнка надо было ещё и ехать в ритме лидеров. Ну и, плюс ко всему, Алонсо победил в Фудзи, финишировал вторым в Интерлагосе, где тоже мог выиграть, но его задачей было не дать Хэмилтону выиграть чемпионат, потому он трусливо ехал за Массой.

Что касается Хэмилтона, то когда он побеждал, у него, конечно, не 4-я машина была в этих гонках. Но ведь и у Шумахера Мерседес иногда превосходил Феррари.

Плюс читай это. У Алонсо не существовало подобных ограничивающих моментов http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=55415&view=findpost&p=3313829

Да, это так. Главные - это возраст и три года без вождения.

Но на это можно сваливать только первые гонки. Но ведь и дальнейшая динамика выступлений не позволяет судить о прогрессе Михаэля относительно самого показательного соперника - Росберга. Да, можно сколь угодно тешить словами, что у соперников машины быстрее, но как можно считаться лучшим пилотом, если ты на одинаковой технике проигрываешь напарнику, да ещё не самому мастеровитому в пелотоне?

[Shabash]

Кстати не хватает еще и пункта "а он и не был тем"

[mitrid]

В 98-м у Маков самовоз.

В 99-м - авария.

в 00, 01 избил Хаккинена

Причём НЕ на сильнейшей машине.

06 год? Не будь и у Михаэля, как и у Рено 1 половину чемпионата 06 года, читерские демпферы - Фернандо бы пыль глотал.

98.Заглушил мотор на старте в Японии.

99 Сам дурак.Аккуратнее надо было ехать со сломанными тормозами.

00.Не избил.Борьба была почти до конца сезона.Не фигасе не сильнейшей.Барикелло ниже 4 места не приезжал.

01.Сколько технических сходов было у Хаккинена?

06.То что ФИА признала их читерскими,совершенно не значит что они таковыми были.

Об отношении ФИА к конкурентам Феррари,разговор отдельный.

[mitrid]

  Отличный "съезд" в сторону! :good:

Многократно, неутомимо повторяя, что Шумахер "пустышка", вас так и тянет "пообщаться" о нем.  :haha:

  Сорри за аналогию, но я не буду заходить в магазины по продаже фалоиммитаторов, если они меня не интересуют ........................... даже если этих магазинов будут тысячи.  

Кто и когда писал что Шумахер пустышка?Кроме Вас естесвенно?Критиковать его критиковали,но бездарью его всерьез никто никогда не называл.

Нууууу....

Уж передёргивать не надо...

Во первых победу Крэшгейта приписывать не надо.

Во вторых, МШ типо не приезжал 4-м?

Плюс читай это. У Алонсо не существовало подобных ограничивающих моментов http://forum.f1news....dpost&p=3313829

В Японии был крэшгейт?

[Червонец]

98.Заглушил мотор на старте в Японии.

99 Сам дурак.Аккуратнее надо было ехать со сломанными тормозами.

00.Не избил.Борьба была почти до конца сезона.Не фигасе не сильнейшей.Барикелло ниже 4 места не приезжал.

01.Сколько технических сходов было у Хаккинена?

06.То что ФИА признала их читерскими,совершенно не значит что они таковыми были.

Об отношении ФИА к конкурентам Феррари,разговор отдельный.

1. Тем не менее, чуть не вынес самовоз.

2. Сенна тоже сам дурак в 94-м, прости Господи его память

3. Ну и нормально. Заработан титул в борьбе на равных машинах. Две равные конюшни. Маки на пару 2 раза приехали ниже 4 места. Ферры 1 раз. Маки 6 раз приезжали ниже 3 места, Ферры 5 раз.

4. А Хаккинену даже закончи он каждую гонку без тех проблем - это бы не помогло.

5. 06 год. Признало, значит читерские. И ФА имел незаконное преимущество.

[maks_1207]

Отличный "съезд" в сторону! :good:

Многократно, неутомимо повторяя, что Шумахер "пустышка", вас так и тянет "пообщаться" о нем. :haha:

Сорри за аналогию, но я не буду заходить в магазины по продаже фалоиммитаторов, если они меня не интересуют ........................... даже если этих магазинов будут тысячи.

Странно, что любая критика объекта обожания воспринимается шумофилами так болезненно. Когда его называли "пустышкой"?

И да, сравнить Шумахера с фаллоимитатором - феерично!:good:

[Червонец]

Кто и когда писал что Шумахер пустышка?Кроме Вас естесвенно?Критиковать его критиковали,но бездарью его всерьез никто никогда не называл.

В Японии был крэшгейт?

Один раз - случайность.

А вот четыре раза (как ты до этого пытался доказать) - это сильнейшая закономерность.

Один раз и Беларусь Францию может в гостяз в футбол обыграть...

Или Потугалия с Лихтенштейном вничью.

Но это лишь случайность.

А вот 4 раза....

[рыбак]

Кто и когда писал что Шумахер пустышка?Кроме Вас естесвенно?Критиковать его критиковали,но бездарью его всерьез никто никогда не называл.

А это я писал?

mitrid

Если бы Шумахеру было бы чего показать,он показал бы это в прошлом сезоне.

Сам по себе Шумахер ничего не значит......

Мике не нужно было выносить соперников с трассы,а для Шумахера и Ирвайна это нормальная практика.

[mitrid]

А это я писал?

mitrid

Где тут про пустышку?

[рыбак]

И да, сравнить Шумахера с фаллоимитатором - феерично!:good:

Эм-м-м.................у тебя несколько искаженные понятия об АНАЛОГИИ, либо не очень внимательно читаешь то, на что пытаешься ответить.

Оккей, разжую! Речь то идет о фобах людях, которые без этого(посещения тем Шумахера) не испытывают оргазма. Хотя это разьяснение уже наверно не поможет.

[mitrid]

Эм-м-м.................у тебя несколько искаженные понятия об АНАЛОГИИ, либо не очень внимательно читаешь то, на что пытаешься ответить.  

    Оккей, разжую! Речь то идет о фобах людях, которые без этого(посещения тем Шумахера) не испытывают оргазма.  Хотя это разьяснение уже наверно не поможет.

Это не тема Шумахера.

[рыбак]

Где тут про пустышку?

Как бы тебе объяснить, что бы не забанили! :think:

Слово "пустышка"я тогда, как и сейчас, специально брал в кавычки. Это собирательное, чтобы не перечислять все те эпитеты и словесные обороты, которые употребляются "болельщиками" Шумахера. Это, понимаешь так принято в русском языке. Мне надо было расшифровать?

[maks_1207]

Эм-м-м.................у тебя несколько искаженные понятия об АНАЛОГИИ, либо не очень внимательно читаешь то, на что пытаешься ответить.

Оккей, разжую! Речь то идет о фобах людях, которые без этого(посещения тем Шумахера) не испытывают оргазма. Хотя это разьяснение уже наверно не поможет.

Странные у тебя синонимы темы выскакивают: оргазм, фалоиммитатор...:o

С какой целью открыта эта тема? Чтобы шумофилы набежали и друг друга уверили, что Шуми ещё тот и всем ещё кузькину мать покажет? Или всё-таки можно иное мнение высказывать? Не создавали бы неудобные темы и проще жить вам было.

Всё, надоело оффтопить.

[рыбак]

Это не тема Шумахера.

Тут ты прав! Это грамматика, фонетика, морфология, в общем русский язык в школьной программе. :hello:

[failonso]

Причём не будь у Алонсо стольких неприятностей, он мог и в 2003 году одержать победу в чемпионате.

Это пять)))))))))))))))))))))

Да Алонсо в 2003 г. очки будто метроном набирал, как раз, его "неприятности" можно было по пальцам пересчитать)))))))))).

Но в борьбе за титул в 2003-м он и близко не участвовал.))))

А нечего было его в Аргентине выносить.

У тебя Михаэль просто-таки ассоциируется со словом "вынос" :haha: Да, собсно, как и у всех фобов.

Смари:

в 94 в Аделаиде - глупый Хилл вместо того, чтобы дождаться неминуемого отворота Михаэля, повредившего свой бенеттон, в боксы, лезет на рожон и выталкивает МиШу в отбойник. Версия фобов - "Шумахер вынес Хилла"

в 97 в Хересе Вильнев совершает отчаянный маневр камикадзе, используя феррари как "отбойник", чтобы вписаться в поворот Dry Sack - контакт, Вильнев вписывается в поворот (без контакта не вписался бы), а Шуми беспомощно застревает в гравии. Версия фобов - "Шумахер вынес Вильнева"

в 98 в Аргентине Михаэль атакует лидирующего Дэвида, они буквально цепляются колесами - в результате жесткой борьбы Дэвида разворачивает, а Михаэль продолжает гонку. Версия фобов - "Шумахер вынес Култхарда"

в 98 в Канаде Михаэль выезжает из боксов прямо перед носом у накатывающегося Френтцена, не видит его, а посему не проявляет осторожность и аккуратность при входе в поворот - контакта нет вообще, но Ха-Ха вылетает в гравий и глохнет. Версия фобов - "Шумахер вынес Френтцена"

в том же 98м в Спа на рестарте происходит легкое касание Феррари и Макларена в La Source (при этом Ирвайн находится куда правее, внутри поворота, метрах в 4-5 от Мики))) - Макларен разворачивает, его добивает Заубер Херберта и Мика выходит из игры. Версия фобов - "две Феррари устроили Мике коробочку, Шумахер вынес Хаккинена".

Где там еще "выносы" были?)))) Вы хоть ваще знаете, что такое вынос?

Не заметил у них особой ангажированности.

У Иванова-то не было ангажированности против МШ?

Да ну не надо)))))))

[mitrid]

Тут ты прав! Это грамматика, фонетика, морфология, в общем русский язык в школьной программе.  :hello:

Если вам нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.