МАФИЯ. ТОМ 2

[mak-s]

Жаль только, что мне поиграть как следует не дали. :bat: :D

неперживай , ты тоже внесла свой вклад в победу мирных.

[Leonora]

неперживай , ты тоже внесла свой вклад в победу мирных.

Та я знаю. Я ж кормила обедом Комиссара. :bye: B)

Правда, когда меня мафы шлёпнули, я подумала. что Асечка из их числа. :blush2:

[Galev]

Жаль только, что мне поиграть как следует не дали. :bat: :D

А не надо было в прошлой игре Брульянтика так цинично убирать :D

[Leonora]

А не надо было в прошлой игре Брульянтика так цинично убирать :D

Хто ж знал? :angel:

[mak-s]

А не надо было в прошлой игре Брульянтика так цинично убирать :D

вы с Брулянтиком лучше что нибудь придумайте.

а то как показала практика , если тебя или её не хлопнули в первую или вторую ночь - точно маф , даже проверка не нужна :D

Хто ж знал? :angel:

что она такая мстючая окажется ? :lol:

[Galev]

вы с Брулянтиком лучше что нибудь придумайте.

Я уже придумал :D

[Анчутка]

ты не видишь ? :blink:

Нет. :(

как я уже раньше писала, в Ане видели возможного кома,

Я знала, что мой пистолет в рюкзаке заметили. :D Я старалась прикрыть Кома. B)

[mak-s]

Я уже придумал :D

я так и знал что ты это скажешь :lol:

а что делать бедной Брюле ? :blush:

[Leonora]

что она такая мстючая окажется ? :lol:

Ага. :haha: Эта мысль, кстати, пришла мне в голову уже во вторую очередь. :D

Ладно. пошла я баиньки. Если чё, на следующую игру записываюсь в обязательном порядке B) Номер значения не имеет. :rolleyes:

[Анчутка]

Я уже придумал :D

Любопытно.

[mak-s]

Любопытно.

да он ведущим стал :P

[Анчутка]

да он ведущим стал :P

Да уже дошло. :lol:

[DuelAnt]

в этой игре есть ведущий.

если Ася нарушила правила или поступила настолько неправильно что это повлияло на ход игры , с точки зрения ведущего.он и только он сможет решить как поступить в этой ситуации.

а твой самосуд - это банальное не уважение к Хламу.

Ну, это твое мнение. Совершенно безосновательное, как я считаю. И что значит "самосуд" в твоей трактовке?

И уж тем более "неуважение". Совершенно не пойму, чем поступок Асечки "уважительнее".

а пока ты пытаешься что-то мне доказать, активно применяя двойные стандарты.

Кстати, мне интересно вот стало, почему этот самый совет ведущих замял две истории с нарушениями правил (Брильянт и Асечка) и неожиданно проявил принципиальность в следующем случае. Я бы это назвал фарсом.

Вот и получается, что надо либо на те же самые 4 игры дисквалифицировать двух игроков, либо снимать это бредовое наказание с меня.

[mak-s]

Ну, это твое мнение. Совершенно безосновательное, как я считаю. И что значит "самосуд" в твоей трактовке?

И уж тем более "неуважение". Совершенно не пойму, чем поступок Асечки "уважительнее".

а пока ты пытаешься что-то мне доказать, активно применяя двойные стандарты.

Кстати, мне интересно вот стало, почему этот самый совет ведущих замял две истории с нарушениями правил (Брильянт и Асечка) и неожиданно проявил принципиальность в следующем случае. Я бы это назвал фарсом.

Вот и получается, что надо либо на те же самые 4 игры дисквалифицировать двух игроков, либо снимать это бредовое наказание с меня.

Дуэлянт , решать нарушила Асечка правила , что бы применять какие-то санкции , может только ведущий , а не кто угодно с улицы (так как ты в этот раз не играл , именно таковым и являешься) .

то что ты решил таким образом выразить свой протест , и есть самосуд.

то есть по факту посчитал , что либо ведущий недееспособен (по разным причинам - подыгрывает , не понимает , да просто туп) , либо это попытка таким образом испортить игру оставшимся игрокам.

в любом случае ты тоже совершил поступок который оценивал ведущий.он посчитал , что это нарушение и вынес наказание.я не буду писать здесь каково мое отношение к этому наказанию.потому что это всего лишь моё частное мнение.

[DuelAnt]

Дуэлянт , решать нарушила Асечка правила , что бы применять какие-то санкции , может только ведущий , а не кто угодно с улицы (так как ты в этот раз не играл , именно таковым и являешься) .

то что ты решил таким образом выразить свой протест , и есть самосуд.

то есть по факту посчитал , что либо ведущий недееспособен (по разным причинам - подыгрывает , не понимает , да просто туп) , либо это попытка таким образом испортить игру оставшимся игрокам.

в любом случае ты тоже совершил поступок который оценивал ведущий.он посчитал , что это нарушение и вынес наказание.я не буду писать здесь каково мое отношение к этому наказанию.потому что это всего лишь моё частное мнение.

очень интересная трактовка правил. Выходит, ведущий даже на явное нарушение может сказать: "Нарушения не было, и ниипет точка", а в другом случае нарушение придумать. И да, если вы подумали, что в предыдущем предложении я кого-то в чем-то обвиняю, перечитайте еще раз. Я указываю на явную глупость системы.

А мои мотивы не надо за меня домысливать.

У меня нет претензий именно к тому, что Асечка не понесла заслуженное наказание. Раз у нас в Мафии так устроено правосудие, что ж, что поделать. А вот непоследовательность в решениях судей явно просматривается. В наличии за последние две игры имеется предупреждение вместо дисквалификации Брильянта (это, блин, тоже решение ведущего, противоречащее правилам), полностью замятое дело Асечки.

Если вы считаете, что ведущий определяет наказание, как ему этого хочется, зачем правила? Либо правила официально отменяются, и ведущие с чистой совестью начинают произвол, либо ведущие не занимаются самодеятельностью (я бы назвал это более громким словом, но подожду объяснений Галева) а действуют по правилам.

[mak-s]

очень интересная трактовка правил. Выходит, ведущий даже на явное нарушение может сказать: "Нарушения не было, и ниипет точка", а в другом случае нарушение придумать. И да, если вы подумали, что в предыдущем предложении я кого-то в чем-то обвиняю, перечитайте еще раз. Я указываю на явную глупость системы.

А мои мотивы не надо за меня домысливать.

У меня нет претензий именно к тому, что Асечка не понесла заслуженное наказание. Раз у нас в Мафии так устроено правосудие, что ж, что поделать. А вот непоследовательность в решениях судей явно просматривается. В наличии за последние две игры имеется предупреждение вместо дисквалификации Брильянта (это, блин, тоже решение ведущего, противоречащее правилам), полностью замятое дело Асечки.

Если вы считаете, что ведущий определяет наказание, как ему этого хочется, зачем правила? Либо правила официально отменяются, и ведущие с чистой совестью начинают произвол, либо ведущие не занимаются самодеятельностью (я бы назвал это более громким словом, но подожду объяснений Галева) а действуют по правилам.

глупая система правил или нет, это можно решить -подняв вопрос.хотя бы так как сделал я.

а не пытаться испортить игру остальным , как сделал ты.

да я считаю что ведущий определяет наказание.потому что доверяю ведущему.если будет ведущий которому я не доверяю , я скорее всего пропущу игру.и его действия оспаривать не собираюсь даже если мне они не понравятся.выбрал судью - будь добр принимать его решения.

теперь по правилам - в них написано , что игрок максимум может словить предупреждение за первый раз в 5 пункте.

что сообственно Брилянтик и получила. поскольку посчитали что у неё было больше постов.в Случае с Асей право решать явный или не явный намек есть , только у ведущего. намек (сам по себе является чисто субъективным понятием) в отличии от количестав постов.

в твоём случае имело место (на мой взгляд , который повторю никакого значения не имеет , но предпологаю , что совпадает с взглядом ведущих) злостное нарушение с умыслом, сделаное с целью предположительно для дестабилизации игры.

[DuelAnt]

глупая система правил или нет, это можно решить -подняв вопрос.хотя бы так как сделал я.

а не пытаться испортить игру остальным , как сделал ты.

да я считаю что ведущий определяет наказание.потому что доверяю ведущему.если будет ведущий которому я не доверяю , я скорее всего пропущу игру.и его действия оспаривать не собираюсь даже если мне они не понравятся.выбрал судью - будь добр принимать его решения.

теперь по правилам - в них написано , что игрок максимум может словить предупреждение за первый раз в 5 пункте.

что сообственно Брилянтик и получила. поскольку посчитали что у неё было больше постов.в Случае с Асей право решать явный или не явный намек есть , только у ведущего. намек (сам по себе является чисто субъективным понятием) в отличии от количестав постов.

в твоём случае имело место (на мой взгляд , который повторю никакого значения не имеет , но предпологаю , что совпадает с взглядом ведущих) злостное нарушение с умыслом, сделаное с целью предположительно для дестабилизации игры.

любая система, где применим описанный мной подход, не может считаться неглупой.

И кому же я пытался игру испортить? Игроки вообще-то должны сами думать, забыл?

То есть я выбирал судью? Я даже в игре не участвовал.

У меня другое толкование. Брильянт превысила лимит не на один пост, а на целых три.

Кстати. А если я буду писать в "Беседке" про то, кто маф, ведущий тоже будет штрафовать? Власть ведущего распространяется на игроков, коим я не являлся.

Не говоря уж о том, что никакого наказания за нарушение того пункта не предусмотрено, а это значит, что ведущему банально плевать на правила, и он действует явно не в рамках правил.

ЗЫ: Я уже говорил, что не надо придумывать мои мотивы?

[mak-s]

любая система, где применим описанный мной подход, не может считаться неглупой.

И кому же я пытался игру испортить? Игроки вообще-то должны сами думать, забыл?

То есть я выбирал судью? Я даже в игре не участвовал.

ты сейчас изо всех сил пытаешься доказать , насколько ты принципиален , а не то что тебе действительно интересно как сделать так что бы игроки получили удовольствие от игры.

вот тебе вопрос , если ты даже не участвовал в игре , то какого черта ты начал востонавливать там попранные правила игроков. сам же пишешь что они должны сами думать.

У меня другое толкование. Брильянт превысила лимит не на один пост, а на целых три.

Кстати. А если я буду писать в "Беседке" про то, кто маф, ведущий тоже будет штрафовать? Власть ведущего распространяется на игроков, коим я не являлся.

Не говоря уж о том, что никакого наказания за нарушение того пункта не предусмотрено, а это значит, что ведущему банально плевать на правила, и он действует явно не в рамках правил.

ЗЫ: Я уже говорил, что не надо придумывать мои мотивы?

тоесть , если в 9 пункте написано , что это запрещено , но неуказано наказание , что можно делать что угодно ? однако всё-таки это нарушение этого правила , так. и подразумевается что наказание на усмотрение Ведущего , раз неуказан конкретный штраф.

ты трактуешь , по своему , я по своему. итог Дуэлянт получил бан на 4 игры. похоже что я прав а не ты.

з.ы. так может ты сам объяснишь свои мотивы ?

[celevro]

А когда следующая игра будет? :blush:

Хотелось бы поучаствовать, если можно....

[DuelAnt]

ты сейчас изо всех сил пытаешься доказать , насколько ты принципиален , а не то что тебе действительно интересно как сделать так что бы игроки получили удовольствие от игры.

вот тебе вопрос , если ты даже не участвовал в игре , то какого черта ты начал востонавливать там попранные правила игроков. сам же пишешь что они должны сами думать.

тоесть , если в 9 пункте написано , что это запрещено , но неуказано наказание , что можно делать что угодно ? однако всё-таки это нарушение этого правила , так. и подразумевается что наказание на усмотрение Ведущего , раз неуказан конкретный штраф.

ты трактуешь , по своему , я по своему. итог Дуэлянт получил бан на 4 игры. похоже что я прав а не ты.

з.ы. так может ты сам объяснишь свои мотивы ?

игроки могут и без меня получить удовольствие от игры, это не моя проблема.

А из-за моего поста у них должен был мозг отказать?

Ну, раз у нас ведущий такой принципиальный, пусть соблюдает правила во всех случаях.

ЗЫ: Объясняться перед тобой и вообще кем-либо здесь я не намерен. Возможно, я бы объяснил свои действия, если бы в твоих словах наблюдалась какая-то единая точка зрения. У тебя ее нет. ИМХО, конечно же.

Но если бы у меня был выбор, я поступил бы точно также. Хотя бы из любопытства, как поступят судьи. Честно или также, как поступили.

[mak-s]

игроки могут и без меня получить удовольствие от игры, это не моя проблема.

А из-за моего поста у них должен был мозг отказать?

Ну, раз у нас ведущий такой принципиальный, пусть соблюдает правила во всех случаях.

твой вброс мог и даже возможно помешал получению удовольствия.

то , что приходит кто-то и нарушает правила , это действительно их проблема , а не твоя.

я надеюсь игроки заметили твоё отношение к ним и к самой игре.

и не тебе указывать ведущим как себя вести.если в регламенте есть ситуации неполностью прописаные иди непрописанные вовсе, то их решает ведущий по своему усмотрению.

если игроки посчитают что он намеренно действует несправедливо, наверняка решением большинства или в какой-нибудь иной форме ведущего поменяют на иного.

кстати , выделенное , может быть стоит даже закрепить в правилах , что в случаях подобных этому ,

игроку Дуэлянту было всё понятно.

ЗЫ: Объясняться перед тобой и вообще кем-либо здесь я не намерен. Возможно, я бы объяснил свои действия, если бы в твоих словах наблюдалась какая-то единая точка зрения. У тебя ее нет. ИМХО, конечно же.

Но если бы у меня был выбор, я поступил бы точно также. Хотя бы из любопытства, как поступят судьи. Честно или также, как поступили.

тоесть ты считаешь , что приходить , нарушать правила , ты имеешь право.а наказывать тебя за твоё нарушение права не имеют ?

и объяснять свои действия тоже не желаешь , из-за надуманной причины.моя точка зрения ясна и однозначна.

ты пришел и попытался испортить игру.вместо того чтобы спросить мнение ведущих по беспокоящему тебя вопросу.это не уважение к игрокам и ведущему.твоё "это не моя проблема" только поттверждает это.

сначала я не был согласен с наказанием по одной причине , теперь не согласен но уже по противоположной.

Хлам , считаю что первый вариант был единственно верным.

А когда следующая игра будет? :blush:

Хотелось бы поучавствовать, если можно....

погоди , дай хоть гонка пройдет :)

[DuelAnt]

тоесть ты считаешь , что приходить , нарушать правила , ты имеешь право.а наказывать тебя за твоё нарушение права не имеют ?

и объяснять свои действия тоже не желаешь , из-за надуманной причины.моя точка зрения ясна и однозначна.

ты пришел и попытался испортить игру.вместо того чтобы спросить мнение ведущих по беспокоящему тебя вопросу.это не уважение к игрокам и ведущему.твоё "это не моя проблема" только поттверждает это.

сначала я не был согласен с наказанием по одной причине , теперь не согласен но уже по противоположной.

Хлам , считаю что первый вариант был единственно верным.

ты мои посты читал? По-моему, если и читал, то по диагонали. Имеют. Но раз уж наказываете, наказывайте всех провинившихся.

Да, объяснять тебе свои действия я не имею никакого желания. Дело не в том, что мне не ясна твоя точка зрения, а в том, что нет у тебя никакого своего взгляда на ситуацию. Единого, в смысле. Думаю, ты прекрасно понимаешь, о чем именно я сейчас говорю.

[mak-s]

ты мои посты читал? По-моему, если и читал, то по диагонали. Имеют. Но раз уж наказываете, наказывайте всех провинившихся.

Да, объяснять тебе свои действия я не имею никакого желания. Дело не в том, что мне не ясна твоя точка зрения, а в том, что нет у тебя никакого своего взгляда на ситуацию. Единого, в смысле. Думаю, ты прекрасно понимаешь, о чем именно я сейчас говорю.

Дуэлянт , возможно у тебя много свободного времени , и я бы подискутировал бы с тобой и дальше перливая пустое в порожнее, но сейчас к сожалению у меня со временем не большой напряг и так много времени уделить не смогу.

всех провинившихся наказали по степени серьезности их нарушений.

Брульянтик - впервые не намеренные посты не повлиявшие на ход игры - предупреждение

Дуэлянт - намеренное злосное нарушение правил , с попыткой сорвать нормальный ход игры - бан на 4 игры.

а чей по твоему это взгляд ? если считешь что это не мой взгляд и я пляшу под чужую дудку , это твоё право пытаться менять оскорбить.я оставляю его просто без ответа , посколько не соответсвует действительности.

если человек нарушивший правила , даже не пытается объяснить своих действий (это кстати не только мне думаю нужно) , то попытки требовать отмены штрафа просто нелепы.

[DuelAnt]

Дуэлянт , возможно у тебя много свободного времени , и я бы подискутировал бы с тобой и дальше перливая пустое в порожнее, но сейчас к сожалению у меня со временем не большой напряг и так много времени уделить не смогу.

всех провинившихся наказали по степени серьезности их нарушений.

Брульянтик - впервые не намеренные посты не повлиявшие на ход игры - предупреждение

Дуэлянт - намеренное злосное нарушение правил , с попыткой сорвать нормальный ход игры - бан на 4 игры.

а чей по твоему это взгляд ? если считешь что это не мой взгляд и я пляшу под чужую дудку , это твоё право пытаться менять оскорбить.я оставляю его просто без ответа , посколько не соответсвует действительности.

если человек нарушивший правила , даже не пытается объяснить своих действий (это кстати не только мне думаю нужно) , то попытки требовать отмены штрафа просто нелепы.

ничего страшного, я переживу как-нибудь отсутствие твоего драгоценного внимания.

Асечка безусловно оказывала влияние на игру. Намеренно. Дело замято.

Кстати, Брильянт наработала не на предупреждение, а на дисквал на одну игру.

Нет, я считаю, что у тебя нет общего взгляда на соблюдение правил. Ты действуешь по схеме "Пост не понравился - надо наказать". Правила не имеют здесь значения.

Я не требую отмены штрафа, я требую последовательности в решении судей.

[Galev]

кстати , выделенное , может быть стоит даже закрепить в правилах , что в случаях подобных этому ,

игроку Дуэлянту было всё понятно.

Не стоит, Асечка уже не раз говорила, что спорные моменты будут решаться на усмотрение ведущего и ни у кого вопросов не было. То, что система хорошо работает как раз последняя игра и доказывает. С Асечкой я обсудил проблему, в итоге она согласилась, что с ее стороны последнее слово было несколько некорректно. Дух соблюден. Все остальное должно быть предельно ясно.