Диверсант Опубликовано 11.04.2009 12:54 всем финнам с одного немца? :D Кими,конечно, шлимазл..но не до такой же степени.мама дорогая из Сочи..земляк.. :rolleyes: и про мотивацию..непорядок.ну,земляк;-) приятно своих встретить!это сугубо мое мнение,я его не навязываю никому.А почему бы и нет?Сколько титулов у ВСЕХ финнов,выступавших в ф-1?Разве у ОДНОГО немца не больше? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 12:54 классика жанра..спустя 15 лет все еще выясняют, кто же накосячил больше в той шпильке и кто из них прав. :lol:Вот в этом и прелесть, когда такое происходит, потому что кристальная чистота и однозначность - несколько скучна. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tam Опубликовано 11.04.2009 12:55 как раз "бэбику" и не такая борьба сниласьи он в той борьбе, в отличие от Кими, победиля имею в виду его борьбу с Кубицей под дождем, где они один-другого обгонялии при этом хоть и вылетали с трассы, но никто не убился об стену - оба финишировали и Масса победил в той больбе Как красиво расписал :lol: Только вот я то смотрел ту гонку, и победил там другой гонщик. Кубице респект за то что боролся с гораздо более быстрой машиной за 6-е место ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рыжий Галк Опубликовано 11.04.2009 12:56 Если бы за рулём был Михаэль, я думаю что всё не было бы так плохо. В него всегда верили и ждали от него порой невозможного, и это получалось (не всегда конечно). А на Кими надееться - себя не уважать. Если машина будет быстра, и будет подходить под Кимин стиль, и если у него будет хорошее настроение и т. д. то может быть Кими проедет неплохо, и то вряд ли, весь прошлый сезон провел по чемпионски.А если бы Райкконен работал на заводе "Кристалл"... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pothar Опубликовано 11.04.2009 12:56 Интересно, можно было меня после второго сезона называть убеждённым шумофилом?.... :rolleyes:Ну не знаю, я-то после второго сезона уже был убеждённым кимофилом :P Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 12:56 Вильнева выбивал, это очевидно. Причем уже проиграв позицию. За это и был сильно вздрючен. А с Хиллом все нормально было - не пустил и все. Имел право. А то Дэймон, видимо, решил, что если сунул хобот подмышку Шумахеру, то Михаэль должен сразу испугаться и уехать наружу... Ага, не тут-то было! Поэтому и наказания не последовало.Плохо выбивал, откровенно плохо. Потому что бить в Вильнева надо было сильнее, чтобы колеса отвалились, чтобы корпус был поврежден, чтобы никто не подкопался, как в 1990-м в Сузуке. По очкам Миша был бы впереди и выиграл бы заслуженно свой титул. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pothar Опубликовано 11.04.2009 12:57 Плохо выбивал, откровенно плохо. Потому что бить в Вильнева надо было сильнее, чтобы колеса отвалились, чтобы корпус был поврежден, чтобы никто не подкопался, как в 1990-м в Сузуке. По очкам Миша был бы впереди и выиграл бы заслуженно свой титул. :lol: :lol: :lol: И надо вам такой титул? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рыжий Галк Опубликовано 11.04.2009 12:57 ну,земляк;-) приятно своих встретить!это сугубо мое мнение,я его не навязываю никому.А почему бы и нет?Сколько титулов у ВСЕХ финнов,выступавших в ф-1?Разве у ОДНОГО немца не больше?Да сколько там этих финнов выступало?А сколько немцев.У финнов КПД выше. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
The_Fan Опубликовано 11.04.2009 12:58 А если бы Райкконен работал на заводе "Кристалл"...Суровое сравнение :lol: Хорошо хоть не в Челябинске! :lol: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 12:59 Как красиво расписал :lol: Только вот я то смотрел ту гонку, и победил там другой гонщик. Кубице респект за то что боролся с гораздо более быстрой машиной за 6-е место ;)Вы уж определите, что под дождем важнее - техника или пилотаж. А то когда Фелипе облажался в дождевом Сильверстоуне, то это он такой фиговый пилот, а если вырвал очки в красивейшей борьбе с Кубицей в дождевом Фудзи, то это более быстрая машина. Как-то это странно выходит и улыбку вызывает недвусмысленную.:lol: :lol: :lol: И надо вам такой титул?Я бы устроил спиритический сеанс с Сенной и сначала бы спросил у него Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
The_Fan Опубликовано 11.04.2009 13:00 Плохо выбивал, откровенно плохо. Потому что бить в Вильнева надо было сильнее, чтобы колеса отвалились, чтобы корпус был поврежден, чтобы никто не подкопался, как в 1990-м в Сузуке. По очкам Миша был бы впереди и выиграл бы заслуженно свой титул.Да видно было, что и выбить хотел и стремался, поэтому коряво и вышло. :( Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Leonora Опубликовано 11.04.2009 13:00 Ну не знаю, я-то после второго сезона уже был убеждённым кимофилом :PТы и я - как говорится, две большие разницы. ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tornau Опубликовано 11.04.2009 13:01 А практиках они при одинаковых условиях гоняли с одинаковыми настройками??? :Dтак вот именно поэтому я и не сравнивал Сепанг вообще - т.к. там не было ни одного круга в равных условияхно ты предложил сравнить Сепангвот я тебе и привел практики, потому что пилоты Ферров на практиках всегда работают по одинаковым программамхотя, конечно, сложно утрерждать, что загрузка топливом у них там тютелька в тютелькупоэтому я и привел изначально только три эпизода, о которых достоверно все известно: квала, старт и первый отрезок в Австралииостальное сравнивать пока нет возможностино тот же Sea ни стого, ни с сего пишетВ этом сезоне, когда ферры не лидеры поймешь разницу, что Масса классом пониже Кими.может, у Кими и был когда-то класс повышеда вот только весь вышел... - в стенки Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pothar Опубликовано 11.04.2009 13:01 Я бы устроил спиритический сеанс с Сенной и сначала бы спросил у негоА причем тут, собственно, Сенна? :) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Диверсант Опубликовано 11.04.2009 13:04 Да сколько там этих финнов выступало?А сколько немцев.У финнов КПД выше. ;)дык я одного же немца имею ввиду.У него и кпд нехилый.По этому и говорю всех финнов и одного немца. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tornau Опубликовано 11.04.2009 13:06 С какой точки зрения сомнительными? :)Там же всё очевидновот именно - очевидноАделаида-94 сразу же была признана гоночным инцидентом (хотя, гонщики сходились к тому, что там вина Хилла - не сумел оценить ситуацию и полез под неуправляемый болид Шуми)а ты почему-то до сих пор Аделаиду-84 вспоминаешь, как вину Шуми :blink: тогда уж вспомни весь 1995-й, где Хилл чуть ли не в каждой гонки в кого-то врезалсяво всяком случае, в Шуми он в двух гонках врезался сзади - даже лицензию за это хотели у Хилла отобратьно эти эпизоды вообще никто Хиллу не вспоминаетпотому что масштаб личности не тот, да и гоночный уровень даже рядом с Шуминым не стоял Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 13:08 А причем тут, собственно, Сенна? :)У Сенны такой титул в 1990-м был. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tornau Опубликовано 11.04.2009 13:08 А причем тут, собственно, Сенна? :)потому что у Сенны своих аделаид-94 и хересов-97 было несчитаноно после смерти о человеке или хорошо, или никаквот поэтому такие, как ты (не видевшие те сезоны) и спрашивают: при чем тут Сенна? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pothar Опубликовано 11.04.2009 13:09 потому что у Сенны своих аделаид-94 и хересов-97 было несчитаноно после смерти о человеке или хорошо, или никаквот поэтому такие, как ты (не видевшие те сезоны) и спрашивают: при чем тут Сенна?Да, я и спрашиваю: причем тут Сенна, когда мы говорим о Шумахере?Про карьеру Сенны я прекрасно знаю, и про Сузуку тоже.Но причем здесь? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Captain Опубликовано 11.04.2009 13:09 Куда засчитан? :DРазве надо просмотреть всю гонку, чтобы увидеть, как Шуми выбил Хилла/Вильнёва? :)А вы не пробовали посчитать на сколько очков Михаэль опережал бы Хиллла если бы не тупой дисквал, в Аделаиде оба могли бы просто катиться до финиша, т. к. все уже ясно.Если бы у Вильнёва было что то кроме знаменитой фамилии, то наверное на Вильямсе 97 (супер машине), вопрос о титуле можно было решить и до Хереса. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 13:10 Да видно было, что и выбить хотел и стремался, поэтому коряво и вышло. :(Вот именно, и это минус Михаэля, когда приходится за короткий промежуток времени принимать такое трудное решение. Нужно было лицо кирпичом и выдавливать на фиг этого Вильнева, как через полгода в Каталунье Эддичка классно Физико прищучил в первом повороте. ^_^ Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crimson Опубликовано 11.04.2009 13:11 зато не получил прозвище "водитель автобуса", у которого за весь сезон не было ни одной стоящей гонки - лишь доезжанияне было у него ни феерического Монако, ни умопомрачительного Интерлагоса, после которого даже фобы сняли шляпы...да и вообще ничего с тех пор не было - прозябание на вторых ролях вот уже третий год...каждый получает то, что заслужил B)Бахрейн, Австралия, Венгрия, Италия, Франция - это были не стоящие? :blink: Отдельно отмечу Венгрию - поболее феерическая чем Монако. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leonid84 Опубликовано 11.04.2009 13:12 Да, я и спрашиваю: причем тут Сенна, когда мы говорим о Шумахере?Про карьеру Сенны я прекрасно знаю, и про Сузуку тоже.Но причем здесь?Потому что не надо из Михаэля злодея делать - то, что было в Аделаиде и Хересе абсолютно нормальные, допустимые вещи, которых откровенно сейчас не хватает, и примеры из прошлого в этом убеждают. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Leonora Опубликовано 11.04.2009 13:12 Ну всё, щас начнётся. Пойду-ка я отсюда пожалуй..... :D :D :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pothar Опубликовано 11.04.2009 13:14 Потому что не надо из Михаэля злодея делать - то, что было в Аделаиде и Хересе абсолютно нормальные, допустимые вещи, которых откровенно сейчас не хватает, и примеры из прошлого в этом убеждают.Мама мия, куда я попал... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах