DJ Abbat Опубликовано 25.10.2009 19:54 ну сравнил ?? а вот если НАСА дать документацию Роскосмоса B)Уже небось все более-менее секретное продали давно :D Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crimson Опубликовано 25.10.2009 19:59 Интересно если АвтоВАз получит доступ к тех. документации Тойоты, Жигули станут лучше Тойоты?При условии что они сумеют её использовать - станут :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 19:59 и Пике тогда в пару , об стенки убиватся ? :lol: не смеши тапки B)как бы не было потом грустно ;) ведь не просто так СД от квалифицированного персонала избавляется. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:01 При условии что они сумеют её использовать - станут :rolleyes:суд вроде подтвердил, что Маки выгоды из тех. документации не извлекли, а значит или не сумели, или не стали ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Silvery Опубликовано 25.10.2009 20:05 абсолютно противоположной , днище все проверки проходило , с резиной Регламент не меняли , как с днищем не жульничали , так как даже усилиные проверки проходили и нагрузки 3 раза увеличивалиРезина, до визита Макса Мосли и Чарли Уайтинга в Мараннело, тоже все проверки проходила :lol: Разве не так ?Аналогичная ситуация с днищем. На стандартных проверках все OK, а вот на трассе незаконное преимущество.Вспоминаются гибкие элементами на F2002. После гонки в Бразилии, маклареновцы обратили внимание ФИА на то, что верхний элемент заднего крыла машины Михаэля меняет форму во время движения машины на прямых. ФИА посоветовала Скудерии избавится от этого элемента. К Имоле его не стало.Повторюсь, что читерят все. И не надо делать из Скудерии благородного бойца с темными силами :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:08 тут смысл в другом , я подобного не говорил , он это сам ошибочно домыслил , а претензии в своём не понимании , ко мне предъявляет B) :lol:Я знаю. Я видел вашу переписку. Просто я в такой постановке вопроса ничего крамольного не вижу. Сравнивать нынешнего Тодта, проведшего "шестнадцать лет в Маранелло" отнюдь не в должности мальчика для битья с нынешним Стефано абсолютно некорректно. Но это не повод утвеждать, что Жан однозначно лучше и что этих людей даже сравнивать нельзя. Просто ещё не время... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:09 как бы не было потом грустно ;) ведь не просто так СД от квалифицированного персонала избавляется.Ну он же не уборщиц на их место берёт... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DJ Abbat Опубликовано 25.10.2009 20:09 суд вроде подтвердил, что Маки выгоды из тех. документации не извлекли, а значит или не сумели, или не стали ;)А что еще он мог сказать? :lol: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:11 Ну он же не уборщиц на их место берёт...нет, он берет тех, кто к Массе ровно дышит. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:12 суд вроде подтвердил, что Маки выгоды из тех. документации не извлекли, а значит или не сумели, или не стали ;)Суд только подтвердил, что использование техдокументации не было обнаружено. А это и твоё утверждение не совсем одно и то же. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:13 А что еще он мог сказать? :lol:Мог сказать, что Маки извлекли выгоду, все равно их дисквалифицировали и штраф впаяли. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:14 нет, он берет тех, кто к Массе ровно дышит.А вот это уже - не более чем домыслы. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:14 Суд только подтвердил, что использование техдокументации не было обнаружено. А это и твоё утверждение не совсем одно и то же.так у других команд оно тоже не обнаруженно ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:14 А вот это уже - не более чем домыслы.надеюсь. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:18 так у других команд оно тоже не обнаруженно ;)У каких? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:19 У каких?у всех остальных. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:21 у всех остальных.Чёрт, видимо я уже потерял нить разговора. Вроде бы общались на тему шпионского скандала :unsure: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:23 Чёрт, видимо я уже потерял нить разговора. Вроде бы общались на тему шпионского скандала :unsure:объясняю... в ф1 шпионажем занимаются абсолютно все команды, и это не для кого не секрет, в случае с Маками удалось доказать, что они шпионили, но что использовали эту информации доказать не удалось, в случае с остальными командами сам факт шпионажа доказать не удалось. B) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SERB Опубликовано 25.10.2009 20:27 объясняю... в ф1 шпионажем занимаются абсолютно все команды, и это не для кого не секрет, в случае с Маками удалось доказать, что они шпионили, но что использовали эту информации доказать не удалось, в случае с остальными командами сам факт шпионажа доказать не удалось. B)Да это понятно. Просто я пытался сказать, что сам факт такого вердикта суда говорит лишь о том, что технические специалисты ФИА не смогли найти доказательства использования технологий Феррари в Маках, а не то, что такого не было. Вопрос в компетентности и изначальных установках. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Vinsant Vittoz Опубликовано 25.10.2009 20:30 Резина, до визита Макса Мосли и Чарли Уайтинга в Мараннело, тоже все проверки проходила :lol: Разве не так ?Нет, не так. Ни каких проверок после гонки она не проходила, проверок просто не было.Аналогичная ситуация с днищем. На стандартных проверках все OK, а вот на трассе незаконное преимущество.В этих ситуациях нет ничего общего. Днище соответствовало регламенту и до гонки и после гоки. Да и во время гонки оно ему соответствовало, так как выдерживало испытательную нагрузку, прописанную в регламенте, в любой момент ГранПри, в отличии от резину. Поэтому-то и потребовалось менять регламент (правила по ходу игры), чтобы его запретить. В случае с резиной регламент не трогали.Вспоминаются гибкие элементами на F2002. После гонки в Бразилии, маклареновцы обратили внимание ФИА на то, что верхний элемент заднего крыла машины Михаэля меняет форму во время движения машины на прямых. ФИА посоветовала Скудерии избавится от этого элемента. К Имоле его не стало.А вот истерики по этому поводу со стороны Феррари мне не вспоминаются, в отличии от рыданий мишленовцев в 2003.Повторюсь, что читерят все. И не надо делать из Скудерии благородного бойца с темными силами :rolleyes:Благородного борца с темными силами делали и продолжают делать из Рончега, эдакий борец за справедливость, пострадавший от грязного Макса. А Феррари ничего из себя не строит. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:31 Да это понятно. Просто я пытался сказать, что сам факт такого вердикта суда говорит лишь о том, что технические специалисты ФИА не смогли найти доказательства использования технологий Феррари в Маках, а не то, что такого не было. Вопрос в компетентности и изначальных установках.тут, как в футболе если судья не свистнул, значит нарушения не было. Просто Мак поймали за руку, а остальных нет. Единственный способ побороть шпионаж - сделать всю тех. информацию открытой. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DJ Abbat Опубликовано 25.10.2009 20:36 тут, как в футболе если судья не свистнул, значит нарушения не было. Просто Мак поймали за руку, а остальных нет. Единственный способ побороть шпионаж - сделать всю тех. информацию открытой.Наверно слишком много хапнули, так сказать излишне обнаглели ;) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
xxxxxx Опубликовано 25.10.2009 20:40 Наверно слишком много хапнули, так сказать излишне обнаглели ;)абсолютно верно... остальные по немногу, что подсмотрят, что из мусорных баков выудят, а Маки среди белого дня, да еще на публичном принтере тех. документацию копировать стали... чувство меры подвело. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BorisG Опубликовано 25.10.2009 20:42 в случае с Маками удалось доказать, что они шпионили, но что использовали эту информации доказать не удалось,Это не так. Учи историю.В случае с Маклареном дальнейшее расследование было прекращено по причине того, что Макларен добровольно признал вину в обмен на то, что дальнейшие доказательства собираться не будут. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DJ Abbat Опубликовано 25.10.2009 20:42 абсолютно верно... остальные по немногу, что посмотрят, что из мусорных баков выудят, а Маки среди белого дня, да еще на публичном принтере тех. документацию копировать стали... чувство меры подвело.Думаю, мы недалеки от истины :rolleyes: Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах