wild elf Опубликовано 13.09.2005 12:21 Мнение Гари Андерссона, с которым я полностью согласен:"Даже если это и ошибка Пиццониии - не важно. Монтойя шел вторым и тем самым помогал Киме сохранить больше надежд на титул, но он не показал досточный уровень опыта для того, чтобы сохранить позицию. Он совершил ошибку, или позволил Пиццонии совершить ошибку, которая выбила из гонки и его. Он как магнит для неприятностей. Недавно он был вовлечен в схожий инцидент с Монтейро, он все еще показывает свою незрелость как пилот"Гэри поясняет: "Когда вы гоняетесь за конкурентоспособную команду, вы отвечаете не только за себя. И не должно столь глупо рисковать. Монтойя на 23 секунды опережал Алонсо, он мог найти пару секунд для того, чтобы спокойно пропустить Пиццонию - это все, что от него требовалось. По-моему, даже если Пиццония виноват, Монтойя только себя может винить за то, что создал ситуацию, в которой его выбили. Я думаю, когда же он покажет, что готов выиграть чемпионат?"ппкс да. мне тоже нечего добавить. к тому же именно это я и говорил только другими словами. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 12:24 своя голова на что? почему Вебберу не поставили? а ты в курсе, что в Вильямс вообще мнение пилотов о настройках никого не интересует?и никогда не интересовало!все решают инженеры на основании данных телеметрии и пр. хрени. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr Опубликовано 13.09.2005 12:30 да. мне тоже нечего добавить. к тому же именно это я и говорил только другими словами. Гы, кто бы сомневался Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 12:32 Гы, кто бы сомневался конечно, ты же в фэ1 куда больше Андерсена разбираешься Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr Опубликовано 13.09.2005 12:48 конечно, ты же в фэ1 куда больше Андерсена разбираешься Ага, нужно крепко разбираться в Ф-1, что бы ляпнуть "Даже если это и ошибка Пиццониии - не важно. То есть ему абсолютно пофигИ идем далее: Он совершил ошибку, или позволил Пиццонии совершить ошибку То есть едешь ты едешь и тут ПОЗВОЛЯЕШЬ ( обалдеть просто ) кому-то совершить ОШИБКУ и это кто-то тебя выносит с трассыНу просто образец философского мышленияПросто класс!!!Получается Андерсон отлично разбирается в пилотированииВпрочем как и ты и яА что такое Фэ1?? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 12:54 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black Falcon Опубликовано 13.09.2005 12:57 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно? Значит МШ тоже не опытный, раз позволил совершить(или совершил сам) ошибку, когда в Турции было столкновение с Марком? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:01 Значит МШ тоже не опытный, раз позволил совершить(или совершил сам) ошибку, когда в Турции было столкновение с Марком? вес очков совершнно разный!Макам они как воздух необходимы, а МШ третье место до лампочки ... все= ему, что второе, что десятое. отсюда и мотивы в поступках разные. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CroSS Опубликовано 13.09.2005 13:04 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно?Значит МШ тоже не опытный, раз позволил совершить(или совершил сам) ошибку, когда в Турции было столкновение с Марком? Щас те Эльф скажет ,что это разные случаи В Программе ГП тока что показали, как фонц отбивал любую попытку обгона со стороны клина.А монт даже не отбивался.Как только пица его нагнал, решил доказать, что он тоже может... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:05 Щас те Эльф скажет ,что это разные случаи зачем я буду у тебя хлеб отбирать? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black Falcon Опубликовано 13.09.2005 13:08 вес очков совершнно разный!Макам они как воздух необходимы, а МШ третье место до лампочки ... все= ему, что второе, что десятое. отсюда и мотивы в поступках разные. Мотив один: Я обгоня тебя на круг, а ты если не можешь незаметно обогнать не суйся!!!!!!!!!! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ober Опубликовано 13.09.2005 13:10 вес очков совершнно разный!Макам они как воздух необходимы, а МШ третье место до лампочки ... все= ему, что второе, что десятое. отсюда и мотивы в поступках разные.ну а Мш в монако в туннеле? или Мш в этой гонке.или ему и там и тут тоже все было пофиг? что ж он тогда сато по головке гладил? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:11 вес очков совершнно разный!Макам они как воздух необходимы, а МШ третье место до лампочки ... все= ему, что второе, что десятое. отсюда и мотивы в поступках разные.Мотив один: Я обгоня тебя на круг, а ты если не можешь незаметно обогнать не суйся!!!!!!!!!! извини - "должны были быть разные"! именно это я подразумевал. фразу построил не верно. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:12 ну а Мш в монако в туннеле? или Мш в этой гонке. ... и ваще - причем тут МШ? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black Falcon Опубликовано 13.09.2005 13:14 ну а Мш в монако в туннеле? или Мш в этой гонке.... и ваще - причем тут МШ? Притом, что МШ сделал то же самое, что и Монт, а чайником назвали последнего Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:17 ну а Мш в монако в туннеле? или Мш в этой гонке.... и ваще - причем тут МШ? Притом, что МШ сделал то же самое, что и Монт, а чайником назвали последнего а это потому, что плохому танцору всегда Пица мешает!зы. я просто продолжил ряд вопросов не более. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ober Опубликовано 13.09.2005 13:19 ну вот мы и определились наконец. монтойя в этом эпизоде виноват, потому что он "плохой".надо было сразу так и сказать, а то мы, глупые, мучаемся.и стюардов тоже оповестить, а то "мужики то не знают" Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:24 кстати, Black Falcon, Моню, как ты выражаешься "чайником", назвали не по причине виновности в эпизоде, а потому, что он не смог сберечь дубЕль для команды, а тем самым лидерство в КК.а кто виноват в эпизоде уже широко известно и даже сумма наказания, которая, с моей точки зрения, совершенно соразмерна содеяному. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ober Опубликовано 13.09.2005 13:26 простите, это какая же логика: "в столкновении не виноват, но виноват в том, что не сберег дубль"ему что, надо было машину из гравия вытолкать и до финиша дотолкать быстрее алонсо? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Schumofil Опубликовано 13.09.2005 13:29 Вот ключевая фраза Андерссона, чем то мне он напомнил своего однофамильца - по умению рассказывать сказки...Ему просто пофигИ такой вопрос - он что гонщик?Он чте-то выигрывал?з.ы. - я знаю кто он такой. ( что бы небыло лишних... разговоров)А кстати кто он, этот андерсен? Бывший главный конструктор команд Джордан и Стюарт - человек, в-общем, разбирающийся в Ф1 не так-то и плохо...простите, это какая же логика: "в столкновении не виноват, но виноват в том, что не сберег дубль"ему что, надо было машину из гравия вытолкать и до финиша дотолкать быстрее алонсо?А тут я тебе отвечу словами тех, кто в теме "Веббер против Шумахера" валил на МиШу: надо было Дать Дорогу Дураку Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr Опубликовано 13.09.2005 13:34 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно? Да?Это значит счас по другому называется...Извини я наверное проспал чего-тоА о чем он чесал как не о пилотировании?Наверное о конструкции болида? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ober Опубликовано 13.09.2005 13:41 Вот ключевая фраза Андерссона, чем то мне он напомнил своего однофамильца - по умению рассказывать сказки...Ему просто пофигИ такой вопрос - он что гонщик?Он чте-то выигрывал?з.ы. - я знаю кто он такой. ( что бы небыло лишних... разговоров)А кстати кто он, этот андерсен? Бывший главный конструктор команд Джордан и Стюарт - человек, в-общем, разбирающийся в Ф1 не так-то и плохо...простите, это какая же логика: "в столкновении не виноват, но виноват в том, что не сберег дубль"ему что, надо было машину из гравия вытолкать и до финиша дотолкать быстрее алонсо?А тут я тебе отвечу словами тех, кто в теме "Веббер против Шумахера" валил на МиШу: надо было Дать Дорогу Дураку я правильно понимаю, что с точки зрения шумофила монтойя в данном эпизоде ни в чем не виноват? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wild elf Опубликовано 13.09.2005 13:48 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно?Да?Это значит счас по другому называется...Извини я наверное проспал чего-тоА о чем он чесал как не о пилотировании?Наверное о конструкции болида? мне кажется, что я достаточно ясно объяснил о чем шла речь.извини, если не смог. попроси "разжевать" Schumofil'а. он куда как грамотнее и толерантнее меня. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stavr Опубликовано 13.09.2005 14:05 Stavr, Андерсен совсем не пилотирование Мони критиковал.по сути, он сказал, что если бы Моня был действительно опытным пилотом, таким как он говорит или его представляют, то он нашел бы возможность избежать столкновения с Пицей.Надеюсь для чего объяснять не нужно?Да?Это значит счас по другому называется...Извини я наверное проспал чего-тоА о чем он чесал как не о пилотировании?Наверное о конструкции болида? мне кажется, что я достаточно ясно объяснил о чем шла речь.извини, если не смог. попроси "разжевать" Schumofil'а. он куда как грамотнее и толерантнее меня. Да ладноЯ уже понял что нам друг друга не переубедить.Ведь это чистое ИМХО, и у каждого оно свое...Точно как я с одним своим другом несколько перебрали, и была дискуссия на тему "Есть ли бог"Дальше я думаю ты можешь представить чем это закончилосьНо! Друзьмы мы стали исчо лучше Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Musya Опубликовано 13.09.2005 14:17 В свете последних событий Макларен модифицировали машину Хуана. Интересно, воспользуется ли Феррари подобным ноу-хау? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах