Феррари проводит тесты?

[McFly]

Дабы не прослыть пустозвоном - примеры в студию...

Первое сообщение этой темы перечитай

Цитата:

"01-08-2005] Несмотря на действующий запрет (но добровольный) на тесты команда Ferrari начала сегодня очередную серию тестов в Монце. Лука Бадоер проехал 110 кругов с лучшим временем 1:23.054, завтра тесты будут продолжены.

Как это понимать? Вроде же Попов говорил, что в эти 3 недели официальный запрет на тесты? Я поражаюсь Ferrari... Понятно, что обидно, что хочется ещё побороться за КК, но всё же существуют какие-то нормы приличия! "

Если я правильно понял, тестироваться неприлично... Ибо все прочие добровольно изволят отдыхать?

Это есть "беспардонное наплевательски-хамское отношение к другим"? Хм...

[upa]

Если Феры тестятся на своих трасах- ничего некрасивого и несправедливого, это их собственность. А вот на других трассах совсем др. дело.

[McFly]

Если Феры тестятся на своих трасах- ничего некрасивого и несправедливого, это их собственность. А вот на других трассах совсем др. дело.

А Ферарри тестятся на других трассах?

[upa]

А Ферарри тестятся на других трассах?

Вообще да.

[McFly]

Вообще да.

Например.

Уже читал: в Монце.

И что это означает?

Команды ДОБРОВОЛЬНО отказались от тестов. Ферарри - нет. В чем проблема?

[upa]

Например.

Уже читал: в Монце.

И что это означает?

Monza разве собственность Феров.

В этом году:

Барселона

Сильверстоун

Херес

Валенсия

Валлелунга.

Кстати у феров 2 трассы Муджелло, Фьорано да?

[upa]

Команды ДОБРОВОЛЬНО отказались от тестов. Ферарри - нет. В чем проблема?

Проблем нет. Но на других трассах во время, пусть и добровольного запрета, имхо не правельно. Та же Тойота с большими деньгами не нарушает договор.

[McFly]

Ну и что с того, что не только у себя? Опять "некрасиво патамушто"?

Хоть тресни, не пойму почему "патамушто"...

[upa]

Ну и что с того, что не только у себя? Опять "некрасиво патамушто"?

Хоть тресни, не пойму почему "патамушто"...

При чем здесь"патамушто". Я лишь говорю что договоры нужно соблюдать всегда а не только тогда когда у тебя ф2004 в 2004 году.

[McFly]

Проблем нет. Но на других трассах во время, пусть и добровольного запрета, имхо не правельно. Та же Тойота с большими деньгами не нарушает договор.

Это только товоё ИМХО, и не более...

Что, Таёта не тестируется? Понятно, бамагу-то подписала, вот и не тестится.

А Ферарри не подписала. И тестится.

Ребята ВКАЛЫВАЮТ. В чем их винить?

[McFly]

При чем здесь"патамушто". Я лишь говорю что договоры нужно соблюдать всегда а не только тогда когда у тебя ф2004 в 2004 году.

Какой договор надо соблюдать Ферари?

[upa]

Это только товоё ИМХО, и не более...

Что, Таёта не тестируется? Понятно, бамагу-то подписала, вот и не тестится.

А Ферарри не подписала. И тестится.

Ребята ВКАЛЫВАЮТ. В чем их винить?

С опозданием как-то получается .

Работают в Воскресенье. Вредно для здоровья . И я их не виню. Это ИМХО некрасиво, но без криминала. Удачи им на тестах, надеюсь они будут продуктивными и МШ сможет побороться за победу.

[upa]

При чем здесь"патамушто". Я лишь говорю что договоры нужно соблюдать всегда а не только тогда когда у тебя ф2004 в 2004 году.

Какой договор надо соблюдать Ферари?

Добровольный. Т.е. желательно соблюдать.

[McFly]

Это ИМХО некрасиво, но без криминала.

А я считаю, ничего некрасивого в этих тестах нет. И это даже не ИМХА. Это утверждение. Ибо ни какие устные или письменные договоренности со стороны красных не нарушены.

[McFly]

При чем здесь"патамушто". Я лишь говорю что договоры нужно соблюдать всегда а не только тогда когда у тебя ф2004 в 2004 году.

Какой договор надо соблюдать Ферари?

Добровольный. Т.е. желательно соблюдать.

Как можно соблюдать то, под чем не подписывался?

[upa]

При чем здесь"патамушто". Я лишь говорю что договоры нужно соблюдать всегда а не только тогда когда у тебя ф2004 в 2004 году.

Какой договор надо соблюдать Ферари?

Добровольный. Т.е. желательно соблюдать.

Как можно соблюдать то, под чем не подписывался?

А почему нельзя . Пусть несоблюдают это их дело, я лишь высказал свое мнение(с которым согласны 9 команд)

[upa]

А я считаю, ничего некрасивого в этих тестах нет. И это даже не ИМХА. Это утверждение. Ибо ни какие устные или письменные договоренности со стороны красных не нарушены.

С правовой точки зрения ты прав, я с этим и не спорил.

[A.C.]

С правовой точки зрения ты прав, я с этим и не спорил.

А какая еще точка зрения, кроме правовой может быть?!

[McFly]

А какая еще точка зрения, кроме правовой может быть?!

Наверное, точка зрения "общечеловеческой морали и принципов честной игры"

[upa]

А какая еще точка зрения, кроме правовой может быть?!

Моральная. А еще справедливая.

[upa]

Наверное, точка зрения "общечеловеческой морали и принципов честной игры"

Точно

[McFly]

Пусть несоблюдают это их дело

Разумеется, если я ничего такого не подписывал - у меня руки полностью развязаны.

я лишь высказал свое мнение(с которым согласны 9 команд)

скорее, это ты согласен с мнением девяти команд

Ну и о чем спор-то?

[A.C.]

Наверное, точка зрения "общечеловеческой морали и принципов честной игры"

Окей, что такое "мораль" и "принципы честной игры", как не какой-то определенный свод правил? Все это ОЧЕНЬ субъективно. И очень хорошо, что в правовых государствах существует правовая точка зрения и что свое право на что-то можно отстоять. Потому что, когда судят по чьей-то "морали" и каким-то там принципам, а не по подписанным соглашения, то получается полный беспорядок.

[McFly]

Точно

Это ты про г-на Рона Д. и прочих представителей "чесных англицких команд"©ru-net ?

Самому не смешно?

А... Смешно, смайл в сообщении, сначала не обратил внимания.

[upa]

Разумеется, если я ничего такого не подписывал - у меня руки полностью развязаны.

скорее, это ты согласен с мнением девяти команд

Ну и о чем спор-то?

Разумеется, если я ничего такого не подписывал - у меня руки полностью развязаны.

А я с этим спорю.

  скорее, это ты согласен с мнением девяти команд

А какая разница

Ну и о чем спор-то?

О тестах. И он подошел к концу .