Внутрикомандная борьба пилотов Феррари и их фанатов

[Marlboro_Man]

Что "и"?

То есть была возможность и мотив подкладывать лишний балласт второму пилоту :hello:

Вопреки команде Кими выигрывал квалификации у Фелипе :bomb:

Зачем?

[Zеrg]

Зачем?

А то вы не знаете?

Что бы у Алонсо не было стресса :bomb:

Оставили ему более слабого напарника

[Panasonic1985]

Оставили ему более слабого напарника

Приведи доказательства того, что Масса слабее?

Подсчитай очки, подиумы и победы с Австралии 2007 по Венгрию 2009, там и намека на слабее нет, хватит уже бездоказательно фобить :blush:

[Marlboro_Man]

А то вы не знаете?

Что бы у Алонсо не было стресса :bomb:

Оставили ему более слабого напарника

Причем тут в данный момент Алонсо? Ты чего с темы на тему прыгаешь? Вроде говорили о Кими, а теперь выясняется Кими делали медленее болид, чтобы оставить Массу в напарники Алонсо. Ибо тогда он выглядил как более слабый напарник

Зерг ты просто красавец

[Zеrg]

Приведи доказательства того, что Масса слабее?

Сезон 2010: Личный зачет

2. Алонсо - 252

6. Масса - 144

По моему разница в очках говорит сама за себя

Подсчитай очки, подиумы и победы с Австралии 2007 по Венгрию 2009, там и намека на слабее нет, хватит уже бездоказательно фобить

А если с Кими сравнивать, я предлагаю титулы посчитать

[Rebus]

Зачем?

что значит "зачем"? видимо потому, что у него кишка была не тонка сделать "вопреки".

в отличии от Массы, у которого пойти против пороха не хватило

[Fixxxer89]

Приведи доказательства того, что Масса слабее?

Подсчитай очки, подиумы и победы с Австралии 2007 по Венгрию 2009, там и намека на слабее нет, хватит уже бездоказательно фобить :blush:

А вопрос чисто религиозный. Можно считать очки, подиумы и победы, можно считать титулы и БК. Можно ещё что-нибудь посчитать, можно техпроблемы учесть, можно не засчитывать кусок с Германии по Сингапур в 2008... Можно посчитать, так сказать, "дуэли" Кими-Масса в гонках - ситуации, когда они рубились один на один, и им никто не мешал...

Доказательств обе стороны могут привести сколько угодно

[Marlboro_Man]

что значит "зачем"? видимо потому, что у него кишка была не тонка сделать "вопреки".

в отличии от Массы, у которого пойти против пороха не хватило

и что он сделал вопреки? Ушел из Ф1 с баблом которое ему заплатили, чтобы он ушел из команды? Ну да: на зло бабушке отморожу ухи. Браво

[Мила]

Подсчитай очки, подиумы и победы с Австралии 2007 по Венгрию 2009, там и намека на слабее нет, хватит уже бездоказательно фобить :blush:

сейчас тебе предложат титулы посчитать

универсальная отмазка

[Panasonic1985]

По моему разница в очках говорит сама за себя

Ты не на те вопросы отвечаешь

А если с Кими сравнивать, я предлагаю титулы посчитать

Ты сказал слабее, вот и докажи, что Масса слабее, не надо съезжать на титулы

сейчас тебе предложат титулы посчитать

универсальная отмазка

Уже

[Rebus]

и что он сделал вопреки? Ушел из Ф1 с баблом которое ему заплатили, чтобы он ушел из команды? Ну да: на зло бабушке отморожу ухи. Браво

своё "зачем" ты адресовал утверждению, что кими выигрывал квалы вопреки команды.

так что тут все ясно, а вот съезд на уход из команды воообще ни о чем

[Panasonic1985]

Доказательств обе стороны могут привести сколько угодно

Но человек конкретно и утвердительно сказал: "слабее" я делаю выводы что доказательства у него имеются неоспоримые, может поделится :blush:

[Marlboro_Man]

своё "зачем" ты адресовал утверждению, что кими выигрывал квалы вопреки команды.

так что тут все ясно, а вот съезд на уход из команды воообще ни о чем

Да? прикольно. Может еще расскажещшь, что Я и куда адресовывал?

[Rebus]

Ты сказал слабее, вот и докажи, что Масса слабее, не надо съезжать на титулы

:hello:

Аксиома

(от греч. axioma — значимое, принятое положение) — исходное, принимаемое без доказательства положение какой либо теории, лежащее в основе доказательств других ее положений. не нуждающееся в особом доказательстве в силу его самоочевидности, нагляд­ности, ясности и т. п

[Marlboro_Man]

что кими выигрывал квалы вопреки команды.

повторю вопрос: Зачем команде нужно было принижать Кими?

[Panasonic1985]

Браво, теперь буду ходить по веткам и всех подряд фобить, а вместо доказательств приводить вот это

:hello:

Аксиома

(от греч. axioma — значимое, принятое положение) — исходное, принимаемое без доказательства положение какой либо теории, лежащее в основе доказательств других ее положений. не нуждающееся в особом доказательстве в силу его самоочевидности, нагляд­ности, ясности и т. п

[Rebus]

Да? прикольно. Может еще расскажещшь, что Я и куда адресовывал?

изволь

вопрос тебе

Что "и"?

То есть была возможность и мотив подкладывать лишний балласт второму пилоту :hello:

Вопреки команде Кими выигрывал квалификации у Фелипе :bomb:

твой ответ

Зачем?

итого я вижу пост и твой вопрос "зачем" адресованный именно в этом направлении

[Marlboro_Man]

итого я вижу пост и твой вопрос "зачем" адресованный именно в этом направлении

в третий раз вопрос: зачем нужно было команде подкладывать балласт?

[Rebus]

Браво, теперь буду ходить по веткам и всех подряд фобить, а вместо доказательств приводить вот это

только запомни, если пойдешь фобить, надо быть уверенным, что твоё утверждение - аксиома. как в моём случае.

Масса никада не подведет. иногда проедет удачную гонку. а потом подтвержает аксиому несколько раз подряд

повторю вопрос: Зачем команде нужно было принижать Кими?

а зачем команде принижать Массу?

[Rebus]

в третий раз вопрос: зачем нужно было команде подкладывать балласт?

ну кому как не вам (массафилам) знать об иезуитских методах слива напарника практикуемых в ферарри.

[Marlboro_Man]

а зачем команде принижать Массу?

Хм... начнем с того, что Алонсо не любит сильных напарников. Поэтому их принижали. А из этого следует еще одно утверждение - в Алонсо вложили столько бабла, что в данный момент не выгодно показывать, что с напарником они равны...

А теперь - я жду ответ на свой вопрос... Ну если ты конечно опять не решишь перескачить на другую тему или уйти от ответа задав мне вопрос

[Panasonic1985]

только запомни, если пойдешь фобить, надо быть уверенным, что твоё утверждение - аксиома. как в моём случае.

Масса никада не подведет. иногда проедет удачную гонку. а потом подтвержает аксиому несколько раз подряд

Ребус, ты видимо опять ветку не читал, а ответил на тот пост, на который был заготовлен стандартный ответ о "слабости" Массы, как вообще можно так общаться, такими темпами в скором времени никакие леммы, аксиомы и постулаты работать перестанут?

[Marlboro_Man]

ну кому как не вам (массафилам) знать об иезуитских методах слива напарника практикуемых в ферарри.

Ну вот и отлично... Ни доказать ни опровергнуть не можешь. Т.е. получается просто пустые слова и к аксиоме они ни какого отношения не имеют, ибо ты перескакнул на обсуждение целой группы болельщиков

[Zеrg]

Ты сказал слабее, вот и докажи, что Масса слабее, не надо съезжать на титулы

Насколько я помню титул в личном зачете - это максимально возможно достижение в F1 для пилота. Таким невозможно пренебречь

:bye:

[Marlboro_Man]

Насколько я помню титул в личном зачете - это максимально возможно достижение в F1 для пилота. Таким невозможно пренебречь

:bye:

то, что ему его подарили еще ни делает его круче