Жак Вильнёв

[Vilneuve]

Матроскин: +1 многие посты просто не читаю.

Zar, признавайся, где там Жак ? В отпуске ?

[Zar]

Zar, признавайся, где там Жак ? В отпуске ?

Да он чуть на старт в Глене не вышел, но Рид вовремя поправился

Ждем его на следующей неделе, за рулем Форда №7в НАСКАР Канадиан

[Zar]

Скажите, кто из гонщиков читает книжки? Пишет песни? Участвует в создании игр? Знает блестяще математику? Занимается благотворительностью?

Открывает гоночные академии?

А, хотя было дело, пытался один, да так и не осилил...

[Fisicо]

Устроили бы пару гонок со "стариками" думаювсе с удовольствием посмотрели бы на такую гонку.

Да вот посмотрели, в 2005, с таким вот возвращенцем.... Чуть не стошнило...

[splin]

[Fisicо]

Лично меня Жак привлек своей неординарностью.

А может, цветом волос, или красноречивой символикой на очках?

[splin]

Мельбурн-2003?

[Fisicо]

А где же Баттон позади него?

[sk.telly420]

"Освободившееся место" звучит громко, но надеюсь, ты не станешь утверждать, что Трулли уволили чтобы пригласить Вильнева? Что ж, хорошо, что в Рено сдержали обещание и перезвонили ему - правда, с годичным опозданием, но, тем не менее... Или Жак догадался приплатить за местечко?

Овободившееся место звучит именно, как освободившееся место и я понятия не имею, что там у тебя в голове громыхает.

Трулли уволили по нескольким причинам, здесь нельзя говорить только об одно факторе, но зная давнюю любовь Флавио к Вильневу вполне можно предположить, что одним из факторов, стала возможность посадить за руль второй машины Вильнева.

[sk.telly420]

Вот я тебе это же и хотел сказать - какая разница, кто сколько языков знает, и что Физико знает английский чуть хуже, нежели некоторые другие гонщики. Одним словом, ему тоже с этого ни жарко ни холодно - его знания достаточны, чтобы работать, а больше и не надо. Что до Вильнева, то самый главный язык, язык чести, ему неведом.

То, что ты хотел мне сказать, я еще знал до того как ты это здесь написал. А скорее всего еще до того как тебя вообще посетила мысль это написать.

Ты не улавливаешь суть. Это я тебе привожу сравнения, указывая на то, что стиль Вильнева никаким боком не влияет на эффективность его работы и то, что это вообще в принципе никого не должно заботить.

[sk.telly420]

Ну давай, если ты найдешь новость, датированную концом 2003 или началом 2004-го - именно об этом периоде я заявил, что Вильнев не вызвал интереса у Флавио.

Поищи (хотя я рекомендовал бы искать за 2000 год, потому что в 2001/2002 ты точно не найдешь - но так или иначе, чуть выше я написал, какой период имелся ввиду.

"А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызвал, хотя в 2003-м, после пинка от Ричардса, Вильнев пытался идти на поклон в Рено. Увы, ему просто сказали: "мы вам перезвоним"... "

Ну и где именно ты тут говоришь о конце 2003-го, 2004-го? Я лично ничего здесь такого не вижу.

Главное в твоей сентенции это обобщительное "А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызывал. "Хотя в 2003-м" не указывает на то, что речь в предложении идет исключительно об этом временном отрезке.

Так что хватит тут молотить чепуху и все время пытаться вывернуться у все переврать когда тебе это выгодно.

Заметку из журнала я тебе через пару неделек найду, тогда и подтвердим твою ложь или невежество.

[Fisicо]

"А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызвал, хотя в 2003-м, после пинка от Ричардса, Вильнев пытался идти на поклон в Рено. Увы, ему просто сказали: "мы вам перезвоним"... "

Ну и где именно ты тут говоришь о конце 2003-го, 2004-го? Я лично ничего здесь такого не вижу.

Главное в твоей сентенции это обобщительное "А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызывал. "Хотя в 2003-м" не указывает на то, что речь в предложении идет исключительно об этом временном отрезке.

О, друг мой! Перечитай внимательно мою фразу:

Оригинал: "А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызвал..."

Твоя интерпретация: "Главное в твоей сентенции это обобщительное "А Вильнев у Флавио вообще интереса не вызывал."

Почему-то в выделенном слове у меня - шесть букв, а у тебя - семь. Ты не находишь лишней буквы? Я думаю, уже нашел - и согласись, она серьезно меняет смысл всей фразы. "Вильнев не вызвал у Флавио интереса" - это как раз что говорит о каком-то конкретном моменте, о конкретном временном отрезке, а именно - когда Жак после подсрачника из бара, полученного от "вышибалы Ричардса", попробовал было пробиться в топ-команду с контрактом, по которому он получал бы деньги исключительно за набранные очки. Увы, но экс-чемпионом мира никто не заинтересовался в тот момент - именно в тот момент он не выЗВал ни у кого никакого интереса.

А то, что Флавио интересовался Вильневом ранее, в 2000 году, мне прекрасно известно. И я сам могу тебе сказать, в каких журналах следует искать новость об этом - она есть и в майском, и в июньском номере 2000 года.

Заметку из журнала я тебе через пару неделек найду, тогда и подтвердим твою ложь или невежество.

Ага, теперь я жду, что ты подтвердишь - мое "невежество", или свою... ну чтобы тебя не обижать, скажу "невнимательность".

[Fisicо]

Овободившееся место звучит именно, как освободившееся место и я понятия не имею, что там у тебя в голове громыхает.

Трулли уволили по нескольким причинам, здесь нельзя говорить только об одно факторе, но зная давнюю любовь Флавио к Вильневу вполне можно предположить, что одним из факторов, стала возможность посадить за руль второй машины Вильнева.

Вильнев был свободен весь год, тем не менее, к нему в Рено даже никто не обратился, заключить с ним контракт чем черт не шутит на 2005 сезон, дать возможность протестироваться как следует, да и вообще, взять его в боевые. Это как-то не говорит о пиетете, любви к нему... Да и грош цена любви Флавио... Он умеет любить только одного человека - Алонсо.

А вообще, я думаю, Флавио хотел использовать его как разменную фигуру - зная о его контракте с Sauber, Флавио, нуждавшийся в пилоте, решил взять его - и предложить сразу же его Петеру Зауберу, а себе взять Физикеллу на оставшиеся три гонки - мол, "Питер, бери свое добро, тебе ж все равно с ним работать, а мне отдавай Физикеллу, мне же с ним работать в следующем сезоне, нам обоим лучше". Но Заубер тоже не лыком шит - он предпочел все оставить при своих и Физико отработал в Sauber до конца, принеся команде еще три очка в последних трех гонках. И это было правильно для команды - Вильнев за рулем Рено ничего не смог сделать, а уж в Sauber-то и подавно налажал бы...

[Матроскин]

А что и цветом волос тоже... Прикольно! Я когда начала смотреть Формулу сначала ничего интересного не видела. Ну ездят машины по кругу, и что? А потом втянулась так, что вся семья не трогала меня когда гонки были. Потом появилась возможность записывать гонку, если нельзя впрямую было посмотреть... Ради гонок я могла и встать рано и лечь поздно... Читала много сначала в газетах (вырезки про Жака до сих пор лежат в альбоме), потом в инете... А ведь мы даже не можем порой объяснить почему мы болеем за того или иного спортсмена... Я много читала интервью, пыталась слушать музыку какую он слушает, прочла некоторые книги, какие он читал... И поняла что мне эти книги нравятся (я такие тоже люблю читать) и музыка тоже... Просто наверное внутренне что-то совпадает - интересы что ли... Но это было потом... А сразу когда только увидела в первой гонке сказала себе - вот за него и буду болеть... (сразу скажу что лет мне много, чтобы не язвили про симпатии, почти в сыновья годится). И еще, наверное, привлекает в Жаке то, что на трассе он ведет себя честно... Проще "болеть" за того кто на коне, например за Шумахера.

А на счет гонок "стариков" возможно это просто ностальгия по Формуле той 90-х годов... мне и сейчас интересно следить за судьбой тех кто тогда был Формуле... Прям как родня стали...

[Fisicо]

И еще, наверное, привлекает в Жаке то, что на трассе он ведет себя честно...

Честно? Это при всем обилии столкновений, выносов, которые он организовал за всю карьеру, в том числе вынося с трассы и своих напарников? А честно с его стороны было подставлять Баттона на пит-стопах в Мельбурне-2003?

Уж если Вильнев ведет себя честно, то покажи мне, кто на его фоне ведет себя нечестно...

[Fisicо]

А ты лучше выложи что-нибудь о Вильневе ранних годов карьеры в Ф1 (из запасников нового проекта), а? Например о тестах в 95?

Новый проект? Это весело! А давай вы напишете про его карьеру до конца 1997 - а остальное предоставьте сделать нам, раскрыть истину о том, кто такой Жак Вильнев после 1997 года, и чем он занимался все это время. Я думаю, у нас это получится куда лучше.

Что до вашего проекта - будет безумно интересно с ним познакомиться, и, естественно, покритиковать его.

[Magic ALONSO]

Да вот посмотрели, в 2005, с таким вот возвращенцем.... Чуть не стошнило...

Если ты про Жака, то чем был плох допустим Сан-Марино 05 в его исполнении на ведре?

[Fisicо]

Если ты про Жака, то чем был плох допустим Сан-Марино 05 в его исполнении на ведре?

Ты все-таки очень неврубной чувак, я тебе не зря это говорил... Ты тему удосужился полистать? Эту Имолу вчера обсуждали - вот ТУТ.

[sk.telly420]

Ну... сколько обгонов совершил там Жак? Уступил 40 секунд на финише Вурцу - при том, что они шли рядом в начале гонки, и с тем же количеством пит-стопов... Просто "супер".

Это тот Вурц, который выступал на самой быстрой машине чемпа? То есть на той же самой, на которой в той же Имоле Кими 100 % выигрывал гонку?

Здесь разве только удивительно то, что Жак на своем посредственном Заубере (которой пожалуй был хуже чем и в 2004 и в 2003, а то и в 2002-ом) умудрился не отсать больше.

Ты можешь говорить о том как плохой гонщик Вильнев до посинения, но в Имоле он проехал отлично (в отличие от остальных гонок всего сезона), была прекрасная борьба с Виллами, которые он в конце-концов и опередил, Трулли тоже остался позади, притом, что у них всех машины были намного лучше.

[sk.telly420]

Вильнев был свободен весь год, тем не менее, к нему в Рено даже никто не обратился, заключить с ним контракт чем черт не шутит на 2005 сезон, дать возможность протестироваться как следует, да и вообще, взять его в боевые.

Не мешай все в одну кучу.

В начале 2004-го вопрос так не стоял. Трулли проводил отличный сезон, они прекрасно ладили с Алонсо (да и с Флавом тоже в принципе). Я готов биться об заклад, что там скорее даже шли переговры о продлении контракта с Ярно, но потом все сложилось по-другому.

Опять-таки, ты как хорошо разбирающийся в истории Ф-1, долже знать, что былые заслуги отнюдь не гарантируют место в команде. Вспомни Найджа, выиграл Инди, неплохо провел гонки ща Вильямс + недавно выигранный титул в Ф-1. И что, кто-нибудь из топов заинтересовался его кандитатурой на сезон 1995? Нет. И ради справедливости надо заметить, что у Мэнселла на тот момент репутация была намного лучше чем у Вильнева в конце 2003-го.

[Vander]

Это тот Вурц, который выступал на самой быстрой машине чемпа? То есть на той же самой, на которой в той же Имоле Кими 100 % выигрывал гонку?

Здесь разве только удивительно то, что Жак на своем посредственном Заубере (которой пожалуй был хуже чем и в 2004 и в 2003, а то и в 2002-ом) умудрился не отсать больше.

Ты можешь говорить о том как плохой гонщик Вильнев до посинения, но в Имоле он проехал отлично (в отличие от остальных гонок всего сезона), была прекрасная борьба с Виллами, которые он в конце-концов и опередил, Трулли тоже остался позади, притом, что у них всех машины были намного лучше.

а чем была плоха Спа 2005 или Канада 2005?? в Канаде он ваобще отлично квалифицировался и если бы не сломаное антикрыло наверняка приехал бы в очках... он и так на финише почти догнал Клина и не надо говарить что позади были только аутсайдеры, скорость в том гран при была и очень не плохая

[Fisicо]

Это тот Вурц, который выступал на самой быстрой машине чемпа?

Да нет, представь себе, это тот Вурц, о котором, когда я недавно кое-кому тут напомнил что он сильно ступал Физикелле, меня спросили "А кто этот Вурц?"

А лучшая машина становится лучшей лишь в руках лучших гонщиков.

То есть на той же самой, на которой в той же Имоле Кими 100 % выигрывал гонку?

Ну мы точно не можем знать, выигрывал ли Кими гонку. Вдруг он на следующем круге поехал бы на пит-стоп?

Здесь разве только удивительно то, что Жак на своем посредственном Заубере (которой пожалуй был хуже чем и в 2004 и в 2003, а то и в 2002-ом) умудрился не отсать больше.

Я напомню, к 22-му кругу гонки, перед первым пит-стопом Вильнева, он шел вплотную за Вурцем - и за последующие 40 кругов слил ровно 40 секунд...

Заубер 2005 хуже чем 2003? Ты гонки смотрел в 2003-то?

Ты можешь говорить о том как плохой гонщик Вильнев до посинения, но в Имоле он проехал отлично (в отличие от остальных гонок всего сезона), была прекрасная борьба с Виллами, которые он в конце-концов и опередил, Трулли тоже остался позади, притом, что у них всех машины были намного лучше.

Обстоятельства благоприятно просто сложились - Хайдфельд и Ральф неудачно стартовали, Уэббер потерял кучу времени за Трулли, Toyota которого в Имоле "не ехала". Вот Физикелла в Монреале-2004 провел схожий Гран-При - он стартовал 11-м, как и Вильнев, но проиграл старт, плохо тронулся с места, однако затем все складывалось в его пользу - столкновение в первом повороте, пара сходов, пара пилотов с проблемами вроде Райкконена, послефинишная дисквалификация Williams (не напоминает ли это тебе о дисквалификации BAR, которые финишировали оба выше Вильнева), и вот, с шестого реально места Физико поднялся даже на четвертое - точь-в точь как Жак. Но при этом я не ору как резаный, что это была его лучшая гонка сезона - наоборот, достаточно посредственная. Хорошо просто, что обстоятельства сложились как по маслу в его пользу - что ж, иногда такое должно случаться и на нашей улице.

Вот что меня очень беспокоит - это то, что и первую квалификацию, где пилоты едут с пустыми баками, и вторую, в Имоле 2005 - обе квалификации Вильнев проиграл Массе, в первой проиграл четыре десятых, во второй - почти секунду, при этом у Массы было не так и мало топлива в баках, он останавливался в гонке на 16-м круге - но вынужденно, из-за столкновения с Култхардом, то есть можно быть уверенным в том, что он остался бы на трассе еще несколько кругов. В то же время Жак останавливался не так и поздно - на 23-м круге. То есть если у Массы и было меньше топлива, то ненамного - на два, от силы три круга. А вот в квалификации он выиграл секунду. Что ты думаешь по этому поводу? Ведь если бы не штраф Фелипе, за смену двигателя, стартовал бы он 8-м, против 12-го времени Вильнева - и как думаешь, кто был бы звездой Заубера в той гонке?

[Fisicо]

Не мешай все в одну кучу.

В начале 2004-го вопрос так не стоял. Трулли проводил отличный сезон, они прекрасно ладили с Алонсо (да и с Флавом тоже в принципе). Я готов биться об заклад, что там скорее даже шли переговры о продлении контракта с Ярно, но потом все сложилось по-другому.

Конечно, если Трулли заломил условия.

Опять-таки, ты как хорошо разбирающийся в истории Ф-1, долже знать, что былые заслуги отнюдь не гарантируют место в команде. Вспомни Найджа, выиграл Инди, неплохо провел гонки ща Вильямс + недавно выигранный титул в Ф-1. И что, кто-нибудь из топов заинтересовался его кандитатурой на сезон 1995? Нет. И ради справедливости надо заметить, что у Мэнселла на тот момент репутация была намного лучше чем у Вильнева в конце 2003-го.

Видишь ли, Вильнев "предлагался" бесплатно, а вот Мэнселл гоняться бесплатно никогда не хотел - каждая гонка в 1994 ему приносила миллион долларов, вот такие цены он просил за свои услуги. Да и найти себе места в топах он не мог - в Benetton ему делать нечего было, в Williams остаться он не мог, так как команда обязана была предоставить Култхарду место основного пилота - в противном случае право на него переходило команде McLaren, которая была готова предоставить ему место в кокпите. В Ferrari были свои пилоты, да и Мэнселл вряд ли хотел туда вернуться, ведь ушел он оттуда далеко не в самых лучших чувствах в 1990 году. Остался McLaren - туда-то он и обратился.

О репутации - это исключительно вина самого Вильнева, что его репутация упала ниже плинтуса.

[Fisicо]

в Канаде он ваобще отлично квалифицировался и если бы не сломаное антикрыло наверняка приехал бы в очках...

Ну еще бы... с таким количеством сходов....

А квалификация пшик, Жаку наверное забыли залить бензин... Вот что-то во всех тренировках (а это целых четыре сессии) Масса его стабильно мутузил, лишь раз Вильневу удалось опередить Фелипе на... 0,009 секунды... "Дохренительное" преимущество.

он и так на финише почти догнал Клина и не надо говарить что позади были только аутсайдеры, скорость в том гран при была и очень не плохая

Спешу тебя "порадовать" тем, что "догнал" он Клиена лишь благодаря появлению на трассе пейс-кара, из-за аварии Баттона. А до этого он уступал австрийцу 20 секунд - и я не вижу, как он мог бы его догнать, если учитывать, что столько же он уступал ему и в середине гонки, и в первой ее половине... То есть он его никогда не догонял.

[Матроскин]

нечестно, напрмер, Шумахер... и ему все сходило с рук всегда... Столкновения и выносы на трассах - естественный момент... Я вот только не пойму, что вы пытаетесь доказать? что Жак плохой гонщик? или он хуже кого-то конкретного? но ведь мы с вами можем судить о нем только по тому что видим на телеэкране и комментариям тех кто пишет или говорит... а это очень суъективно. К сожалению ни вы ни я с ним не знакомы... в друзьях у него не ходим... Возможно, что вернись он сейчас в гонки нас, его болельщиков, постигнет разочарование... Но все равно он для меня лучший гонщик. Жаль, что он не читает наш форум и не может прокомментировать ваш спор... наверное мы все узнали бы много нового...