Дело о сезоне 1994

[Zar]

Достаточно посмотреть на твою подпись, и все становится ясно.

А какие выводы можно сделать из твоей подписи? бугога

[McFly]

Мак. Ты прав, что современные компиляторы никогда не скомпилят невызываемую процедуру, если только им не приказывают сделать это. А слдизз прав в том, что наличие таких процедур - "признак непрофессионализма".

В коммерческом софте сплошняком и рядом даже в двоичном коде присутствуют не исполняемые куски.

Не понимаю о каком непрофесионализме разговор, если программер не стал стирать в редакторе невызываемую процедуру... Чушь.

[McFly]

В умении привести неподходящий пример тебе нет равных.

Очередно слифф тебе засчитан!

Ты не в состоянии узреть параллель - не мои проблемы.

[Zar]

Не понимаю о каком непрофесионализме разговор, если программер не стал стирать в редакторе невызываемую процедуру... Чушь.

Не просто невызываемую, а еще и такую, за которую команда может получить дисквал :excl:

[Zar]

Очередно слифф тебе засчитан!

Без картинки с ведром- не катит.

[McFly]

А какие выводы можно сделать из твоей подписи? бугога

бугога никаких в том и отличие бугога

Зар, не надоело скакать от одного к другому? Один твой "аргумент" разносится в пух и прах - ты перескакиваешь на другой. С ним происходит та же история - ты снова за первое. Так и мечешься в своих попытках дисквалифицировать немца на весь 1994г :D

Сизифов труд. Но продолжай, тебя вселело читать в твоих стараниях переписать историю :D

[McFly]

Не просто невызываемую, а еще и такую, за которую команда может получить дисквал :excl:

Дисквал за исходники? :blink:

Ну ты хватанул!

Не знал что Регламент распространяется и на исходные тексты программ...

[Алексей27]

Буквально 15 минут назад закончил очередной просмотр г.п. Бразилии 1994. Смотрю я значит как Шумахер круги штампует, как Сенна отстает, и вдруг такая мысль появилась. А что если Сенна физически был готов хуже Шумахера? Т.е. бешеный, квалификационный темп его просто вымотал? И не в повышенном износе резины дело, а в физподготовке?

[Iron Frank]

Буквально 15 минут назад закончил очередной просмотр г.п. Бразилии 1994. Смотрю я значит как Шумахер круги штампует, как Сенна отстает, и вдруг такая мысль появилась. А что если Сенна физически был готов хуже Шумахера? Т.е. бешеный, квалификационный темп его просто вымотал? И не в повышенном износе резины дело, а в физподготовке?

Ну так я о чем говорю, на тарантасах 1994 года все гонщики "уставали" и только гонщик Benetton #5 веселый довольный и везет секунду многократным чемпионам мира...

Я то как раз внимательно прочитал, до конца. Советую проделать тоже самое. В том числе прочитать официальный вердикт.

Мне очевидно главное - Williams подал заявку по правилам.

Beneton воспользовался весьма спорной (в данном случае) системой прецедентов.

[McFly]

Ну так я о чем говорю, на тарантасах 1994 года все гонщики "уставали" и только гонщик Benetton #5 веселый довольный и везет секунду многократным чемпионам мира...

Физическая форм МШ известна всем. Не стОит тут развивать теорию о допинге.

Мне очевидно главное - Williams подал заявку по правилам.

Заявка по правилам на право нарушить регламент?

[Zar]

Буквально 15 минут назад закончил очередной просмотр г.п. Бразилии 1994. Смотрю я значит как Шумахер круги штампует, как Сенна отстает, и вдруг такая мысль появилась. А что если Сенна физически был готов хуже Шумахера? Т.е. бешеный, квалификационный темп его просто вымотал? И не в повышенном износе резины дело, а в физподготовке?

Ты наверное плохо знаешь Айртона. Физподготовка была его паранойей.

[Алексей27]

Ты наверное плохо знаешь Айртона. Физподготовка была его паранойей.

Чесно сказать я его совсем не знаю, он загадка для меня. А по поводу физподготовки Сенны к сезону 1994, где бы почитать?

[Zar]

Чесно сказать я его совсем не знаю, он загадка для меня. А по поводу физподготовки Сенны к сезону 1994, где бы почитать?

Касательно 94 не подскажу, но в фильмах, Айртоне (90-92) часто и подробно рассказывал насколько серьезно он подходит к физике. Не думаю что в 94 году он изменил свое мнение.

[McFly]

Касательно 94 не подскажу, но в фильмах, Айртоне (90-92) часто и подробно рассказывал насколько серьезно он подходит к физике. Не думаю что в 94 году он изменил свое мнение.

Судя потому, что Сенна перед 1994 филонил тесты, можно делать выводы. Да и Бергер был не в восторге о его мешсезоньях ("море,пляжи, женщины").

Оданко оффтоп.

[vlad_krsk]

Вообще-то оставление в исходнике мертвых функций является дурной школой...

Теперь тебе задам вопрос: Тебе известны директивы условной компиляции?

:lol:

Вот оно! Плевать вам на то читерил Бенеттон или нет, все дело в Шумахере! Т.е. ездил бы Шумми в 94-м за МакЛарен - подло читерил бы МакЛарен, за Феррари, никто бы не поверил в то, что они не использовали ТК замаскированный под ограничитель оборотов.

А у тебя были сомнения? Я всё ждал, пока это снова всплывёт.

[vlad_krsk]

Мак. Ты прав, что современные компиляторы никогда не скомпилят невызываемую процедуру, если только им не приказывают сделать это.

Процедура компилится, даже если не вызывается. Вот пойдёт ли она в линк, зависит от пакета разработки и флагов сборки.

[McFly]

А у тебя были сомнения? Я всё ждал, пока это снова всплывёт.

Патологическая ненависть в немцу, именуемая "неадекватная шумофобИя" :D

[Архивыч]

В коммерческом софте сплошняком и рядом даже в двоичном коде присутствуют не исполняемые куски.

Не понимаю о каком непрофесионализме разговор, если программер не стал стирать в редакторе невызываемую процедуру... Чушь.

Проф всегда зачистит код. Мак, поверь, для прогера это тоже самое, что для хирурга зашить тампон внутри пациента.

[vlad_krsk]

Проф всегда зачистит код. Мак, поверь, для прогера это тоже самое, что для хирурга зашить тампон внутри пациента.

Уж поверь мне, столько раз дизассемблировавшему разный код, всегда будут неисполняемые функции. Хотя бы потому, что на них есть ссылка в VMT (объяснять, что это?).

[Архивыч]

Процедура компилится, даже если не вызывается. Вот пойдёт ли она в линк, зависит от пакета разработки и флагов сборки.

Мы тут не на прогерском форуме и неохота влазить в дебри. Если ты не понял о чем мы говорили, то... хотя думаю, что понял, но зачем прикидывался - непонятно.

[vlad_krsk]

Мы тут не на прогерском форуме и неохота влазить в дебри. Если ты не понял о чем мы говорили, то... хотя думаю, что понял, но зачем прикидывался - непонятно.

Повторяю, код можно исключить из компиляции простым способом - заквотить в мненоники условной компиляции. В результате в исходнике он остаётся, но в бинарник может попадать только по установленному флагу. Можно сделать иначе. Оставить функцию в библиотеке, но исключить её вызов. в результате компилироваться функция будет, но в бинарник может попасть в зависимости от опций линкера.

[Архивыч]

Повторяю, код можно исключить из компиляции простым способом - заквотить в мненоники условной компиляции. В результате в исходнике он остаётся, но в бинарник может попадать только по установленному флагу. Можно сделать иначе. Оставить функцию в библиотеке, но исключить её вызов. в результате компилироваться функция будет, но в бинарник может попасть в зависимости от опций линкера.

Ау. Ты чего ерепенишься? Я что-то отличное сказал? Ты случаем адресата не перепутал?

Ты на другой вопрос ответь - я так понял по твоему оставлять в коде "глухие" функции/процедуры - это норм?

[Архивыч]

Заявка по правилам на право нарушить регламент?

Мак. Кликни на статью с предыдущей страницы и хотя бы переводчиком каким переведи. Поймешь, что ты не прав.

[McFly]

Мак. Кликни на статью с предыдущей страницы и хотя бы переводчиком каким переведи. Поймешь, что ты не прав.

В чем? Что извлечение фильтра противоречит условию "все машинки заправки д.б. единтичны"?

[McFly]

Проф всегда зачистит код. Мак, поверь, для прогера это тоже самое, что для хирурга зашить тампон внутри пациента.

Да не сравнивайте вы исходники и бинарники!