Евгений1

Пересвет, ты как обычно, ничего не понимаешь но лезешь. Ещё и глаз у тебя дёргается.)))

Как это не сказал? Даже несколько раз. Забыл уже? Я то здесь причём? )))

Только факты. Никаких домыслов.

Именно так и было. Можешь пересмотреть, перечитать...

Про ту самую.

А что не так? Гонка состоялась? Победа была? Очки за победу не начислили? Что непонятно?)

Состоялась гонка в которой были придуманы правила под нужное наказание. Надеюсь понимаешь? Или нет?)))

Это для тебя ересь, а в 2008 это был факт.)

Почему только его болельщиков? Возможно в следующем году будет ещё и Ник де Врис, а это первый Голландский чемпион мира в автогонках. А это спосоры, деньги. Надеюсь понимаешь? Хотя врядли.)

Нет конечно. Просто придумали бы правило, чтобы формально и гонка состоялась и очки можно было бы не начислять. Пример я приводил. Надеюсь помнишь?)))

Конечно. Мир зациклен на прибыли. А ты этого не понимаешь.)))

Там вообще могло бы и не быть наказания, обычный ГИ. Сколько раз Макс так делал и не получал наказания? Давал я уже цитату, можешь поискать если забыл.))) Да тебе ведь не нужны причины. Ты уже всё решил, а строишь из себя независимого эксперта.)))

Конечно прав, я этого и не отрицал, а ты пытался выдать его слова за ерунду, а потом попытался соскочить. Я ранее всё расписал. Я же не виноват что ты не помнишь.)))

То есть не понимаешь ка это работает. Я так и думал. Обычный фоб.)))

Если бы их не принимали в расчёт то и наказания бы не было. Л-логика.

Ну что ты пытаешься отмазаться? Сам написал ерунду, а теперь выкручиваешься. Я всё расписал, даже с примерами как это можно сделать и как это делалось.

Владельцам Ф1 и надо. Какие имиджевые потери? Все Голландцы рады что Максу очки начислили, болельщики Вильямса рады что два гонщика очки заработали. Если бы Льюис был объявлен победителем: Голландцы негодуют, а следующая гонка проходит у них, возможны всякие эксцессы абсолютно не нужные владельцам Ф1 и ФИА, так как придётся реагировать. Вот и посчитай последствия. Я прекрасно понимаю как это работает, а у тебя лишь хотелки фоба.)))

Главное чтобы Пересвет разрешил.)))

Я пытаюсь? Я привёл пример по которому можно было считать состоявшейся и не начислять при этом очки. даже привёл пример придумывания правил задним числом. Ты начал плеваться, приплёл психиатра. Так надо для интриги. Как и в 2008. )))

Ты тут рассказывал что Льюис сморозил чепуху, а теперь отмазываешься. Нехорошо.

Я знал что такой ответ и будет. Да ещё и плевать и психиатры... Не нервничай так, я понимаю факты неудобные, но зачем же в таком тоне?)))

Пересвет, возразить значит нечего? )))

Льюис Хэмилтон: «Сегодняшние события были фарсом, а единственными, кто на этом потерял, оказались болельщики, заплатившие немалые деньги за возможность посмотреть, как мы сражаемся на трассе. Конечно, на погоду невозможно повлиять, но у нас есть сложнейшее оборудование, которое показывает, как будет развиваться ситуация, и было очевидно, что условия не улучшатся. Нас вернули на трассу с единственной целью. Два круга за машиной безопасности, по ходу которых невозможно отыграть позицию или как-то порадовать болельщиков зрелищем – это не гонки. Следовало просто остановить уик-энд, не подвергать гонщиков риску и, что самое главное, вернуть деньги болельщикам, ради которых и существует наш спорт». Бельгия 2008.

Он же сказал что гонки небыло. Значит и очки не должны были начисляться. Я вроде понятно написал что правила можно придумать и даже привёл пример. Причём здесь бутылка и кто в неё лезет? Только факты.

Нет, не видел. И Льюис не видел, о чём он и сказал и даже предложил организаторам вернуть деньги за билеты. Был бы таким же "победителем" как и Макс. Но очки за "гонку" скорее всего бы не начислили, придумали бы правило, как в 2008, уже после "гонки". Кого ещё штрафовали по правилам придуманным после гонки?)