q100

с прошлого года держу кулаки за него) рад что у него всё хорошо) к тому же в паре масса -боттас поставил на него, надеюсь не подведёт)

... тем временем где то ... хунта поймала ополченца .... думают распять на кресте или привязать к мотоциклу ... на границе русского мира) :good:

какие планы на монако? надежды на подиум есть?

хроники диванных войн? :)

а точно такой же с Путиным нету?)

врядли что каждая, думаю порешают минимум на районном уровне, а скорее всего на городском и областном хотя с аппетитами сирот пришедших с майдана возможно всё , даже централизация )

про что? извини я не увидел спрашивай если что) ты его разочаровал))

я за вас переживаю)

посмотрим)

чел из старинного российского дворянского рода зря ты так его))

бурю в пустыне смотрел? америка это тебе не нищая украина посбивают эти арматы как шашки ракетами с телеуправлением танки в современной войне ,это как кавалерия в ВОВ для локальных междусобойчиков и войн между банановыми республиками ... хотя до лампочки, всё равно на эти арматы денех нет) башни картонные налепили на одном шасси и на красную площадь))

некоторые тоже пьют каждый день,это не недостаток) так он тогда не парасёнок а вепрь)

— Танки у нас — просто дрянь, «прощай, Родина». Они годятся только для стран с очень высокой рождаемостью. Если танк поражен вражеским огнем, экипаж чаще всего не выживает. Типичная картина современных войн (в том числе и в Донбассе) — это танк с отлетевшей башней. Это значит, что был взрыв боекомплекта, экипаж погиб, танк восстановлению не подлежит. При этом современные западные танки в общем и целом выживают при многочисленных попаданиях. Например во время войны 2006 года в Ливане боевики «Хезболлы» подбили довольно много израильских танков «Меркава», но погибло всего несколько танкистов, а все подбитые танки, кроме четырех, были эвакуированы с фронта и восстановлены. В нашем танкостроении еще в 70-е годы был сделан ряд конструктивных ошибок. Имеющиеся сейчас на вооружении российской армии танки уже не подлежат модернизации, их нужно заменять. Танки «Армата», которые сейчас нам показывают, — это, конечно же, прототип, это еще не боевые машины в полном смысле слова. Что там в конечном итоге получится, еще непонятно. Пушка у «Арматы» воде бы старая, а значит и боекомплект старый. А боекомплект у нас тоже дрянной. Хотя калибр большой, пробить броню немецких или американских танков этими снарядами трудно. Если у танка будет старый боекомплект — это плохо. https://openrussia.org/post/view/4689/

ты сейчас серьёзно?))

уралвагонзавод) или где там армату изобрели,которая никому не нужна)