whyLove
-
Число публикаций
742 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы whyLove
-
-
А вот Шумахер был в восторге от введения трэкшн контроля
Почему Шумахер так любил трэкшн контроль и отзывался о нём положительно в отличии от остальных пилотов ?
кагбэ разница во времени высказываний - чуть более пятка годков. Вон, Сенна один раз ненавидел Проста, обзывал его всячески, а другой раз другом называл - такая непоследовательность тебя не беспокоит.
вообще логика отменная - а если бы всем предложили кататься на самокатах с ракетными двигателями, то все бы снова обрадовались, ратуя за то, что теперь гонщику будет сложнее управлять болидом, а вот Шумахер один был бы против. Плохой, плохой Михаэль...
Стоит отметить, что большинство любимых и значимых гонок для шумафилов приходятся на тот период, когда никакого трекшн-контроля не было. Так что тут мимо не только с самой логикой, но даже с диалектикой (что намного сложнее сделать, но я могу тебя поздравить - ачивмент анлокд) - болелы не ценят Шуми за его 7 титулов, они им просто рады. А ценят они его за то, что он самый быстрый пилот, из тех кто когда-то выходил на трассы чемпионата мира в классе Формулы 1, что доказано многими гонками, часть из которых - даже не победные.
-
причем тут Рома, что вы все фигню порете...
просто человек не понимает, что за атмосфера тут царит и как принято общаться в интернетах.
pretec, конкретно для тебя -
советую, все таки, прочитать ВНИМАТЕЛЬНО сначала правила, чтобы точно знать чего делать на форуме НЕЛЬЗЯ. А потом прочитать еще раз нетикет (написаный модератором), чтобы понимать, что на форуме не приветствуется. Если будешь делать то, чего делать нельзя - не сможешь общаться, т.к. забанят. Если будешь делать то, что не приветствуется - с тобой большинство юзеров общаться не будут. А человек, общающийся сам с собой - это просто флудер, за флуд у нас тоже банят...
-
Как же Вы предсказуемы шумолюбы :D
сказал человек, который в н-ый раз пишет одно и тоже с торжественным видом...
Шумахер ушел после ГП Бразилии 2006, а трэкшн-контроль запретили в 2008...
очевидно, отношения "фактов" с реальностью в этом посте просто резимюровано этими словами.
-
Шумахер брал с него пример как прилежный безвольный ученик !?ну тогда ты прилежный безвольный ученик Зара, если исходить из твоих же слов и простой аналогии.
Почему-то хочется сказать еще и "бездарный", но это уже пусть решает твой гуру.
При чем
:facepalm:
Ну, натуральная Эллочка
-
К слову сказать...
Вот этот ответ: "Ты вообще откуда нарисовался-то? "Кто такой"? В любом случае, ты - не все. Тем более, что раньше о тебе я и не знал. Был бы кем-то - знал бы" я расценил именно как хамство в мой адрес. А вот эту фразу: "Сенна сломал себе шею от удара о бетонную стену, вознёсся на небо и стал святым" - как беспримерное хамство в адрес покойного великого гонщика (что гораздо хуже и печальнее).
Но... не станешь же на каждого, кто тебя облаивает - гавкать в ответ!
чего не промолчал то?
так люблю это "на такое уважающий себя человек не ответит, но я скажу" %))))))))
кстати, твое использование нечитабельного цвета является беспрецедентным хамством в адрес моих величайших глаз. Думаю, тебе этого в жизни никто никогда не простит.
Завязывай, дружище, если внимательно прочтешь контекст обращения к тебе, то поймешь, что речь шла о величинах и авторитетах в мире формулы 1, которыми ни ты, ни я, к сожалению, не являемся, поэтому наши мнения вообще как-то значительно представлять не стоит.
-
Что же касается Жака, то желания сражаться у него было хоть отбавляй, ты видно, недавно увлекаешься Ф1, и еще не воспитал в себе восприятие ауры настоящего бойца, так вот рекомендую тебе пересмотреть сезон 2000-го года с прицелом на Вильнева, а не на Шумахера. Уверяю тебя, ты прозреешь.
если допустить это бредовое предположение в качестве истинного в нашу беседу, то надо отметить и хронологическую динамику подобного положения вещей с учетом успеваемости в рамках самой дисциплины. Таким образом, используя широко известные и находящиеся в свободной публикации данные о моменте окончания карьеры самим Вильневым (2006 год, не дожидаясь завершения сезона), а так же сравнив данную точку отсчета с последним годом "явлений борьбы" Вильнева (согласно утверждениям оппонируещего оратора), то есть годом начала тысячелетия, можно отметить, что протагонист нити обсуждения не проявлял признаков борьбы как минимум (в глазах его супортеров) 6 лет подряд, что доказывается не только коньюктурными выдержками его действий на трассе (вроде вышеотмеченного видео), но и его результатами в целом. В то же время, сравнивая аналогичный период карьеры в опыте топик-мувера можно отметить, что ни в одном сезоне не было ни намека на нежелание продолжения борьбы оноого как на трассе, так и в турнирной таблице.
Элементарные законы мышления вкупе с апликативной диалектикой подсказывают мне, что Вы, сударь, несете полную фигню и бредятину.
-
Шумахеру и тут далеко о Вильнева в плане просчета соперника.http://www.youtube.com/watch?v=mz6jzJ1skNA
мастер-класс про просчету соперника при обгоне.
З.Ы. думается, Жак просто переживал дежа-вю, подзабыв, что времена, когда его за уши к титулу тянули, уже прошли.
З.Ы.Ы. Странно, что сам Жак при обсуждении того самого соперника (которого "Шумахер не мог просчитать") сравнивал его с недоразвитым приматом, обещав загнать на дерево. Видимо просчетам туго поддавался. Этот случай, кстати, в сравнении с поведением самого Шумахера, позволяет судить еще и об уровне воспитания человека.
-
Росс сегодня на стратегический фейспалм наговорил.
Про гонщиков, которые решают а не создают проблемы. Про то, что Хэмилтон обращает внимание на наклейки на болиде. Про ориентиры, которые задает пилот. В общем - Росберг и Шумахер два безруких неумехи, до сих пор не замечали стикеры на наших машинах и ориентиров нам не давали, поэтому такие ведра и получались, теперь вопрос явно решен.
Эх, дружище, что же с тобой обещали сделать на том самом заседании акционеров, если твой план спасения "блэкберри" не сработает, что ты такое стал сегодня заливать?
-
"Сенна: герой или негодяй?"
Кто, Айртон Сенна-то? :facepalm: Естественно - герой, какие могут быть сомнения!
сомнений - вагон и маленькая тележка, никаких "естественно" тут нет - на вещи надо уметь смотреть с разных сторон. Одно из таких вот сомнений привели чуть выше. Нужно еще, что ли?
____________________________
Для Норти - рекомендую почитать обзоры сезонов по гонкам на стыке 80-х и 90-х, даже у нас на форуме есть авторы, которые этим балуются. Старайтесь, правда, искать людей беспристрастных, умеющих проанализировать все доступные обывателю на тот момент факторы.
-
По сути всё тоже, но на лакшери уровне.
по сути гонки - это клоунада и ярмарка тщеславия на лакшери уровне. Именно что уровень определяет ценность того или иного поступка.
Аргументируйте.
Да что там аргументировать - если подписали его, значит нужен. Не нужен был бы - не подписали.
_________________________________________________
Вообще как красиво рушатся легенды всяких там крикунов о том, что Шумахер - злостная антиреклама бренду (настолько антиреклама, что его попросили продолжить "антирекламить", ага-да), что Шумахера уволили "пинком под зад" или там всяким "сапогом" - бред чистой воды, если он продолжает с ними работать, что Шумахера собирались увольнять еще с 2010 или с каких там чисел, а не от него самого в большей степени зависело решение остаться к гонках или нет (логично дофига - подписать заранее Хэма и, так же, подготовить увольнение для Майкла почти за год до объявы и не застолбить его в качестве рекламщика еще тогда, когда стало ясно, что ему дальше не выступать, а ждать терпеливо пока его, возможно, не переманит кто либо другой)
-
Дело хозяйское, я лично смысла верить человеку который столько раз лгал (и в обсуждаемом случае тоже) не вижу.
ты про себя? ну так тебе ведь никто и не верит
"Вы" точно также "знаете" и разницу меж Стюартом и Моссом, меж Гаагским и "Гаванским" трибуналами. :facepalm:
зачем в такие дебри уходить? есть попроще - между 2 (цифра такая есть) и 3 (ее соседка)
-
Кисть на болевом.... как звучит! Особенно на фоне предложения зайти в октагон :)
Зар, фонаря ради - сколько наскребешь ссылок на бои в октагоне, закончившихся на болевом на кисти? Даже не так - в скольких боях профессионалов вообще этот "прием" использовался? И вообще - с каких пор болевые на конечность, а не на сустав проводят? Или ты "болевой на кисть" хотел ему рукопожатием устроить, боец?
Я, конечно, понимаю, что предплечья накачанные, в особенности одно (то, на котором подтягиваешься), но не все же ладошкой...
Слушай, может ты поэтому Шуми не любишь - он выскаывается о поколении "плейстейшн", а на твоей любимой приставке как раз тебе удается проводить "болевой на кисть" лучше всего?
Тебе надо здавать КМС по троллингу клоунаде :rofl:
так верней будет
А ведь этому человеку каждый из нас посвятил не один пост..
над клоунами положено смеятся, разве нет?
-
Все верно, не в то место Вы зашли знакомится с биографией Вашего кумира. Тут считается нормой гонщиков обсирать, видеть в них только их проступки, причем даже которых просто не было, ставить им диагнозы самых разных направлений в современной физио-, психо- и морфопатологии, ну а если Вам повезет и Вы прорветесь сквозь потоки бреда и вымыслов, то вскоре начнется простое "самдурак" и Ваше желание
Я очень хотела бы с вами познакомиться.
очень быстро сойдет на нет.
И это Вы изначально в выигрышном положении, а не дай Вам Бог быть болельщиком кого-то из ныне живущих пилотов, ежели и особо успешных...
-
ты еще не в Италлии ?
на кз с МШ сразиться мож даже с двумя если захочешь
мож денег не хватает так напиши куда послать
тут народ не жадный
зачем, если продать Альфу то денег акурат на билет туда-обратно хватит.
А если рассказать Михе о всех геройских подвигах в его честь на просторах форума, то он наверняка даст пару-тройку кругов нахаляву проехать.
-
по просьбе одного из модераторов присматриваю чтобы тут не плодился оффтоп сверх необходимого
я даже знаю каким пунктом правил это карается, если что.
-
Не очень важно, от папы или мамы ген, а - доминантный или рецессивный. Доминантный признак проявится, рецессивный притаится( до внуков или далее, до правнуков итд.).
дичайший оффтоп, но все не совсем так.
во первых фенотип проявляется, а не ген. Просто некоторые фенотипы определяются только доминантным геном.
во вторых я говорил о мейозе, где в анафазах расходятся хроматиды + crossing over, таким образом происходит рандомное распределение генов по гаметогенам в организме каждого родителя.
Именно поэтому даже если один родитель шатен, а другой блондин, то ребенок все равно может быть блондином, несмотря на то, что ген рецесивный.
-
Генетически сыновья берут больше от материнской линии - за счёт хромосомы X. Отец даёт ему только хромосому Y.
так и девочкам отец дает ТОЛЬКО хромосому Х, как и мать ТОЛЬКО хромосому Х.
Какие же гены кодированны в более длиных плечах Х-а, что мальчики вдруг становятся похожими на мам?
в общем - фигня это все, вся разница между Х и У у мальчиков и девочек потом между ног вырастает + некоторые второстепенные признаки. Большинство остальных "внешних примет" не подлежат линкажу и просто случайным образом распределяются.
-
1. Любому из известных эпизодов можно найти аналогию в жизни. Выбить соперника с трассы в борьбе за титул - это то же самое, что выкрасть презентацию конкурирующего проекта, чтобы его завалили; отбить девушку у другого, отправив ей с его телефона оскорбительную эсэмэску; проколоть колёса на машине претендента на выгодное вакантное место, чтобы он не смог приехать на собеседование. Примеров можно привести много. Я сам в жизни так не поступаю и не хочу, чтобы так поступали со мной. Шумахер - человек публичный и популярный, любой из его плохих поступков может послужить для его поклонников примером для подражания, а это недопустимо. Я не хочу видеть подлость и малодушие ни в гонках, ни в жизни.
Ох милый мой, сколько же подлости и малодушия ты в жизни не видишь не потому, что их нет, а потому, что ты их не замечаешь либо неверно интерпретируешь (осознано или нет).
Вот казалось бы - крики Льюиса по радио в Корее 2010 года о том, что "трасса из ок для того чтобы ехать, давайте гоняться" - это пример бойцовского духа или это подлость и малодушие? Это желание бороться на трассе в действительно нормальных условиях или это попытка спровоцировать рестарт гонки в непригодных обстоятельствах с надеждой на то, что кто-то из основных соперников ошибется, зная что собственные шансы на титул состоят только в таком варианте развития событий? Что же это?
А что сказать о словах Хуана Пабло в адресс своего прямого соперника, Кими Райкконена, по радио? Это подлость, малодушие или неотесанная бравада горячего колумбийского парня? Как отнестисть к этому?
А как относиться к самому Кими Райкконену, который просто отверг специально для него разработанный узел, над которым столько времени трудилась вся команда а механики не жалея себя ставили прямо перед гран при рулевое на его болид, чтобы получить от своего пилота после первого же круга сухое "нет" и делать все "как было"? Сколько великодушия в таком отношении к людям, которые на тебя работают?
Все зависит от системы ценностей и приоритетов. Подлости Шумахера подлостями являются только в твоих глазах, а понятие подлость относительно, как и все в этом мире. Считаешь поступки Шумахера подлыми? Да пожалуйста, считай сколько влезет, не надо пытаться в этом убедить меня - создается впечатление, что ты меня пытаешься учить жизни, а ты мне никто и зовут тебя никак в моих глазах, чтобы учить меня чему либо вообще.
2. Статистика Шумахера (так часто повторяемые неадекватными фанатами циферки 7 и 91) - в какой-то степени дутая. Мы стали свидетелями уникального в своём роде эксперимента по созданию режима максимального благоприятствования одному конкретному гонщику. Да, он гениален, да, он всё равно стал бы многократным победителем и чемпионом, но, не будь этого эксперимента, цифры были бы другими. Мы знаем оборотную сторону этого эксперимента, знаем, что было за кулисами. Но если акцентировать только на цифрах, складывается неверное впечатление о спортивной составляющей. Мы знаем, что Шумахер и "Феррари" действовали на грани и за гранью, держа кулаки в карманах и иногда их вытаскивая, чтобы кого-нибудь толкнуть. Поэтому, если говорят о цифрах, то предлагают забыть об обстоятельствах, а я противник такого подхода. В истории статистика не всегда является показателем качества. Поэтому голую статистику Шумахера нужно компенсировать упоминанием обстоятельств, в которых она была добыта.
да любую статистику можно представить как дутую! Статистика Мэнселла дутая - он получил несколько лишних побед в памятном 92-м за счет своего убер-самовоза, статистика Сенны дутая - у него есть минимум 1 лишний чемпионский титул, статистика даже такого пилота как Баттон дутая - чего стоило начало 2009 года и где бы он был, если бы не это начало. Статистика Феттеля по поулам дутая - Себ в прошлом году был фактически единственным сильным пилотом, который претендовал на поулы.
Любую голую статистику можно компенсировать пониманием обстоятельств и прочей чепухой - и в ветке Шумахера просто так никто статистику не обнажает. Лишь в случаях откровенно хамского пренебрежения собеседниками правил общения и использования совсем клоунской аргументации люди просто понимают, что серьезно спорить не с кем и тогда выставляют статистику. Делов то.
-
я смотрю тут люди вышли рассуждать о таком понятии как "боление" вообще, при этом используя собственный шаблон для меры других.
дабы искореннить оффтоп - все болелы болеют за себя в первую очередь, это нормально для личности искать свое отражение в ком-то и пытаться эти свои отраженные черты в ком-то поддерживать эмоционально. Даже если кто-то болеет не исходя из какой-то доли своей схожести с объектом боления а просто потому, что когда-то начал болеть и с тех пор не может, то и это он делает ДЛЯ СЕБЯ - дабы ощущать наслаждения от побед своего кумира и верности выбора своего объекта боления.
так что насчет "смешных" и "глупо смотрящихся" - это как раз к тем, кто всегда пытается "открыть глаза" болелам любого типа и пытающимся доказать, что мол "твой кумир какашка, он полный бездарь", одновременно намекая на собственную "чистоту" в этом смысле - я вот, мол, такой святой и чистый, болею за настоящих и праведных, бери пример. Все это тоже попытки реализовать свои внутренние комплексы, ибо таких людей большей частью в жизни никто не слушает, их мнение мало кого интересует. Если в компании собственных друзей тебе не дают слова вставить (даже если эти друзья вооброжаемые), то приходится приходить на форумы и клянчить внимание у народа, оскорбляя их чувства. И вот здесь как раз что и срабаывает описаная тобой вилка : если они верят в то, что они говорят только правду и в то, что один человек добившийся каких-то настолько оглушительных успехов может состоять только из отрицательных черт, значит они просто безгранично глупы, ибо такого в жизни не бывает, если же они это делают тупо из злобы, зная что они, в принципе, лгут, то им приходится брезговать аргументами (ибо аргументы всегда играют на два фронта) и пользоваться софистикой, чем выстваляют себя на посмешище не меньше первых, ибо к определенному моменту вся их ложь видна невооруженным взглядом.
Люди же, которые им отвечают, либо пытаются защитить свою точку зрения, либо пытаются кому-то, кто использует аргументы третьего сорта объяснить, в чем состоит их неправота, либо просто хотят защитить своего кумира от грязных нападок, ибо в своей душе они с кумиром связывают что-то светлое и чистое, что помогает им в повседневной жизни бороться с тем говнищем, что нас окружает и давит на нас каждый день. Если бы этого стимула у людей, болеющих за кого-то или за что-то в жизни, не было, то вскоре людей, не знающих ничего прекрасного и великого в этой жизни, социальная мясорубка превратила бы в скот, который жрет-срет-спит-бухает и ни к чему не тянется.
Но это уже другая история - о паразитах...
-
"Я очень долго помогал Михаэлю. Можно сказать, что я работал на него. Теперь, если он вернется в команду, пусть поработает на меня",— заявил пилот. При этом он прекрасно понимает, что Ferrari вряд ли согласится с его условиями, и всерьез говорит о возможности своего ухода
вообще-то, для тех, кто читает deleted, вместо того, чтобы смотреть гонки (или хотя бы читать профильную литературу), отмечу, что Шумахер, когда "если он вернулся в команду", таки поработал на Эдди, и не вина Майкла, что Ирвайн просто не смог две гонки подряд ехать в темпе, чтобы оказаться за Михаэлем на финише - ибо если в Куала-Лумпуре ирладнец еще шатко-валко держался в лидерской группе, пока Шумахер за него всю грязную работу делал, то уже на рещающем этапе Эдди не удосужился ради титула даже попробовать на подиум приехать
слова про "доработку болида" смотрятся вообще комично (в исполнении Ирвайна это не удивительно) - что же за команда такая, которая не дорабатывала-не дорабатывала, а потом как доработала, так сразу Феррари под Майклом чуть не секунду всем привезла в квалификации
в общем, садись, два. Мой тебе совет - хочешь, чтобы к твоим словам относились хоть сколько нибудь серьезно - хотя бы фильтруй свои источники и оперируй если не фактами, то по крайней мере какими-то завершенными логичискими цепочками. Иначе ты себя не посмешище выставляешь, а это не может быть реальной целью общения на форуме для сколько-нибудь разумного и взрослого человека, разве только
но этого у нас тут уже есть одна штука, он и умнее тебя будет, и врать научен горьким опытом получше. Так что не лезь не в свою стезю, дружаня, съест он тебя, вернее - заклюет.
-
Аргументов у Вас нет одна вода
уличить оппонента во лжи (не верю в такие проблемы со знаниями арифметики уровня 1-го класса) у тебя и Зара только водой считаться могут, зато додумки и "желто-газетенские" афишки типа
Форы для Шумахера : судя по трём последним годам Шумахеру нужна была фора также как раньше в виде покладистых напарников и тепличных условий
_______________________________________
Не для этого ли выкинули Эдди Ирвайна тоже между прочим потратившего пять лет на работу с командой и догадайтесь ради кого ?
Какой может быть стимул у Баррикелло бороться если в открытую заявляют что Шумахер один заслуживает победы и команда сделает всё чтоб чемпионом стал Михаэль – если надо Баррикелло потеряет колесо во время пит стопа также как Эдди Ирвайн так что ли ?
___________________________________________________
Заметьте Шумахер говорит что Рубенс Баррикелло будет бороться на моей стороне зачем “человеку с уникальным чувством скорости” помощь ? Зачем “существу с другой планеты” уравнивать силы в борьбе с Култхардом c помощью Баррикелло , а он этого и не скрывает , а по сути получает фору от напарника . Зачем Шумахеру фора в лице Рубенса в борьбе с Култхардом ? А Шумахер и не стесняется получать форы и даже не стесняется об этом говорить
______________________________________________________
Феррари нашла свою золотую формулу удачи : машина построенная под и для Шумахера , напарники имеющие право только на место после Шумахера , конструктора строящие машину исключительно для и под стиль пилотирования Шумахера , самый большой бюджет и впечатляющая структура . Такого не было ни в одной команде . Зачем человеку с уникальным чувством скорости такие тепличные условия ?
Ведь ценность чемпионства от использования такого рода фор теряется .
считаются мощными аргументами.
Все это бред сивой кобылы, постольку поскольку никаких объективных данных у тебя быть не может по поводу каких бы то ни было условий работы Шумахера, так или иначе. Во всех чемпионских сезонах чемпионы имели тепличные условия (кроме Проста, навскидку, в Макларенах) в своей команде и реализовывали его, очень редко чемпионам навязывали борьбу напарники, в большинстве случаев это случалось потому, что в напарники чемпионам подбирали пилотов более слабых. В случае Проста только на моей памяти имел место быть прецедент, когда любимчика, ради которого гнобили Алена и которому создавали условия настолько тепличные, что Шумахеру еще до них как до Киева пешком, француз объехал и утер ему нос. Кстати, стоит отметить, что когда Ален уже фактически сделал это повторно, любимчик настолько разъярился и затрясс кулачонками, что в наглую просто вынес соперника с трассы. Так что все твои "ни в одной команде мира" и подобная чушь - не более чем ложь (или заблуждение), ибо есть более чем достаточно поводов предполагать, что как минимум одному человеку (тому, кто у тебя на аватаре потерялся) условия создавали в команде в разы более привелегированные.
_________________________________________
Твои интерпретации благодарности Михаэля команде даже комментировать не стоит.
-
Зачем Шумахеру фора в лице Рубенса в борьбе с Култхардом ? А Шумахер и не стесняется получать форы и даже не стесняется об этом говоритьзатем, что Шумахер не с Култхардом собирался бороться, если что, умник.
-
Повторяю вопрос: А насчёт того, что "Шумахеру не по карману жить Германии", кто тебе сказал такую глупость инфу? Или снова сам только что придумал?
Фонарь.
Осталось только побеспокоиться за здоровье человека, с фонарями общающимся...
-
люди выбирают для боления личности в чем-то схожие с собой.
жадный, лживый и заносчивый - ни о ком не говорит, раз уж ты тут решил ассоциацию между болелами и кумирами обсуждать?
ах, ну да - еще и неудачник, забыл совсем...
М Шумахер и все, все, все...
в Дела давно минувших дней
Опубликовано
то-то он в 43 лучше всех прыгал по решетке вверх на старте без трэкшн-контроля...
Не очень хорошие старты у Михаэля были и с трэкшн-контролем, тут вина шасси, которое имело определенный баланс. Показателен в этом смысле пример Ред Буллов и Мерседесов прошлых пару лет - одни сильно клинят на передок по клиренсам, за счет чего идут по трассе как по рельсам, а вторые приседают на задницу, за счет чего лечге даются старты. Пилоты Ред Булл на старте почти всегда теряют, пилоты Мерседес - почти всегда находят, но побеждают из них всегда только одни. Так же и с Феррари рук Берна и Альдо - они были исключительно быстры, но не на прямых и не при старте с места.
Сенна в очной борьбе с Шумахером уступил ему дважды, а Шумахер в очной борьбе с Айртоном - ни разу. Вопрос тут снят.