Перейти к контенту

de_mixx

Старожилы
  • Число публикаций

    7 234
  • Регистрация

Сообщения опубликованы de_mixx


  1. Уныло ползет к титулу ваш шампиень. Надейтесь, что тотошка страхует, так как коленки дрожат похоже. В США и Мексике нико был ужасен, без каких либо тех проблем, но отскочил.


  2. 46 минут назад, IceLion сказал:

    В любом случае залог успешного круга тут это разогнаться до упора и тупо оттормозитсья позднее, тем она Монца и прекрасна.

    Мне казалось, что главный вызов Монцы - быть быстрым в Лесмо, Аскари и Параболике при дефиците прижимной силы.


  3. 55 минут назад, Andry-A сказал:

    Объясните далёкому от техники человеку, кто в итоге виноват в плохом старте:

    1)Команда, напортачившая со сцеплением

    2)Нико, напортачил со сцеплением

    3)Никто не виноват, так получилось.

    Льюис говорил, объясняя свои провалы на стартах, что в подобных ситуациях никто не виноват. В этом сезоне механизм очень чувствительный и порой такое случается, предугадать это сложно. Похоже у Мерса проблемы со стартами носят какой-то фундаментальный характер и подобные конфузы могут случится ещё не раз, и на любой машине. Наши стабильно стартуют хуже пилотов РБ и Феррари. Льюис говорил ,что у него в Германии был лучший старт за сезон, но пилоты РБ всё равно стартовали лучше.


  4. Ничего похожего на Австрию тут не было. Нико очень поздно тормозил и поэтому не мог повернуть руль раньше, тк столкнулся бы с сильной недостаточной поворачиваемостью и потерял бы контроль над машиной. Атака не подготовлена была, кинулся с шашкой в последний момент, в этом ошибка пожалуй. Но, Рика за такие атаки не наказывали(Венгриия15 и барса16)


  5. 1 час назад, Andry-A сказал:

     

    Неидеальный всё же, на третьем секторе слил, да и первый Льюис успел перебить.:smile: 

    Нико кстати начал 2 быстрый круг и улучшил 1 сектор - 16,160 (16,128 у Хэма). Как он прошел второй сектор я уже не видел, потому как слезы от 3 сектора Хэма залили глаза.

     

    Так что не придирайся, отличный уик-энд проводит Нико. 


  6. 2 часа назад, Ferdi сказал:

    http://www.laf1.es/noticias/alonso-rosberg-es-el-mejor-piloto-aleman-actualmente-923426

    Алонсо назвал Нико лучшим немецким гонщиком в настоящее время. Тут два момента - первый что лучшим и второй что немецким. Росбергу надо для победы в чемпионате собрать всё немецкое, что в нём есть. Видно что он пытается, может избранные моменты из Шумахера пересматривает...

    Кажется, что Фернандо, как обычно, больше хотел пнуть Феттеля, нежели поддержать Росберга. А что есть это "немецкое"?


  7. 5 минут назад, phalanx сказал:

    А я знаю кто виноват. Это всё Мэджик. Зашёл после квалы и пожелал Росбу победы.

    Ещё никто не шаманил за Льюиса так, как это делает наш невадский фанат Реал Мадрида... :514dce8:

    :044aaa9d0f88984aacf6924242c2273d: Льюис даже впервые за 13ГП старт у Нико выиграл. Вот это шаман так шаман, не то что наш "истеричный Макс".


  8. 6 минут назад, Vivacity сказал:

    Для меня считается)) 2012 был из ряда вон благодаря Маку, там он чудил неподеццки

    Считаем...2-1)

    Проблема в том, что примету "поул Австралии" профукал именно Льюис. Только Льюис, Карл!!! Что помешает ему повторить этот позорный слив? Нужно искать ещё какие-то приметы, иначе Нико чемпион.


  9. 2 минуты назад, Fan of Vettel сказал:

    А какие еще приметы есть? Ну, скажем, тот, кто ставил лучший второй сектор на 42-ом круге гонки не становился чемпионом. Или что-то в этом духе. 

    Тут нужен большой эксперт. Срочно позвать Юру Ковалёва, он знает всё.


  10. 15 минут назад, phalanx сказал:

    Ну и скукота, чуть не уснул.
    Но насчёт гонки ничуть не расстроен. Про победителя Венгрии все помнят? :crazy:

    Это будет славная битва примет. Победитель Венгрии не становится чемпионом. Гонщик выигравший 4 гонки подряд - выигрывает чемпионат. Кажется всё против Льюиса. А вдруг Хэм осилит Хокку через неделю и у него тоже будет 4 победы подряд. Но, пока 2-0 в пользу Нико. 

     

    ЗЫ. кстати, поул в Австралии всё ещё считается за хорошую примету?


  11. 11 минут назад, Schucher сказал:

    Ну второй сектор состоит ведь из 8 поворотов, а не из одного.

    Насколько у него там фиолет-то был в итоге?

    На предыдущем круге 2 сектор был 28.9, а под жф 28.7


  12. 17 минут назад, RaNk-1 сказал:

    Коммон гайз Коммон!! Ухаха, Росберг такой Росберг...

     

    Надо было кричать Коммон Алонсо!!!! Алонсо Коммон! )

     

     

    А какая реакция была бы правильной? Почему Льюис в Монако не орал "комон механики РБ, комон"?

    Чо так бомбить-то? Сегодня Нико повезло, но это гонки, бывает. Посмотрим, что будет завтра.


  13. 20 минут назад, maxer сказал:

     

    Да ты видимо и гонку не смотрел, если называешь Нико "халявщиком". Он тоже проводил практически идеальную гонку вопреки сломанной в пятницу подвеске, отсутствию наката в субботней практике, замене КПП, сломанному дефлектору, мусору под днищем, отказывающим тормозам...

    И жалуетесь ещё, мол Хэма сливают, как будто у Росберга вообще не было проблем с машиной. Да я представляю, какой бы вой подняли хэмоглоры, откажи у их кумира тормоза-по-проводам на последнем круге.

    Ну да ладно. Я уже понял, что объективности от тебя не дождёшься. Диалог реально становится дурацким. Оставайся при своём.

    О, понеслась, ХЭМОГЛОРЫ, чувствую, я не выдержу такой поток объективности. 

    Я не знаю, что сказали бы хэмоглоры в случае отказа тормозов, но ты говоришь об отказе(караул, тормозов нет!!!111), когда и отказа не было.  после финиша Ро говорил о небольших проблемах, мол ничего серьезного     


  14. 6 минут назад, maxer сказал:

     

    Что ты прицепился к тому, что я чего-то не вижу?

    Я не отрицаю стратегическую ошибку с первым питом Хэма, но заявки про "халявщика" и "внагляк отняли лидерство" явно что-то из области хэмоглорской альтернативной реальности. Теории слива вообще никак комментировать не стану.

    Повторюсь третий раз: не путай случайные ошибки, с намеренными манипуляциями.

    Нико ни капли не заслужил победы, которую команда в очередной раз отдала ему в руки, своей очередной "ошибкой". Победа была бы халявной, незаслуженной, поэтому халявщик и ни как иначе. Была бы победа с стиле Монако15

    "Случайная ошибка" и намереные манипуляции в данном случае это звенья одной цепи. Это причина и следствие, если угодно. Именно "случайная ошибка" привела Мерседес  туда, куда привела. 

    Вообще, о чем мы спорим то? Дурацкий диалог, смысл которого я давно потерял :) 

    Хэм провел практически идеальную, героическую гонку и победил вопреки действий команды - это мое мнение. Ты не согласен. Ну и ладно, не удивительно. Я не помню когда тут признавали, что Хэм выступил лучше. Даже после квалы втирали про "10мин до конца к1". 


  15. 7 минут назад, maxer сказал:

    Вольфф:

    "Однако по мере развития событий стали понимать, что Нико получает преимущество, поэтому перешли на стратегию двух пит-стопов и в случае Льюиса, чтобы дать ему шанс на победу".

     

    :smile169:

    Чушь собачья, очередная. Хэм мог ехать с 1 питом и легко выиграть. Есть достаточно косвенных факторов, чтобы утверждать это 


  16. 4 минуты назад, maxer сказал:

     

    А меня твоё юление доставляет :)

    Если лидерство Нико было несправедливо по отношения к Льюису, то очерёдность вторых питов была несправедлива по отношению к Нико. Только в первом случае это было сделано по ошибке, а во втором - намеренно.

    Юление? Альтернативная реальность - детектед. Я как раз таки не Юлю. Говорю прямо, это ты прицепился к питу, на котором Нико ничего не потерял, зато то что у Хэма внагляк отняли лидерство в упор не видишь. Да, по неписаным правилам второй пит был несправедлив по отношению к Нико, но  эту несправедливость компенсировали отвратным питом Хэма, абсолютно случайно, естественно. А был ли первый Пит ошибкой? Не слишком ли много ошибок?(в этой гонке целых 3) и все почему то выходят боком одному пилоту. Но, астральная поварешка прилетела в лоб халявщику и говорливым австрийцам, хоть это радует.

     


  17. 5 минут назад, maxer сказал:

     

    Т.е. первым на второй пит надо было Нико зазывать, так?

    Ну да, первым на пит обычно едет тот кто едет впереди. Но и лидером Нико быть не должен был, лидерство Росба было несправедливо по отношению к Льюису, доставляет как ты не хочешь этого признавать. Что ты хочешь доказать? Нико жертва командной тактики?

    Кстати, если бы Нико поехал на пит первым, то возможно у Хэма было бы больше шансов выйти вперед. Когда перед питом Хэму сказали атаковать, он начал демонстрировать отличные сектора(вроде на 1сек быстрее Нико). А вот на свежих холодных шинах времена были хуже.   


  18. 42 минуты назад, maxer сказал:

     

    Т.е. в первом случае ты осуждаешь случайно-ошибочную тактику, а во втором случае считаешь нормальным подобные манипуляции по обмену позициями.

    Ясно, понятно.

    Я где то написал, что это нормально? Дурацкое решение,чтобы исправить свою же дибильную ошибку. Я писал, что этой ситуации быть вообще не должно было. Хэм отлично провел квалу, хорошо стартовал, ехал быстро и должен был одержать легкую победу. Вместо этого мерс придумал лидеру гонки проблемы и вспоминая все злоключения с машиной 44, как ни крути, но на определённые мысли наталкивает. 

     


  19. 6 минут назад, maxer сказал:

     

    Насчёт гонки я бы не был так уверен. Трудно сравнивать темп при столь разных сценариях.

     

    И кстати, скажи мне, почему Хэма зазвали первым на последний пит?

    Думаю хотели дать шанс Хэму вернуть лидерство. Правда сами всё и испортили, проведя пит на 1,5 сек хуже ,чем пит Нико.

×
×
  • Создать...