varyagus

напомнил Петрова. только тот всю работу(на про левеле, в отличии от Кими) в одной последней гонке сделал.

50/50. или сожрут или не сожрут.

Макс экономит резину или Маки тащат. 50/50 - или да или нет.

если бы и желал кому стать чемпионом кроме Ферстаппена, то это Норрис и Пиастри. лучшее что может произойти с спортом, это когда люди ground to earth как Месси, Иньеста, Пуйоль становятся победителями. мне кажется эти двое из их числа. по крайней мере пока.

я так понимаю тут дело не в гонщике от слова совсем, а лично в вас и в тех, кто вам будет доказывать обратное.

просто сколько ездил, не видел и не замечал что мотики скользят как-то. однажды на север Бали поехали, затемно под дождем возвращались, видимость не айс, визор потеет, местами ехали через совсем проселочные дороги, если их можно так назвать. и ничего. может нужно было больше ездить ) чаще машина была. но на машине я интуитивно не давал тому кто за рулем разгонятся за 120. так как насмотрелся ф-1 и понимал то бывает на дожде.

почему? мотики скользят?

но это другое )

думал что после ГОЛИЩА Араухо сегодня ничего подобного не увижу )

подумал что это контакт имени возвращения в ченмпионскую гонку, но вспомнил что смотрим всего лишь спринт. ))

-

лето. после 7-8.

тяжело навереное, когда у соседа корова никак не умрет.

КАК, КАК он ЭТО делает!

прямолинейность это особенность нидерландцев. часто другие, а особенно вежливые до абсурда англичане, воспринимают это как грубость. нет, он просто говорит то, что думает.

у почему у большинства по носу, лизнул, занюхал, зад, перед? спрашиваю только потому, что как раз в Маках вроде всё цивильно вопреки накала в чемпионской гонке.

жалко их. за секунду была мысль, что Оскар должен сказать по радио: пропущу его, но при условии что я потом его попрошу пропустить в такой же ситуаци.

мне кажется намерение это какие-то процессы в мозгу. или я ошибаюсь? согласен что процесс в чьем-то мозгу не отменяет его(намерения) доказуемость - например тщательной подготовкой к действию и кучей улик походу. кто-то пули собирает, кто-то ножи точит. в данном случаи как доказать намерение? более того, он был прав в эпизоде. настолько прав, насколько был Пиастри в Саудии.

оно идет, когда его пьют много на вечеринках или ивентах. а так, что бы выпить за просмотром гонки или футбола вечерком, или одно где-то с едой у нидерландцев много весьма хорошего качества крафтового пива. а хайнекен это больше как кока кола, по еврику в альберт хайне.

мы может о разном говорим. вы о втором повороте? его выдавил Пиастри. именно выдавил, так как потом Пиастри половиной корпуса был на поребрике. это Оскар не вписался во второй поворот так, что бы оставить место для машины, которая едет с ним вровень. все скрины были мною предоставлены. Макс свернул, что бы не прорезать пополам машину Оскара, нос которой смотрел не в сторону второго апекса, а в ту строну, куда поехал Макс. напоминаю - в Саудии Оскар перед вторым поворотом ехал носом за пределы трассы так, что бы Макс или врезался в него или выезжал за пределы трассы дабы избежать столкновения.

этот же человек чуть ранее - 0.1 скруллинга ранее. похоже гоньщик это меньше чем собеседник, меньше чем человек? вне темы: слышу курьер в дверь стучит.. тук-тук! говорит биполярочку доставил. спасибо, не надо.

если это дичь, то что было со стороны Пиастри после первого поворота на гп Саудии? это объясняли правилами как местные ядерные физики, так и масс медиа. один только Пиастри бробормотал в моменте "он В ЛЮБОМ СЛУЧАИ не вписался БЫ в следующий поворот".

а кто-то болеет за какой-либо другой логотип? боги, не 8 же вам лет.

смотрю куча новостей про Макса. а чего все негодует, он всё делает в рамках правил, так как это делал Пиастри а Саудии. тогда судьи открыли ящик пандорры, вынимайте.

Цунода может хоть какую-то пользу принести команде )) понятно, что гонщика об этом не просили, да и сам гонщик Ф1 о таком в последнюю очередь подумает. но кто знает