varyagus

старался, но не нашел связи.

а есть предпосылки ухода на пенсию? он вроде в рассвете сил и должен взять еще штук 3-4 главных чашек.

судьи открыли ящик пандорры

это как возможность инсайдерской торговли из Белого дома из за заявлений официалов и последующих скачков рынка. невозможно, ибо игра не стоит свеч - найдут и задавят. это работает там, где есть противовесы. к чему я клоню - если будет сговор, то рано или поздно об этом узнают и накажут баном на несколько лет или вообще выкинут пилотов из Ф1. игра не стоит свеч. такая логика имеет место место быть только если за дверью вашего дома творится беспредел и вы его воспринимаете как норму.

так тут же объяснили на 30 страницах, что всё по правилам. я всё еще считаю, что не по правилам. только если раз простили, то и второй, третий и четвертый раз должны.

спасибо за голос разума.

по моему зеркальный кейс с прошлой гонкой.

ахахахах ахахахаха, Макс сделал то же самое, что с ним сделал ц

бежала за вами 5 кварталов, что бы сказать вам отвалить от меня.

факт в том, что нос Пиастри не направлен в апекс и траектория на выдавливание соперника, который едет поровну? если нет, расскажи про траекторию Пиастри.

если хочется просто поболтать ниочем, то так и скажите. а по факту вот https://forum.f1news.ru/uploads/monthly_2025_04/3.png.ecf0682bad9e730404beba7139ec39d0.png

Call me Daddy says Max

кстати на скрине видно, как сильно заехал на поребрик Пиастри. особенно смотрите на заднюю ось. а они были наравне(Макс чуть впереди, но мм не считаются) при входе во второй поворот. и где оказался Макс, если Пиастри, будучи с внешней(слева от Макса, а поворот справа от Макса) стороны поворота едет наполовину за траекторией.

просто посмотрите дисскуссию что была раньше. есть все скрины входа во второй поворот, где Пиастри выдавливает Макса. начинать с нулевой точки не собираюсь. еще раз, всё тут есть. в итоге пришли к противопложным тезисам - имеет ли право(или нет) рейсер выдавливать соперника из траектории, если он на 1мм впереди(чего на самом деле не было) при выходе из поворота. правила FIA говорят что НЕТ. это тоже тут есть.

какая внешка, он входит во второй поворот по внутренней траектории. смотрите скриншоты. и какой обгон, если Пиастри еще не лидировал в гонке.

сколько лет ее разваливал Хорнер?

в смысле, куда деватся. оставатся на трассе, которая вмещает больше чем одну машину. я же скинул правила FIA. там четко написано, что обгоняемая машина объязана оставить место обгоняемому. *обгоняющая

разъезните. в какой поворот Макс не вписался? в тот, перед которым его выдавил Пиастри?

"срезка" из за чего?

кое-то впереди, а кто-кто рулит явно не по гоночной траектории. глаза лучше ушей.

вера со знаниями ничего общего не имеет.

а вы знаете эти лазейки в правилах?

затормозить если кто-то существенно впереди. а этого не было. они выходили из поворота наравне. на втором апексе внутренняя траектория была Макса. Пиастри в моменте хотя бы высказался логичнее, чем все ораторы на форуме - "если бы даже Я ОСТАВИЛ ЕМУ МЕСТО, то никаких шансов, что он вписался бы в следующий поворот". да, только за следующий поворот штраф дают только в Особое Мнение Спилберга.

ведь говорится ровно обратное документ называется 2024 FORMULA ONE SPORTING REGULATIONS. правда это 24й год. если именно эта статья изменилась в 2025, то будьте здоровы предъявите. соурс а что значит "там слишком узко"? это в метрах или сантиметрах сколько? я по скриншоту и повтору вижу что помещается 3 машины бок о бок. в конце концов вы не объяснили как в вымышленных правилах, которые крутятся в умах местных ораторов рассказываеся как пилот определяет в тысячную долю секунду он на 1мм впереди или на 1мм позади.

первым насколько? скажем если на 1мм, его поворот? т.е. речи о том, что бы при обгоне оставить место не идет? в правилах FIA пишется ровно обратное. как черное и белое. а "на форуме" объяснили, как пилот оперделяет, что соперник на 1мм впереди? а правилах? а кто издает правила, на форуме или официалы вытогонок?