telezritel

Для Берни они тоже очень важны, вон, Пирели на эту гонку нагнули и они другую резинку привезли, и Фете полегче стало, и его дедушке приятно.

Всё это вероятно, но только если Кими прийдёт двухкратным, а так будут те же грабли.

Телезрителя с Одваном увидели. :spiteful: :)

Просто он очень корректен, ведь сезон действительно длинный и кто из его гонщиков будет впереди, ещё ведь непонятно, а ему навязывается, уже в самом вопросе, именно Райкконен. Лопес, ведь, не может на такой вопрос ответить утвердительно, так как Булье, после малайзии озвучил политику очень чётко, что ещё не время делать ставку на одного гонщика. :ok: мышь не проскочит. :)

А про чей титул он тут говорит? Не пойму. :huh:

Ну если честно, то я за тобой, особо не приглядывал, я больше за Кими. :)

:good: То есть, он хотел сказать, что Кими лучше всех, что ли? :sclerosis: :D

Между этими тремя строчками, есть какая-нибудь связь? :)

Какая глубина мысли? Ты о чём? Наоборот, не могу понять, о чём все спорят? :D Ещё вчера Лотус был не лотус, а ренотус, а до этого Рено, который в 2007,08,09гг. делал вёдра и побеждал только(как выяснилось) за счёт Пике, а может и ещё чего-нибудь(когда-нибудь всплывёт). В конце 9-го избавился от фигурантов сингапургейта и ....в 12 подписал Кими и оказывается(если почитать ветку), что это уже команда-легенда, которая приютила Кими и он никак не хочет довольствоваться тем что дают, а ходит нос воротит, думает только о себе, хотя должен вроде как о команде сначала. Все забыли, что Кими этой команде дал больше чем она ему. 1. Кими привлёк к ним внимание уже тем фактом, что он, будучи чемпионом мира подписался в эту команду, чем подтвердил её статус у сомневающихся. Чем подтвердил? Своим статусом чемпиона. 2. Кими привлёк внимание к этой команде тем, что в прошлом году всё внимание было приковано к шести чемпионам мира - смотрят на чемпиона, значит видят и команду.Ещё раз команда пользуется статусом Чемпиона. 3. Кими самый неординарный и самый медийный гонщик, и всё внимание, что он привлекал к себе, доставалось и команде. Команда пользуется личными качествами Кими. 4. Кими дал этой команде результаты, на которые она не расчитывала, иначе бы не было разговоров, о том что он своими результатами разоряет Лотус. Команда в лице Кими присутствовала на церемонии награждения ФИА - таких команд там было всего три. 5. Кими реализовал возможности машины Лотус, в отличии от того, что получилось у Вильямс, имевших машину победительницу. Куда бы, на этой машине, приехал Грожан в 12году без Кими, а с другим напарником? Неизвестно, но скорее всего туда же, куда и Мальдонадо, хотя А.Попов со мной наверное бы поспорил. :) И в этом году команду сразу все считают претендентом на титул. Смотрите, что имеем? Имеем возродившеюся команду легенду! И это в основном, благодаря Кими. Так неужели эта команда не может отплатить Кими той же монетой и дать ему заработать титул? Может! И должна, и обязана, потому что это бы её только украсило, потому что это было бы и по человечи, и по божески - это было бы правильно. Ведь команда ничего при этом не потеряет, кроме разрушения своих первоначальных планов, в отношении выращивания своей французской звезды. Даже это выращивание можно легко скорректировать и поставить всё на титул Кими, и при этом создать положительный имидж Грожану. Какая ТЗ, вы о чём? Вопрос намного проще - Лотус платит по счетам или нет? :whistle3: ПС. А переходить Кими в РбР, без титула от Лотуса, не стоит, а то там Хельмут и свой 4-х кратный - лучше сразу в наскар или ралли.

Ну согласись, вряд ли интересам команды будет соответствовать, когда гонщик не может описать свои проблемы(то есть расписывается в своём дилетанстве) и при этом ссылается на карламаркса. Обычно гонщики так не делают, во всяком случае не припомню ни одного такого примера с другими гонщиками.

Ты хоть следи за дискуссией, что ли?

А вот это, я как-то пропустил :D , когда он это говорил?

Ты не понял, Пермейн, безусловно знает и может, и должен рассказывать о проблемах гонщиков(обоих), на то он и гоночный директор, чтобы всё знать и контролировать,но здесь не он сам говорит об этом, а Рома ссылается на него, вместо своего инженера, что не есть нормально, потому что это, как минимум через две головы - не по уставу. :) Это говорит о том, что к решению проблем Ромы был подключен лично Пермейн.

1. Ты писал о лидировании в чемпионате, я тебе привёл пример - после австралии Кими и Лотус лидировали в чемпионате и это опровергает твои выводы на корню, но ты видимо сам не понимаешь, о чём пишешь, раз из тебя такоё прёт: "Там вообще не про ГРАВИТИ (УУУУУУУ БУУУУУ! страшно?)))))" :facepalm: Зря ты так, я же говорил и о том, что достаточно просто расторгнуть между ними договор и тогда ни у кого из гонщиков не будет преимущества.

То есть Кими сам не понимает, что говорит? :blink: АББ, тебе, лично не хочу говорить неприятного, но по-моему тебе надо выйти из этой дискуссии на некоторое время, ты на себя не похож.

Спасибо, что позвонили, Ваш звонок очень важен для нас! :)

Не правда, Пермейн гоночный директор, а не инженер Романа, однако Рома ссылается на него, а не на японца, когда его спрашивают о его проблемах.

Это ты типа сострил, да?

Чёт тебя понесло. :facepalm:

Тебя ферошумоаломассофилы приучили искать все причины неудач Кими только в нём лично, хоть ты и бьёшься всё время с ними в защиту Кими, но в подсознании сомнение в его таланте у тебя появилось и теперь у тебя, априори виноват Кими, считаешь это нормально? Ведь отсюда растут ноги у наличия "субъективных" причин и отсутствия "объективных"(внешних факторов) даже если они кричаще очевидны.

А это как? Настройки хорошие, но пилоты сами своего счастья не понимают?

Никто и не говорит, что машина плохая, не выдумывай. А вот почему ему должно нравиться приезжать на второе место, если он понимает, что на этой машине можно приехать на первое? Разница 7 очков, между прочим, поэтому Кими и говорит, какой смысл приезжать вторым, раз соперник всё время приезжает первым.

Кими сразу на двух ездит? :D

Отчасти да, потому что форумы это общественное мнение, которое оказывает влияние и на прессу(форумы как правило находятся при СМИ), но в том посте я о другом говорил. Я к тому говорил, что те кто сейчас признаёт слив 2008-го, с теми же самыми аргументами доказывали обратное и оскорбляли тех кто говорил эти очевидные вещи, оскорбляли, кто прямо, кто завуалированно. Чем сейчас ситуация со сливом Кими, ещё более очевидная, чем тогда, отличается от той? Ведь те "неадекваты" кто это говорил в итоге оказались адекватами. А кем же оказываются те, кто всячески пытался их заткнуть, как ты сейчас?

Глаза открой - что было после Австралии? была Малайзия.