-
Число публикаций
2 306 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Весь контент пользователя arrows
-
ни че интересного из такого примитивизма наверняка не выйдет. Хотя есть шанс, что из-за параллельных улиц будет похоже на мельбурн или канаду
-
а в каком году уже настанет
-
а я анти овалы хотел бы увидить, вот там действительно работала бы аэродинамика ( тоесть когда у овала угол наклона трассы в другую сторону)
-
До 2010 - дерьмо С 2010 - полное дерьмо Я хотел бы видеть автодром в Бахрейне таким http://funkyimg.com/u2/803/425/9.jpg А ни че так трасса была до 2010ого года
-
Ну уж на фоне нынешнего Сахира с этой уродской вставкой Имола смотрится невинно Естессно! Пешеходный тротуар - он на то и тротуар, чтобы на фоне любой гоночной трассы смотреться невинно А что хорошая трасса по моему, какие претензии есть? Не понятно?!?
-
Что то не понятно высказались, разве
-
переезжает со всеми вытекающими.
-
Катар, Абу-Даби, Бахрейн: Ф1 просто из Европы в Эмираты переезжает.
-
Ну вообщем в симуляторе видно, что проигрыш в аэродинамике резок в Лесмо и Параболике, но приходится смирится с этим, и идти по ориентирам как и в Хокке. Да и на варианту аскари напливать приходится, но как страдает время второго сектора. Все говорит о схожести этих трасс
-
Есть, проехайся на симуляторе и поймешь, что она состоит из последнего разворота и двух 90* поворотов после второй жиканы
-
какая скорость там же 2 почти разворота будут, вместо чуть более 90 градусных поворотов!?!
-
а вот в энциклопедии f1news утверждают о той же версии трека на 2010-й. Или Арена окончательное решение?
-
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Ты думаешь о чем говоришь? После такого-то удара... Из машины вылез владелец фатального колеса.СориНа видео как раз видно, что шея уже переломана. И ( при детях сказано) тело в судорожном спазме жмет на педаль газа, что еще больше усугубило тем, что шея доломалась - видно, что голова слишком сильно болтается -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
К стати верхняя крышка-люк, как в авиации, столь смертельно опасная до 2000ых, сейчас как раз бы помогла на все сто! Да и не стоила бы практически ни чего Дидукция Ватсон -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
А тогда вообще по какому кодексу здесь определяется вина: случайно не по таму самому который Маркс называл Империалестическим! -
Нда супер, а у Феррари почти он не весел бы если бы не Шумахер А если чесно то страно видеть одно рено и один беннетон
-
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
0,5 - 0,5 избежать аварии не мог ни кто, но это основная задача пилота, да и Сутиль явно пострадал во много раз больше Кими и по этому 1-0 в не его пользу это явно абсурд. Не при каких условиях он бы не стал устраивать аварии и или расслаблятца! А вот Кими явно не хотел терять 2 позиции, и как раз имел 101 мотивацию для обгона. Тоесть на ставке была дельта 3 балла с партнером по команде, при максимуме в 6. Тоесть 50% ое при восходство! -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
ничего не понял по этому видео! -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Ну и я о том же! Явно, что уверенность Кимми была лишний. В принципе виновного возможно, что и нет. Так, что 0,5 на брата будет справедливо, видь тормоза были у обоих! -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Вообщем в случае с Сутилем и Кимми будет справедиво дать обоим по 0,5 балла -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Если оригинал не само запись, а скачка из извесного источника, то понятно почему -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Ну между питами Сутиля был 1 круг, авария была в первом повороте, даже и видео не надо по памети и в таком отрывке ясно, что виновен Сутиль за горячный обгон, но и Кимми пошел на обгон без всякой уверенности- видь Сутиль был гораздо медленнее его, что значит и гораздо впереди. Картина есна и так Сутиль+1 Кимми+1 Да но и оба не планировали обгона! Вообщем ясно только одно, что видео не прояснит дела! -
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
на картинке как раз видно, что шире Кимми обороняется не мок только пропустить! Из за правил обгонов с выездом за пределы трассы! Это сделал кто то из форумчан?!? -
А можно по подробнее, а то не как не могу вспомнить( год команда). Плизс...
-
Аварии Ф1, гоночные инциденты - кто прав ?
arrows ответил(а) на топик автора ProDan в Дела давно минувших дней
Тема интересная, даже очень, но место ей лучше в Опросах и вопросах, да и терятся там не будет.Да и вопрос к бывалым этой темы, любителям дискуссий о авариях:"Не поможете организовать правильный подсчет Темп чемпионата, а то третий год не как не получается".