-
Число публикаций
15 094 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Сообщения опубликованы Warwick
-
-
Ага, при этом самая стабильная и успешная в прогнозах команда может пролететь мимо победы из-за уравнительной системы. Простой пример:Положим, две команды регулярно разыгрывают 1-2 места. И побед у них на этапах поровну - по 9.
Но Команда А выигрывала свои этапы с перевесом в 1 очко над конкурентом, а Команда Б - с перевесом в 10 очков над конкурентом
При таком раскладе очков у них будет поровну, хотя свои победы команда Б одерживала с большим преимуществом, и набрала больше накопительных очков.... Если хочешь - я нарисую числовой пример
Ну так ведь интереснее! А если будет накопительная, Команда Б сильно оторвётся и будет неинтересно.
А ещё тем, кто пропустит пару этапов, уже не будет смысла участвовать дальше.
А ещё если будет трудно прогнозируемая гонка (дождевая или как прошлогодний ГП Канады), в которой все наберут мало баллов, то тот, кто сможет лучше всего спрогнозировать такую гонку, при накопительной системе мало выиграет на этом...
Вот сколько плюсов!!!
-
не знаю какие там проблемы с пониманием у остальных - лично для меня всё вполне прозрачно+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Желание попасть в очки увеличивается из-за такой системы?Конечно! Вот был мини-чемп, и до последнего этапа у меня не было ни одного очка, знаешь, как я мечтал набрать очки! И набрал, и очень радовался этому!!!
-
В регламенте написано, что "при равенстве всех 8 пунктов сравнения очки распределяются между участниками поровну"...
-
Это я сплоховал конечно, поставлю ФА и пересчитаю.Зачем? Мы же протестировали регламент. Думаю, не надо пересчитывать.
Я просто хотел уточнить...
-
А почему БК в квале у ЯТ? Вроде быстрейшей в пятницу тогда не Тойота была, по-моему как раз Трулли, но он должен был быть тогда ФА или НП
Хотя это не так важно...
-
А как ты проверял? Знал, какая гонка и как Леша пилотов по номерам рассадил?Или проверял в прошлых этапах?
Ну в таблице же написано, сколько Кв0, Кв1, Кв2 и написано, сколько их сумма. Посчитал по системе 8-4-2 и всё сошлось (считал у лидера квалы и у себя)
-
НаоборотБК - понятно что БК
Кв2 - точные попадания
Кв1 - промах в 1 позицию
Кв0 - промах в 2 позиции
Доп - просто нахождение пилота в десятке
Нет, Кв0 - это точные и т.д.
Я проверял, всё сходится
-
Лена, это я спрашивала, а не он. -
По-моему Кв0 - точные попадания, Кв1 - промах в одну позицию, Кв2 - промах в две позиции... наверно....Всё сходится
-
1-я Квала, 2-я Квала - это понятно ... но Кв0 - ???Не знаю точно...
В 2003-м в тяпницу с утра были: тестовая практика, потом свободная практика, затем - 1-я Квала;
В субботу с утра были: две свободные практики, Warm Up, затем 2-я Квала.
Может,
Кв0 - это 1-я Квала; Кв1- это Warm Up; а Кв2 - это 2-я Квала ?
По-моему Кв0 - точные попадания, Кв1 - промах в одну позицию, Кв2 - промах в две позиции... наверно....
-
Франция (БК в квале у Минарди Торо Россо )
-
Мне больше запоминаются его квалификационные подвиги начала карьеры, в 95 году, когда он 4 поула подряд взял.А ещё, помнится, он сильно был рад поулу в Монаке, после которого он заглох и ехал за Бернольди полгонки...
-
а смотрю я строго по графику: в пятницу первую квалу, в субботу вторую квалу, в воскресенье с утра - уорм ап, а после обеда гонкуНаверно ещё и через каждые две недели?
Принцип размещения команд по лигам случайный?По строчкам:
-
Да, ошибся, признаю. Австралийских кругов 12. Но это все равно прилично и вполне объясняет тот прорыв Адриана.Но я думаю, что в той же Австралии год назад заправленный на 12 кругов меньше Спайкер вряд ли бы смог бороться с Ред Буллом. Да и в Бельгии тоже не всякий пилот смог бы не отстать от Ред Булла на такой машине, пусть и более лёгкой.
-
Народ, насколько я помню, в 2006 говорилось, что ГП Японии будут принимать поочередно Фудзи и Сузука, а если в 2007 принимала Фудзи, почему в том году она опять же принимает ГП???? Сузука намного интересней))Вроде в 2009-м будет...
-
а по какому конкретнее? или каким образом будет выбрано данное гран при среди остальных?В качестве результатов будет какое-то Гран-При 2003 года. Какое? Мы не знаем... Это Лёша выберет...
-
а по какому гран-при чемп?По какому-то Гран-При 2003 года...
У меня вопрос - а что будет лучшим кругом в квале? Поул? Или "поул" в пятницу?
-
Нынешних и я за собой оставлю как их расставить, а то будет совсем просто. Т.е. к примеру на ГП выиграл Шуми а барик десятый то я могу сделать как Кими-Масса так и Масса-Кими.Т.е. например ГП Японии:
1.Масса или Кими
2.Хэм или Кова
3.Хэм или Кова
4.Баттон или Рубенс
5.Алонсо или Пике
6.Баттон или Рубенс
7.Трулли или Глок
8.Масса или Кими...
Так?
Мы будем отгадывать реальные гонки?
-
100пудово там Кими выиграет... если не сойдет Хотя тогда у него техника была надежная.Ну ездил он стабильно, но только один раз победил...
-
Да верно, просто в названии решил другую информацию разместить.Проба пера 3 будет проводится по результатам сезона 2003
А каких гонщиков будем указывать в прогнозе, нынешних или которые тогда ездили?
-
Изучением 2003 года думаю можно обойтисьДа уж, выбрал самый разнообразный сезон последних лет
-
А что значит "по сезону 2003"? Будем угадывать какую-то гонку 2003-ого сезона?
-
НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ОТКУДА НАПРИМЕР У:Результаты этапа, командный зачет.
Место Команда Очков
1 DayDream Racing Team 29
ЗА ПЕРВОЕ МЕСТО по моему идет 25 очков
В мини-чемпе в КЗ идёт сумма 2 лучших резалтов в ЛЗ, и очки складываются.
Вот 2 лучших резалта команды DayDream Racing Team
Место Участник Команда Очков
9 Dmytro DayDream Racing Team 15
10 March On DayDream Racing Team 14
14+15=29
-
а и вообще не понял принцип подсчета, каждый этап по разному.а говорилось что будут браться расчеты 2 лучших в КЗ.В мини-чемпе так и считали - брали 2 лучших результата и складывали очки.
Тема для общения участников
в НАРОДНЫЙ (NFNC)
Опубликовано
честно говоря, в этой системе я мало чо понял...