-
Число публикаций
16 199 -
Регистрация
Весь контент пользователя Red_front
-
А что считать самоокупаемостью? Учитывая, что в структуре доходов НХЛ порядка 40% - это поступления от спонсоров, то можно предположить, что те же Газовичка и Нефтянка - вполне себе самоокупаемые клубы даже по стандартам НХЛ. Upd И, да, кстати... Почему тогда вызывают ярость шаги Лиги, направленные на то, чтобы приблизиться по финансовым аспектам к НХЛ (выпнуть на мороз команду, которая чистая "социалка" ради "школы", ради команд, готовых играть ради развития именно бизнеса)?
-
Так пример Канады как раз и показывает, что элитная лига, в которой меньше четверти команд представляют Канаду, отнюдь не означает гибели хоккея в Канаде. Хоккей в Канаде вполне себе развивается, школы работают, команды молодёжных и низших лиг отнюдь не умирают в муках от того, что их город не представлен в НХЛ.
-
При чём тут это? Ситуация абсолютно прозрачна: ты сидишь перед телеком и смотришь на игру двух команд из двух городов чужой страны, расположенной в другом полушарии этого шарика, где ты никогда не бывал, и вряд ли когда-нибудь будешь. Практически всё, что ты видишь по телеку - это клочок льда 50 на 30 метров со стандартной разметкой, на котором проходит игра, участвуют в которой, вне зависимости от того, что это конкретно за команда, преимущественно канадцы и американцы, с точечной примесью европейцев из хоккейных стран. В подобных условиях, с чего вдруг тебе не всё равно, как называется это команда - Нью-Йорк Рейнджерс, Питтсбург Пингвинз, Тегусигальпа Мачос или Мехико Айс Сомбрерос?
-
А какая разница - Монреаль, Вашик, Мехико или Тегусигальпа, если играть будут всё равно сплошь игроки - представители ТОР6?
-
Пфф.. В НХЛ играет куча команд из мелких американских и канадских городишек. Вам это умиляться, восхищаться и хавать шоу ничуть не мешает.
-
Всунь вынь в плов в первом же сезоне прошёл, а не регулярно в течение десяти лет одна из первых команд с конца. 500 зрителей было в одном матче, в те времена, когда команда вынужденно играла в Шанхае, так что не надо передергивать. Думаю, если запилить матч между МНК и Нефтехимиком где-нибудь в Мытищах, то зрителей наберется ненамного больше. В Пекине же посещаемость игр КРС вполне нормальная. А видео вообще с матча МХЛ. Что как раз и говорит о том, что истинное место Новокузнецка - там, в кузнице кадров, а не в элите.
-
А что не так-то? Просто чел практически открытым текстом сказал: "Хотите существовать ради ковки кадров - куйте в младших лигах. А в КХЛ нам неконкурентоспособные нищеброды, на которых забил зритель, не нужны".
-
Чернышенко: в ВХЛ затраты ниже, «Кузня» может направить деньги на развитие школы
-
Давыдов божится, что никакого исключения не будет. Однако, тут же заявляет, что "идет притирка" с новым руководством спортобщества Динамо, из-за этого, мол, все проблемы. То есть, похоже, даже внутри команды нет единого понимания того, как ей существовать дальше.
-
Ты так говоришь, словно хоккей в нашей стране во все времена не был элементом политики.
-
Ну так если традиции никого не волнуют, то все разговоры о них, о "школах" и т.п. - бессмысленны. Во времена супры стадик несчасливый, просто, был. Сейчас этот пробел устранили.
-
Он воспитанник начала 1960-х годов! В те годы МНК только-только попал в вышку, и постоянно курсировал между ней и первой лигой (тогда они, правда, назывались по-другому). Так что, Мотовилов - это аргумент, скорее, за то, что игра в низших лигах школу МНК не убьет.
-
Так Динамо же хотят в КХЛ продвинуть.
-
Хмм... Эта группа полна пользователей, которые активно смотрят игры между командами американских и канадских городков... Так что, с всунь вынем вообще в этом аспекте проблем не вижу. Лично у меня, что всунь вынь, что кузня, что адмирал с сочами - одинаково параллельны. Но наблюдать за тем, как Торпедо разбирается в плове с финским Йокеритом, или как Металлург останавливает рывок чешского Льва к КГ, куда интереснее, чем наблюдать за тем, как МНК исполняет роль груши для битья, обкатывая "потенциальные кадры лиги".
-
Тот же Мотовилов умер, когда ещё чемпионат СССР вовсю разыгрывался. Классный у тебя аргумент, да.
-
Из 27 клубов российских - 21. Даже если убрать 7 российских команд, остается 14. 14 российских команд и 10 иностранных. Вполне норм. Не вижу убийства отечественного хоккея... В НХЛ из 30 команд канадских - 7, канадский хоккей это не убило.
-
Не-а...
-
Левый аргумент - это отсылка к советскому времени. (с)
-
Львы уже того... И в итоге, по идее, к этому всё и должно прийти. Чем руководствуются медвешчаки и слованы мне вообще не очень понятно, видимо, быть середняком/аутсайдером в КХЛ таки коммерчески выгоднее, чем выигрывать национальные чемпионаты. Торпедо сейчас вполне себе в российский ТОР16 входит спокойно и уверенно. Говорить в данном случае о придуманности клуба - глупо. Традиций у него побольше, чем у МНК будет.
-
Так а зачем тогда гнать на ЦСКА в плане посещаемости? Вообще, домашняя посещаемость московских команд, за исключением дерби, во все времена была гораздо ниже, чем когда на них шли в провинции, или чем провинциальные междусобойчики. А у КС зрителей вообще всегда было - кот наплакал.
-
Ты уж определись. Либо отсылка к советскому периоду - левый аргумент, либо Каменский и Зелепукин.
-
Вот, честно, не в курсе, кто является выпускником школы Лада 2012-14 годов... Но, думаю, игроки топ-клубов среди них присутствуют. И, вообще, "интерес упадёт в городе, ударит по школе" - левый аргумент. В советские времена в городах, которые об игре в вышке даже и мечтать не могли, вполне себе существовали школы, клепавшие игроков, которых потом с удовольствием брали лидеры нашего хоккея. А Мытищи никогда и не были хоккейным городом. То, что туда из коммерческих соображений перевезли "Химик" и влили бабло, дало мгновенный, но всего лишь разовый эффект. Если же город действительно хоккейный, то и игра в низшей лиге школу не убьёт. Если верить статистике КХЛ, то у МНК в среднем за матч ещё меньше посещаемость. А у ЦСКА, по крайней мере на середину прошлого сезона, была самая высокая гостевая посещаемость. Так что, тут бабушка надвое сказала... Да и не посещаемостью единой, клубы не за счёт неё живут. "Рос в целом" - это какой-то неевропейский подход. Это в Северной Америке стараются всё и всех уравнять. Нашему же менталитету свойственно ожидание того, что будет группа топ-клубов и будут остальные. Впрочем, как и три десятка команд в элите - это тоже в наших условиях глупо. А, вообще, лично я считаю, что в элитном дивизионе должно быть не больше 16 команд. Оптимально 12, как в советские времена, но на это никто не пойдёт. И Лигу надо сделать открытой: набрал за 3-5 лет суммарно наименьшее число очков и при этом ни разу не выходил в плов - уступи место более голодному до результатов.
-
Ну так если это кузница, то ковать кадры она должна в младших или молодежных лигах, а не в элитном дивизионе. Общемировая практика - никто не запрещает иметь дубли и фармы, но никому и в голову не придет пихать их в один турнир с основной командой. А иметь в элитном дивизионе заведомую грушу для битья - с коммерческой и спортивной точки зрения это глупо. Стоп, стоп. Клуб никто не закрывает. Заявятся в ВХЛ или в МХЛ, и будут себе там играть. История у МНК, кстати, если брать дороссийский период, как раз с низшими дивизионами в основном и связана - в вышке они почти не играли. И в ВХЛ/МХЛ клубов с похожей, а то и более великой, историей сейчас полно. Пекин - это чистый политпроект, какой смысл его обсуждать? Да и при этом они таки вышли в плов, так что, вдвойне нет смысла обсуждать. Вот и будут первыми парнями на деревне, а не последними в городе.
-
А Ригу-то за что? Это ж международный охват. Ну и явно и откровенно слили они всего один сезон.
-
Команда за все годы существования КХЛ лишь один раз (да и тот с натяжкой) имела хоть какие-то шансы на выход в плов. Все остальные годы - стабильно в числе 3-4 худших команд, без каких либо претензий на результат. То есть, очевидно, что у комбината нет желания вкладывать в команду такие деньги, которые позволили бы ей конкурировать хотя бы за зону плова. Ну, и какой тогда смысл держать в Лиге такую команду? Только ради того "шоб було"?