Лич

Намек на уход от налогов?

И Эдмонтон

Год назад можно было написать - и что толку от Вашингтона в плей-офф, если в результат это не конвертируется.

Пока что выглядит так: Монреаль и Коламбус будут соревноваться, кто больше завалит концовку регулярки. И всё реальнее становится, что они вдвоем пропустят Филадельфию

В прошлые разы он всё же был послабее

Не убираю, думаю до финала конференции дойдут. А вот там всё же Атлантический дивизион ставлю.

Сегодня третья из четырех репетиций к серии Тампа-Торонто (надеюсь Торонто осилит в первом раунде Бостон, а в данной серии определится будущий обладатель Кубка)

Коламбус всё-таки осилил выиграть у Питтсбурга. Торонто едва не позволил Эдмонтону отыграться за две минуты с 3:0. Айлендерс опять напропускал. Шансы Вашингтона на выигрыш конференции без излишних усилий, увеличиваются. Кучеров - 110 - новый рекорд Тампы по очкам за один сезон, и 13 матчей впереди. Результаты самой Тампы последнее время оставляют желать лучшего. Очки ей конечно не особо нужны, но в плей-офф надо будет серьезно прибавлять.

Если Коламбус сегодня опять проиграет Питтсбургу, то его только Монреаль или Каролина смогут спасти, да и то только для того, пролететь Тампе (ну или опять Вашингтону). Хотя не против поддержания традиции по которой в первом раунде Коламбус проигрывает будущему победителю Бостон - Торонто и, вероятно, Нэшвилл - Сент-Луис, обещают быть весьма интересными в первом раунде.

Генменеджеру Питтсбурга нравится нынешний состав команды. Совсем не согласен с ним, по сравнению с чемпионскими сезонами сейчас Питтсбург выглядит как команда нескольких игроков. Первый раунд плей-офф её максимум.

Недавно смотрел что имеется в целом у нас в НХЛ, левых крайних нашел всего трех. Если не считать за LW Наместникова А это откуда пошло так?

С Тампы пример взяли?

Там проблема была в экономической ситуации в стране. Игроки при первой возможности уезжали не только в НХЛ, а и в захудалые европейские чемпионаты Тут возникает вопрос, как зажравшиеся звезды ЦСКА такое допускали Вообще пофик, и так ясно где какой уровень. Что по сему поводу Ковальчук или Радулов говорят? Нигде больше это не прижилось, в НХЛ вобравшем в себя лучшее из мирового хоккея так и не ушли от ротации, предотвращающий застой. Возможно другой подход дал бы лучший результат. Почему считается что советский хоккей был максимально возможного тогда уровня? Все восьмидесятые была одна всегда лучшая пятерка, сейчас такое невозможно представить, кого в неё не собери, в разное время найдутся другие, кто окажется ещё лучше. И развиваться играя против других сильных соперников, а не груш для избиения, как правило выходит лучше.

Так КС куда главнее международной серии (как и чемпионата мира) для нхловцев.

Во-первых не пойдут. Во-вторых хрень, финалисты прошлого КС посреди регулярки следующего могут быть в любом состоянии (что там в январе Вашингтон и Вегас из себя представляли). В моем варианте это хотя бы команда которая только что боролась за что-то серьезное. Причем посмотри сейчас на команды которые уже практически пролетают мимо плей-офф - игры с ними отнюдь не гарантируют победы. Выставочная предсезонка в спортивном отношении вообще безнадега.

Ну какое желание, когда сезон у лидеров заканчивается в июне, игроки вымотаны, играют с повреждениями и морально не готовы после финала КС играть что-то ещё. Оно им за сколько миллионов надо? Именно в игровом плане: первая не попавшая в КС сразу играет с победителем КГ перед ЧМ, единственный нормальный вариант.

Коламбус продолжает падение, а Филадельфия продолжает надеяться. 5 очков и 16 матчей, не выглядит невозможным. В случае если вдруг, заслуга как раз будет велика. В отличии от шансов побить Это же не КХЛ с пропастью между лидером и средней командой. И 17 из 31 (32) несколько не аутсайдер, 16е команды бывало и в финал КС выходили. Технически невозможно. Пока лидеры КС закончат играть, они сами будут выжаты физически и морально, и кхловцы будут в глубоком отпуске. Ничего более выставочных матчей предсезонки из этого сделать невозможно. Командам проведшим за сезон 100+ матчей не до какой-то непонятной серии. И это не НХЛ надо что-то доказывать, а КХЛ, чтоб ровней считаться. Это у нас к теоретической серии отнесутся как к делу государственной важности, а у той стороны как к шоу, для которого ещё вопросы мед страховки решить надо будет.

Это кто?

Да там кажется любая будет угарно, если не Каролина

Не только. И даже не это главное. В СССР проще было с финансовым вопросом, начиная от детского хоккея, и до чемпионата страны. Но вместо развития тренеров и игроков за счет конкуренции на площадке, вышло поклонение сыгранности статичных пятерок, собранных в несколько команд. Недавно тут обсуждали идею матчей команд НХЛ и КХЛ. Можно взять 17ю команду НХЛ, то есть первую из не попавших в Кубок Стэнли (на момент перед сегодняшними матчами, это Питтсбург), и вместо отдыха тут же во время первого раунда плей-офф отправить играть с победителем Кубка Гагарина. Обе команды должны быть ещё в нормальном игровом состоянии.

Сейчас возможно. В СССР возможности были больше.

Что-то не уверен что при конкурентном чемпионате у нас не было бы ещё больше игроков высокого уровня и зрительского интереса. Но естественно обе версии так и останутся умозрительными. Кстати и подход с подготовкой казарменными сборами то же не обязательно лучший. Кто-то без него переставал следить за собой, с другой стороны при профессиональном подходе к делу такого возникать не должно и нормальная человеческая жизнь не страдает.

Только вся эта комплектация составов, когда: лучшие в ЦСКА, кого не забрали в Динамо, далее оставшиеся московские команды и в конце все остальные, одни и те же пятерки по десять лет, так ли уж способствовало развитию?

Болельщики Айлендерс весьма довольны результатом приезда Тавареса в гости: 6:1. Столько Айлендерс не забивали ещё в 2019.

Кстати могу пнуть Тампу за прошедший матч с Лос-Анджелесом. Как можно было 2:0 после двух периодов превратить в 2:3, что за реализация большинства 1 из 4. Это же Лос-Анджелес.