Guuu

У Массы это не в первый раз. Может хоть Дэвид ему мозг вправит уже?

[quote name='Zar' post='625041' date='30.06.2007, 1:05']Почему тогда немало людей сомневаются в этих ваших фактах? И не только на этом форуме, ты же знаешь [/quote] Наверное потому, что это под силу действительно только очень талантливому пилоту, а некоторые не хотят его таковым признавать. Вот расскажи мне кто, про то, как Бьерндален по три промаха в спринте отыгрывает - не поверила бы. Но факт!

[quote name='Zar' post='625035' date='30.06.2007, 1:01']Куда проще не задумываясь слепо верить во что угодно [/quote] Это "что угодно" происходило на глазах у миллионов телезрителей и у специалистов. Документально заверено Массовая галлюцинация?

[quote name='Zar' post='625030' date='30.06.2007, 0:57']Либо о еще чем-то в коробке, неизвестном (пока, надеюсь) нам [/quote] Ну конечно! Проще говорить "еще о чем-то", чем признавать факт фактом

[quote name='Myxomop' post='624989' date='30.06.2007, 0:19']Полагаю, что понял Впрочем как и Вы поняли о чем я [/quote] Значит не до конца, но это ровным счетом ничего не значит. Подпись - как одежда, кто-то со стороны воспринимает ее, как вызов обществу, кто-то - как отсутствие вкуса, кто-то - как нечто само собой разумеющееся, но одежда никогда аргументированно не расскажет о содержании, это лишь заявка о себе. И все. Завязываю с оффтопом.

[quote name='Myxomop' post='624978' date='30.06.2007, 0:15']В этом свете очень забавно смотриться Ваша подпись. [/quote] Моя подпись - не аргумент в дискуссии. И не всем обязательно ее понимать [b]правильно[/b] Вы ведь не поняли

[quote name='Zar' post='624975' date='30.06.2007, 0:14']Неужели ты веришь [b]всему, что видишь[/b]? [/quote] Когда с достаточной степенью точности могу оценить достоверность явления - да. Я считаю, что тот круг достаточно достоверен, чтобы принимать его, как факт

[quote name='Zar' post='624962' date='30.06.2007, 0:08']Я уже отвечал [b]McFlay[/b] 10 раз- оспаривать не буду. Были ли там перключения? Судя по звуку- нет. Но для меня это ничего не меняет, т.к не объяснеят как это возможно.[/quote] Ты знаешь, маленькие дети тоже не обладают объяснением того, ну например, как образуется электрический разряд, но это не дает им оснований заявлять после того, как они молнию увидят, что ее не существует. То-есть, ты наблюдал факт, но поскольку у тебя не хватает информации его объяснить, ты его отрицаешь? Интересно. [quote]Дело не в физике процесса, а шире, в том что так ехать на такой коробке нельзя.[/quote] Голословное заявление. Опять.

[quote name='Zar' post='624957' date='30.06.2007, 0:05']Я ничем не хвалился. [b]Guuu[/b] спросила на чем основана моя точка зрения, я ответил что на непонимании процесса, и все.[/quote] Ну это уже совсем другой вопрос. Ты понимаешь, мы не физику процесса изначально обсуждали, хотя вопрос конечно интересный. Просто в таком виде твоя позиция несостоятельна, она не выдерживает фактов. Тут либо надо пробовать ее пересмотреть, либо не оспаривать противоположную.

[quote name='Zar' post='624948' date='29.06.2007, 23:58']На что именно?[/quote] Ну хотя бы вот на это: [quote]Или ты хочешь оспорить и те два круга, когда четко было видно прохождение трассы без переключений за 1:27:...?[/quote] Мда, вот в чем вопрос! Даже смешно, как из партизана клещами приходится вытягивать

[quote name='Zar' post='624909' date='29.06.2007, 23:39']Я задавал тут некоторым вопрос поверили бы они во всю историю, если бы при прочих равных передача была бы не пятая а вторая допустим? Оба ушли от ответа, и подозреваю потому что склонялись к положительному Тем самы подтвердив, что готовы верить во что угодно, если сделал это МШ :ph34r: P.S.МШ всего лишь человек [/quote] И причем тут предмет спора? Он что, от этого меняется? А по сути так и не ответил.

[quote name='Zar' post='624878' date='29.06.2007, 23:18']Для тебя факт, а для меня- нет. Телеметрии нет, объяснений как он это сделал нет, мнение гонщиков? Кто-то говорит что есть, но где? Слова Симондса и Инженера противоречат (на мой взгляд) друг другу, а верить словам МШ, увольте Есть правда видео, но это единственный аргумент.[/quote] На видео - не аргумент, на видео факт. Или ты хочешь оспорить и те два круга, когда четко было видно прохождение трассы без переключений за 1:27:...? Замечу, что даже если не принимать всех фактов ( демонстрация телеметрии, высказывания специалистов), достаточно доказать саму [b]возможность[/b] такой езды, что и делают собственно эти два круга. А вот для того, чтобы опровергнуть, нужно доказать невозможность со всеми объяснениями, это сложнее, но уж взялся за дело, так и не говори, что [s]факты[/s] мир против тебя [quote]Шибко зауважал Guuu. Справедливая девушка, беспристрастная даже...[/quote] Пасиба. Только я очень даже страстная в принципиальных для меня вопросах, так что все ровно наоборот.

[quote name='McFly' post='624870' date='29.06.2007, 23:09']Вот и с я Guuu спелся! Мыслим синхронно.[/quote] Я и с ты спелся, да.

[quote name='Zar' post='624872' date='29.06.2007, 23:10']Информации недостаточно.[/quote] Вооот. Вот к чему мы пришли. На стороне позиции о возможности прохождения на 5 передаче - факты. А против - только гипотезы. О чем и речь.

[quote name='Zar' post='624867' date='29.06.2007, 23:04']Основания те, что с точки зрения добытой мной информации езда на одной передаче в таком темпе невозможна. Строя предположения мы пытаемся выстроить более-менее стройную версию.[/quote] ну так, если есть информация, кто мешает доказательно опровергнуть?