Galev

[quote name='McFly' post='467557' date='30.12.2006, 20:53']А вообще прикольно получается: оказывается ошибка в Монако в Раскассе это нечто такое из ряда вон выходящее событие, что оно атоматически классифицируется как преднамеренное...[/quote] Простая ошибка нет, а вот если на быстром круге находятся конкуренты-ФА и Кими(он тоже мог, а если и ему уступить, то можно неплохо застрять пока ФА отрывается, при условии что и ФА опередит Михаэля), то это уже вызывает сомнения. Ищи кому выгодно. Я никогда кажется не писал как я к этому отношусь, так вот-мне понравилось Эмоции были из разряда "Ай да Шумахер, ай да с-н сын"

[quote name='McFly' post='467458' date='30.12.2006, 17:13']Ты так и не ответил на Монако06: если бы МШ ошибся так же будучи один на трассе - ты бы то же говорил об умысле?[/quote] В таком случае никто бы не говорил об умысле, я это уже говорил.

[quote name='McFly' post='467330' date='30.12.2006, 3:05']Она бы доказывала ту же непреднамеренность, будь позади МШ 0(ноль) пилотов на быстром круге...[/quote] Вот, вот. Когда я сказал тоже самое, ты ответил: [quote]Самим то не смешно?[/quote]

[quote name='McFly' post='467020' date='29.12.2006, 12:32']Элементарно: болид обут в слик (пусть и псевдо). Это тебе не запор на колесах с грунтозацепам [/quote] Так, смайл стоит, а то я уже волноваться начал. Шутка хорошая, я оценил.

[quote name='Юпи' post='466658' date='28.12.2006, 18:24']следовательно, причина это квала :ph34r:[/quote] Если принять версию об умысле, то основная причина-Монако, а вовсе не формат квалификации.

[quote name='Schumofil' post='466613' date='28.12.2006, 17:15']Пока вы не удосужитесь ответить на мой вопрос, сформулированный в постах 3020 и 3024, не надоест[/quote] Труднее всего объяснить самое простое.

[quote name='Schumofil' post='466604' date='28.12.2006, 16:57']Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом[/quote] Нет, думаю скорость была не та чтобы снос начался. [quote name='Юпи' post='466606' date='28.12.2006, 16:58']А какая разница?? Теперь что от этого изменится?[/quote] А зачем люди кости динозавров откопали?

[quote name='vlad_krsk' post='466481' date='28.12.2006, 11:49']То есть, если в результате собственной ошибки ты вдруг получаешь какую-то сомнительную выгоду, эта ошибка становится автоматически "грязной махинацией"?[/quote] Как видишь. [quote name='McFly' post='466494' date='28.12.2006, 12:17']Вот значит как: если сзади был Нандо, значит ошибка была спланирована, а если Мацакана - нет? [/quote] Я не обвиняю, я ответил на твой вопрос. У меня по этому эпизоду только один вопрос-почему же Шуми не вывернул руль вправо, скорость была маленькая, расстояние достаточным.

[quote name='McFly' post='466465' date='28.12.2006, 11:19']Я хочу спросить, а если бы Михаэль ошибся ТОЧНО ТАКЖЕ, но позади него небыло бы Нандо и Кими, это то же была бы преднамеренная ошибка? Или есть основания думать, что немец никогда не ошибается?[/quote] Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.

[quote name='J. Rust' post='466316' date='28.12.2006, 0:43']я образно выразился "уперся", разумеется в борт он не врезался, вот как это было - [url="http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4"]http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4[/url][/quote] Спасибо за ролик.

[quote name='LEKTER' post='466302' date='28.12.2006, 0:25']Было! Но он не уперся носом в борт, притормозил на несколько сантиметрах от борта, постоял, подумал, выпил кофе , а потом поехал дальше...[/quote] Ну это могло быть, каждую ошибку не запомнишь, просто я подумал что говорится о том что Ральф сошел.

[quote name='J. Rust' post='466283' date='27.12.2006, 23:51']Если мне память не изменяет, в 2003 году в Монако Ральф Шумахер очень похожим образом перетормозил и уперся носом в борт в повороте "Раскасс" (во время гонки).[/quote] Не было такого Он 4ым финишировал. С поула.

Вынужден констатировать факт моей правоты в данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным

Ошибка команды, ну и что? Не будь её Макам было бы только комфортнее в КК Поэтому верисия о её намеренности несостоятельна. Да и к тому же Кими уже боролся за титул, ради душевного равновесия Хуана только безумец не дал бы команду пропустить его. Еще примеры есть? И чем это выгодно?

Я знаю такую вещь как выгода, достижению которой способствуют обязательства, от удержания ХПМ выгоды не было бы, значит и обязательства не имеют значения.

Каким образом?

Ну попробуй докажи, чем же это выгодно команде.

Ну и славненько, ты настаиваешь на своей позиции, я тебе обрисовал кратенько какой она является, если она тебе по душе продолжай её придерживаться, мне то какая разница, а доказать что если бы Рон заставил силой ХПМ отрабатывать контракт, то это пошло бы на благо команды тебе врятли удастся.

На болидах Чэпмена разбился Риндт, но ведь именно Колин был новатором и гением своего времени

В Маках было больше 20+1 миллион за победу, нетрудно посчитать что итого за 2005 было не менее 25 миллионов

Разумеется, по мне лучше дальновидное и взвешенное решение, идущее на благо команде, чем мстительное и мелочное, каким является решение силой контракта заставить Монта отрабатывать до конца сезона

не суть важно кто, важно что замена есть

Монт сам себе её угробил.

Весьма удивлен такой недальновидной позицией, зачем команде нужен разочаровавшийся и немотивированный пилот, когда на лавке сидит полный сил и мотивации Педро.

А я то думал что в этом топике шумофилы отчаянно будут доказывать гениальность Ньюи, но...