Galev

[quote name='J. Rust' post='468581' date='01.01.2007, 23:16']а более подробно ? в чем неубедительно ?[/quote] Как тогда с твоей версией сочетается инцидент в Хересе?

[quote name='J. Rust' post='468578' date='01.01.2007, 23:08']Может я не прав, но на мой взгляд самый убедительный аргумент в пользу непреднамеренной ошибки МШ в "Раскасс" это тот факт, что любая даже самая непреднамеренная блокировка пилотов в этом повороте, находящихся на быстром круге приведет к штрафным санкциям. Какой смысл преднамеренно идти на штрафные санкции ?[/quote] Это неубедительно...

[quote name='McFly' post='468316' date='01.01.2007, 13:12']Ну а я могу сказать, что ошибка Миши в квалификации в Монако была обусловлена неудачами Ферарри в начале сезона, возрастом и грядущей отставкой. Чем не объяснение?[/quote] Принципиальных возражений не имею.

[quote name='McFly' post='468304' date='01.01.2007, 12:52']А как же ошибки Кими в квалификациях? Или он "может" ошибаться где угодно, а Михаэль в Монако нет?[/quote] Эти ошибки датируются 2003 годом, это был всего 3 сезон Кими в Ф1, а новый формат квалификации перестал прощать ошибки, Кими выжимал максимум, шел на пределе вот и ошибся 2 раза+1 раз боролся за чемпионство, вообщем опыт и психологическая закалка несравнимы. Да и этими ошибками он себе ничем не помог, а только титул потерял...

[quote name='McFly' post='467602' date='30.12.2006, 22:24']Ставим "=" между Хересом и Монако?[/quote] Поясни что ты хочешь сказать, не совсем понял.

[quote name='McFly' post='467569' date='30.12.2006, 21:26']А-я-яй! Неужели Михаэль, всегда знающий все особенности регламента не знал про статью 116b? Где уж тут выгода...[/quote] А как тогда Михаэль, отлично знающий регламент, пошел на таран в Хересе? Там то уж было куда яснее случай... [quote name='McFly' post='467569' date='30.12.2006, 21:26']Мои эмоции были другого плана: пора завязывать...[/quote] Михаэлю?

[quote name='McFly' post='467557' date='30.12.2006, 20:53']А вообще прикольно получается: оказывается ошибка в Монако в Раскассе это нечто такое из ряда вон выходящее событие, что оно атоматически классифицируется как преднамеренное...[/quote] Простая ошибка нет, а вот если на быстром круге находятся конкуренты-ФА и Кими(он тоже мог, а если и ему уступить, то можно неплохо застрять пока ФА отрывается, при условии что и ФА опередит Михаэля), то это уже вызывает сомнения. Ищи кому выгодно. Я никогда кажется не писал как я к этому отношусь, так вот-мне понравилось Эмоции были из разряда "Ай да Шумахер, ай да с-н сын"

[quote name='McFly' post='467458' date='30.12.2006, 17:13']Ты так и не ответил на Монако06: если бы МШ ошибся так же будучи один на трассе - ты бы то же говорил об умысле?[/quote] В таком случае никто бы не говорил об умысле, я это уже говорил.

[quote name='McFly' post='467330' date='30.12.2006, 3:05']Она бы доказывала ту же непреднамеренность, будь позади МШ 0(ноль) пилотов на быстром круге...[/quote] Вот, вот. Когда я сказал тоже самое, ты ответил: [quote]Самим то не смешно?[/quote]

[quote name='McFly' post='467020' date='29.12.2006, 12:32']Элементарно: болид обут в слик (пусть и псевдо). Это тебе не запор на колесах с грунтозацепам [/quote] Так, смайл стоит, а то я уже волноваться начал. Шутка хорошая, я оценил.

[quote name='Юпи' post='466658' date='28.12.2006, 18:24']следовательно, причина это квала :ph34r:[/quote] Если принять версию об умысле, то основная причина-Монако, а вовсе не формат квалификации.

[quote name='Schumofil' post='466613' date='28.12.2006, 17:15']Пока вы не удосужитесь ответить на мой вопрос, сформулированный в постах 3020 и 3024, не надоест[/quote] Труднее всего объяснить самое простое.

[quote name='Schumofil' post='466604' date='28.12.2006, 16:57']Бегемот, если я не ошибаюсь, то при выворачивании руля был бы снос 4 колес и он долбанулся бы не носом, а бортом[/quote] Нет, думаю скорость была не та чтобы снос начался. [quote name='Юпи' post='466606' date='28.12.2006, 16:58']А какая разница?? Теперь что от этого изменится?[/quote] А зачем люди кости динозавров откопали?

[quote name='vlad_krsk' post='466481' date='28.12.2006, 11:49']То есть, если в результате собственной ошибки ты вдруг получаешь какую-то сомнительную выгоду, эта ошибка становится автоматически "грязной махинацией"?[/quote] Как видишь. [quote name='McFly' post='466494' date='28.12.2006, 12:17']Вот значит как: если сзади был Нандо, значит ошибка была спланирована, а если Мацакана - нет? [/quote] Я не обвиняю, я ответил на твой вопрос. У меня по этому эпизоду только один вопрос-почему же Шуми не вывернул руль вправо, скорость была маленькая, расстояние достаточным.

[quote name='McFly' post='466465' date='28.12.2006, 11:19']Я хочу спросить, а если бы Михаэль ошибся ТОЧНО ТАКЖЕ, но позади него небыло бы Нандо и Кими, это то же была бы преднамеренная ошибка? Или есть основания думать, что немец никогда не ошибается?[/quote] Тогда обвинять не было бы смысла-не было бы выгоды от такой хитрости. А так выгода есть, поэтому и обвиняют.

[quote name='J. Rust' post='466316' date='28.12.2006, 0:43']я образно выразился "уперся", разумеется в борт он не врезался, вот как это было - [url="http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4"]http://www.youtube.com/watch?v=r5TDeD_XTe4[/url][/quote] Спасибо за ролик.

[quote name='LEKTER' post='466302' date='28.12.2006, 0:25']Было! Но он не уперся носом в борт, притормозил на несколько сантиметрах от борта, постоял, подумал, выпил кофе , а потом поехал дальше...[/quote] Ну это могло быть, каждую ошибку не запомнишь, просто я подумал что говорится о том что Ральф сошел.

[quote name='J. Rust' post='466283' date='27.12.2006, 23:51']Если мне память не изменяет, в 2003 году в Монако Ральф Шумахер очень похожим образом перетормозил и уперся носом в борт в повороте "Раскасс" (во время гонки).[/quote] Не было такого Он 4ым финишировал. С поула.

Вынужден констатировать факт моей правоты в данной дискуссии, дальшейшее обсуждение считаю нецелесообразным

Ошибка команды, ну и что? Не будь её Макам было бы только комфортнее в КК Поэтому верисия о её намеренности несостоятельна. Да и к тому же Кими уже боролся за титул, ради душевного равновесия Хуана только безумец не дал бы команду пропустить его. Еще примеры есть? И чем это выгодно?

Я знаю такую вещь как выгода, достижению которой способствуют обязательства, от удержания ХПМ выгоды не было бы, значит и обязательства не имеют значения.

Каким образом?

Ну попробуй докажи, чем же это выгодно команде.

Ну и славненько, ты настаиваешь на своей позиции, я тебе обрисовал кратенько какой она является, если она тебе по душе продолжай её придерживаться, мне то какая разница, а доказать что если бы Рон заставил силой ХПМ отрабатывать контракт, то это пошло бы на благо команды тебе врятли удастся.

На болидах Чэпмена разбился Риндт, но ведь именно Колин был новатором и гением своего времени