vlad_krsk

[quote name='Gilles27' post='1266368' date='16.10.2008, 15:33']А может расширить тему? Типа "Дела об инцидентах Шумахер - все остальные"? Все равно любая тема жива лишь пока в ней Шумахера обсуждают, остальные быстро "сдуваются".[/quote]

Чтобы не потерять обороты двигателя.

А ты не знал, что Шумахер на торможении подгазовывает? Об этом с 2002 года известно. Его стиль в какой-то статейке со стилем Рубенса сравнивали.

Не ступенчатое, а "играние газом". Напиши письмо Шумахеру, пусть вспомнит то, что было почти 15 лет назад.

Нормально так себе представляю. Нога гуляет где-то между полностью отпущенным газом и полностью нажатым. МШ подгазовывает или отпускает газ в зависимости от того, как ведёт себя машина. А этот вопрос задай Бергеру. Он вроде рассказывал.

А что, не мог? Учитывая норов Бенеттона, вполне мог.

Не пугай так. Говоришь, будто умер кто...

Судя по синей полоске, что была на телеметрии в гонке, иногда падали и ниже 5000. И переключения передач при этом не было слышно.

Это понятно, но неужели за 14 лет, что прошли с тех пор, моторостроение не изменилось? Неужели в 1994 году двигатель не мог быть настолько эластичным именно на пятой передаче?

Почему сразу 10? Почему не 200?

Это вовсе не означает, что пит стоп по плану должен был произойти именно на ЭТОМ круге. В Доннингтоне Прост усиленно изображал Сенну из Спа-92.

Я бы слово "официально" заменил на "теоретически". Поскольку официально он был запрещён.

В общем, согласен. Разве что, шикана оказалась не настолько медленной, как казалось изначально. Кстати, насколько эластичен был движок у Хонды по сравнению с Фордом? И как отличалась 6 передача МакЛарена от 5 передачи Бенеттона?

Насколько Интерлагос отличается от Каталуньи?

А твоя версия какая? Напильником Бриаторе с Шумахером работали?

Я не про 1994 год, я про то, что было за последние 14 лет. Даже если судья ошибся, он всё равно прав. Только об этом забывают, когда судья ошибается в пользу Шумахера.

А вот скажите мне, господа правдофилы, кто кроме Шумахера был наказан за стёртую доску, и каково было наказание?

И ещё один вопрос, что же Шумахера не захотели переставить в конец пелетона? Заленились ещё один прогревочный круг давать?

Вообще-то изначальное решение принимал WMSC. Юристы из ICA рассматривали апелляцию. Что же тогда Шумахера на подиум пустили, если уж настолько всё плохо?

Ещё бы, на 4 гонки лишили претендента участия в чемпионате, а потом титул им грязный.

А как их засудишь? Бриаторе попытался, и что из этого вышло? Получается, тут как в армии, Сначала выполни приказ, а потом оспаривай его в суде.

Вот только стюарды за свои ошибки ответственности не несут.

ФИА издаёт документы, регламентирующие действия во время Гран При. Потом этот регламент нарушается представителями самой ФИА. Затем, не смотря на это нарушение регламента, ФИА издаёт решение, которое удовлетворяет части принятого ранее регламента. То есть, в деле Шумахер против ФИА виноват в любом случае будет Шумахер, поскольку ФИА может на часть своих же документов не обращать никакого внимания. Как говорил мой отец, "Закон тайга - медведь хозяин. И он же прокурор".

Игра краплёными картами. ФИА доказала правоту при помощи документов ФИА. Увы, Шумахеру правоту нужно доказывать при помощи всё тех же документов ФИА. И кто тут шулер? PS. Самое интересное, что когда ФИА нарушает свои же собственные правила, она, как обезьяна с гранатой. Непонятно, в какую сторону её бросит.

Странный призыв. Почему-то никто из обвиняющих Михаэля доводов в защиту ФИА не привёл.