ev_rus

Эх.. что-то уже пару мес. не смотрел. Надо возобновить Нормальная прога.

[quote name='din' post='469008' date='03.01.2007, 1:18']как показывает практика, у шумахера случаются кратковременные помутнения разума.. думаю, было бы у мш хоть полминуты на трезвое размышление возникшего трабла, то он бы поступил по-другому (уехал, чуть повредил машину, сдал назад). а получилось то, что получилось[/quote] да всё правильно. Все мы люди. Да ещё такой спорт.

[quote name='fast_alonso' post='468996' date='03.01.2007, 0:53']а не факт преднамеренности этой самой ошибки [/quote] "факт преднамеренности" - сам что ли такой итог сформулировал ? Тебе бы в комиссию

[quote name='Deternal' post='468907' date='02.01.2007, 20:32']мне думается что бы Росс не сказал, всё равно бы это было домысленно в нужное направление.[/quote] а он плохого и не скажет Да и вообще, замялся он там. Он и не оратор. Очередное всё это высасывание из пальца.

Да, Деверо, интерпретатор, ты просто чудо человек [quote name='Devero' post='468795' date='02.01.2007, 15:49']Браун стал говорить о силе "Феррари" в единстве при любых обстоятельствах, о том, что это семья, в ней дети, они несовершенны, никто не совершенен, что в любых случаях эти дети остаются частью семьи. Пусть косвенно, но таким образом, Росс признал вину МШ[/quote] Зачем Брауну причитать как и все остальные ?? Он сказал совершенно правильно... [quote]никто не совершенен, что в любых случаях эти дети остаются частью семьи...[/quote] именно. Миша допустил ошибку, ошибся. С кем не бывает. [quote]Пусть косвенно, но таким образом, Росс признал вину МШ[/quote] ничего подобного Он признал, что Миша ошибся, да, но он всё равно часть их семьи, команды, гнобить за это они его уж точно не будут. Всё. Можно ставить точку. Ошибка Миши на лицо. Умысла на это небыло, и официально - умысел не доказан. Последний аргумент исчерпан. Тему можно закрывать.

ясен перец. Я привёл тебе для примера. Показать разницу в ситуациях. А то всё кричишь.

[quote name='Devero' post='468767' date='02.01.2007, 14:23']А за что он был отправлен на последний ряд? Или это неофициально?[/quote] давай так. Есть разница ? в : 1."Не признан официально, после разбирательства, виновным, в умышленных! действиях в данном инциденте" 2."Наказан официально за сам факт блокировки, создание помехи на трассе своим болидом, по факту" Ферштейн ?

[quote name='McFly' post='468753' date='02.01.2007, 13:53']Сами судьи сказали, что доказательств у них нет, есть только ИМХА, основанная на данных телеметрии и всё![/quote] да я уже здесь три раза сказал, и всё натыкаюсь на технарьское мышление, толку ноль - что Миша не признан официально виновным. Отсюда простой вывод. А любые сомнения в любой юриспруденции трактуются в пользу обвиняемого. (Кроме забугорной Налоговой системы). [quote name='Devero' post='468762' date='02.01.2007, 14:01']Я специалист по религиям, в том числе по языческим культам.[/quote] йо-ма-йо. Тогда о чём мы говорим вообще [quote]книги типа "Молота ведьм" помогают в некотором приземлении совсем ушедших от реальности адептов.[/quote] ну так приземлись наконец, сколько можно-то

[quote name='Devero' post='468751' date='02.01.2007, 13:49']Симулируй дальше, проблем нет. Но по этой теме, это твой макисмум, также как и всех на этом форуме.[/quote] да я про Алонсо и не могу столько нонсенса сказать сколько ты. Глаза-то ещё есть Да и телики неплохо показывают Кстати я те там вопрос задал

[quote name='Devero' post='468684' date='02.01.2007, 6:40']Я только одного не пойму. Что ты делаешь в своём [s]бабруйске[/s] Саратове? Это же какой гений пропадает.[/quote] вот спасиба Всё просто, мне и здесь хорошо. Прекрасная работа, связи, воздух неплохой, река А в пилоты Ф1 как-то никогда и не собирался А в свободное время наблюдаю на форуме за некоторыми неадекватами, для своеобразного расслабления. Тупизм в стране процветает. Да и самомнение надо сказать после таких наблюдений повышается, не такая ещё "труба" [quote]На чём [b]э[/b]митировал, на денди, штоле?[/quote] зря на Денди, Соньке1 ещё застрял Техника уже шагнула. И на компе вот давно можно не только печатать да ролики смотреть * кстати, ты спишь в сутки 3 часа чтоле ? постоянно на форуме, с 6-ти утра до ночи, впариваешь

Ну.. мог и тачку изуродовать

[quote name='McFly' post='468545' date='01.01.2007, 21:00']Ты притворяешся или читать лень? Да, он тормозил сильнее. Но он был и не на траектории! Более узкий вход требует более интенсивного торможения, иначе машина уйдет далеко вперед. Почему отрицается факт входа в поворот по неверной траектории, а все уперлись в торможение?[/quote] да вообще мрак! Как некоторые гонки только смотрят, что они там видят? что представляют себе в техническом плане, пилотаже пилотов? их технике прохождения, траекториях разных трасс, поворотов?! Есть хотя бы какие собственные рассуждения, объективные? хотя бы какие умозаключения на основе увиденного?! Или весь просмотр Ф1, все мысли, упираются только в статистики и прочитывание чужих болтолологических комментариев, и цитирование их даже без подключения собственного мозга?! Именно. Ошибка при входе в поворот. Припозднился. Чуть завозился, дёрнул машину. Слишком узко на повороте, довернуть конечно не смог. Уткнулся. Чем заниматься философией, приводя высказывания пилотов, которые в этот момент уже в боксах сидели. Рекомендую примерно такое же сэмитировать на симуляторе, попробовать по разному пройти этот поворот. Такой же ошибки ждать долго не придётся.

Именно. Наказан за сам факт нахождения его болида на трассе, как помехи другим участникам. Но не установлены его действия и умысел на это. Т.е. и вина его чисто техническая. Даже не говорят о неосторожности, неправильности в чём-то. Стечение обстоятельств

[quote name='Devero' post='466098' date='27.12.2006, 19:04']Не проблема, что Михаэль сделал это, проблема в том, что не признал, и обманывал. А вместе с ним врали те, кому некуда было деваться.[/quote] Всего лишь слова. Твоя позиция. Обвинения. [quote]понимаю, что стюарды, пилоты, не говоря уже о боссах команд и журналистах не являются авторитетом для тебя[/quote] насколько я понимаю, это не специалисты (в данной ситуации) (кроме видимо стюардов) а пустомели, ещё и потому, что этим вопросом потом конкретно занималась вроде спец/комиссия. [quote]1. Торможение на 50% более интенсивное, чем на любом из предыдущих кругов при сравнимой скорости и точки торможения. 2. Потеря контроля над машиной на скорости 16 км\ч(необязательные, драматические движения рулём опустим) 3. Глушение двигателя, которое произошло не потому, что он сам заглох(как сказал МШ), а потому, что МШ уже после остановки долго не выжимал сцепление. И эти выводы сделаны на основе данных, снятых с машины МШ стюардами. Даже Берни, явно не враг МШ, признал: "Да, он смухлевал..." Не говоря уже о других. Это не вопрос точки зрения, а катализатор совести, если она есть. [url="http://lingvo.yandex.ru/en?text=at%20fault&st_translate=1"]Здесь[/url][/quote] снова. Мало ли какие цепочки и кто что разглагольствовал - Он не признан официально виновным. И точка. Забудь.

[quote name='OstapBender' post='466086' date='27.12.2006, 18:44']мой вариант: Виновен и остановился преднамеренно, но наказан не строго...[/quote] доказательства ? хотя бы логику рассуждений ? А то печатать - не мешки кидать

[quote name='Elk' post='466067' date='27.12.2006, 18:18']Поэтому преднамеренность действий Шумахера доказана никем не была. Да она и не может быть доказана, уж слишком растяжимо понятие преднамеренности.[/quote] Можно сказать больше. В любом случае ситуацию изучали, смотрели с разных ракурсов, информацию поступившую в боксы с машины и т.п. Если вопрос о преднамеренности так и остался неразрешённым - то и Шумахер невиновен. А любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

да не.. Одно очко за поул и одно очко за быстрый круг по итогам гонки. Вполне нормально и можно бы уже начать применять. Непонятно почему кто-то против. А так же вообще пустота какая-то.

Давно пора давать 2 очка за поул, т.к. всё же это и определённо мастерство гонщика и работа команды (или хотя бы 1 очко). А так же 1 очко за быстрый круг в гонке по итогам.

именно. В практическом отношении давно уже пора додуматься до чего-то нормального, либо вообще вернуться к старой системе. В той же квале - не квалифицироваться налегке! это вообще маразм! Хотя вроде бы в первых двух сессиях налегке получается, но это не то. Главное. Ну пусть перейдут на слики, пусть резина даже станет дубовее, заморозят движки, пересмотрят некоторую электронику и программное обеспечение.. Но лишь бы больше уже не обрезали ничего эти маразматы и не упрощали! кор/пер. хоть не трогали, аэродинамику больше не резали! Надоели!

С подтекстом на Шумахера ?

А Шуми ещё несколько лет назад подумал и сказал, что типа самым моим соперником был Мика какая-то у тебя непоследовательность. Да и что про него говорить-то? За ВСЮ карьеру Шуми, поборолся с ним только последние пол-сезона

моторы, раскрутка, силы, надёжность, это всё понятно. Только не нужно их так ставить во главу угла. Шасси на многих трассах, аэродинамика, вплоть до правильной резины - важны не меньше, поверь. Ну и другой начинки ещё куча.

ничего Алонсо же вообще талант. Посмотришь на него в 07-ом.. как раз уже и без самовоза ирония судьбы А на МиШу на самовозе - 04-й год хотя бы - вообще в одну калитку

почему же дважды.. В 2005-ом МиШа разве за что-то серьёзное вообще боролся?!

конечно Мика. и кто такой Алонсо для Шума? 2005-й год Феррари была в яме. 2006-й - дорабатывали машину и Шуми всего лишь его догонял.. :lol: да.. будь на форуме по-дольше, чтобы у форумчан многих самомнение не понижалось Не знают, что там "выжигал" Моня. Но Шуми говорил, что Мика лучший соперник за всю его карьеру, ещё когда Моня приходить-то в Ф1 только мылился. Плюс в конце 90-х все реально это видели, даже наверно Devero, красивейшую и техничную борьбу.. причём на трассе.. и практически на равных по потенциалу болидах.