Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Holms

Кабановский

Recommended Posts

А при чем здесь Марри Уокер? Он ведь никогда не был российским голосом Формулы-1?

ИМХО был отличный коментатор, с чувством юмора и великолепным знанием предмета, но по каким-то причинам его решили заменить на двух косноязычных клоунов, которые не коментируют, а просто болтают ни о чем, коверкая русский язык. В принципе, я сам хорошо вижу что у меня в экране, и вот поймал сегодня себя на мысли, что мне их болтовня становится по-барабану - я ее просто перестаю замечать, благо там информации 0%

Это у Попова отличное чувство юмора было? Смешно.

А знание предмета у Кабановского как раз на высшем уровне! На гораздо белее высоком, чем у собравшихся в этом топике "любителей" Ф1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а мне "автомобиль" или "машина" больше нравится, чем "болид". "Болид", насколько я знаю, тоже журналисты придумали.

Давай тогда предложим остальным комментаторам говорить палка вместо кия, горка вместо трамплина, кунтюшка вместо шайбы, поляна вместо футбольного поля.

А спортсмен/пилот/гонщик, команда/коллектив они чередуют же.

Не надо этим чередованием заниматься. Это сильнее режет слух, чем если 2 раза подряд повторить слово "болид" или "пилот". Потому что мы смотрим Ф1 и эти слова воспринимаются естественно. Если они чередуют проф. понятия с бытовыми, стремять улучшить благозвучность комментария - они его наоборот ухудшат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зарегился только ради этой темы! Как же все забыли про незабываемый перл :D машина безопасности у нас оказывается гнездится на пит лайн :D :D :D и после кругов по трассе возвращается на гнездовку бугага

Шо такое правда было? :blink: Потрясающе. Почему тогда гнездовка, а не лежбище.

Или так тоже можно "Сверкающее тело автомобиля пейс-кара на следующем круге устремится в лоно гаражного переулка". Кабановский, записывай ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давай тогда предложим остальным комментаторам говорить палка вместо кия, горка вместо трамплина, кунтюшка вместо шайбы, поляна вместо футбольного поля.

Не надо этим чередованием заниматься. Это сильнее режет слух, чем если 2 раза подряд повторить слово "болид" или "пилот". Потому что мы смотрим Ф1 и эти слова воспринимаются естественно. Если они чередуют проф. понятия с бытовыми, стремять улучшить благозвучность комментария - они его наоборот ухудшат.

вы тоже шлангом не прикидывайтесь, пожалуйста :)

Эти термины вполне могут иметь синонимы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В принципе согласен, но еще есть большое непаханное поле для работы.

Рен-ТВ может и спасибо за окошко, но у очень и очень многих региональные отделы пускали свою рекламу, и плевать они на все хотели. Ну и толку тогда?

Причем канальи, раза 3 повторили - обратите внимание на наше замечательное новшество. Получается как и с прямым эфиром - вроде прямой, да не у всех.

Только что прочитал на форуме РЕНа (своими словами):существует 2 блока рекламы федеральный и региональный. Во время показа ФЕДЕРАЛЬНОГО блока будет показыватся окно трансляции. Во время показа РЕГИОНАЛЬНОГО блока (как они утверждают длительностью 1- 1,5 мин) окно трансляции показываться НЕ БУДЕТ. :excl: Вот так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Только что прочитал на форуме РЕНа (своими словами):существует 2 блока рекламы федеральный и региональный. Во время показа ФЕДЕРАЛЬНОГО блока будет показыватся окно трансляции. Во время показа РЕГИОНАЛЬНОГО блока (как они утверждают длительностью 1- 1,5 мин) окно трансляции показываться НЕ БУДЕТ. :excl: Вот так.

Так оно и есть! у меня как раз в первом рекламмном блоке трансляция оборвалась, сначала не понял что такое потом смотрю наша местная рекламма.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы тоже шлангом не прикидывайтесь, пожалуйста :)

Эти термины вполне могут иметь синонимы.

Я разве спорил что они могут иметь синонимы? Конечно же пилот и человек в контексте репортажа Ф1 синонимичны. Но одно слово очень далеко от Ф1, а второе непостредственно к ней относится. Трамплин и горка тоже ведь синонимы, да? Но почему-то Курдюков ни разу на моей памяти не говорил "горка".

Это и отличает профессиональный комментарий от непрофессионального. Профессионал будет использовать специальные термины, а дилетант будет подбирать синонимы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я разве спорил что они могут иметь синонимы? Конечно же пилот и человек в контексте репортажа Ф1 синонимичны. Но одно слово очень далеко от Ф1, а второе непостредственно к ней относится. Трамплин и горка тоже ведь синонимы, да? Но почему-то Курдюков ни разу на моей памяти не говорил "горка".

Это и отличает профессиональный комментарий от непрофессионального. Профессионал будет использовать специальные термины, а дилетант будет подбирать синонимы.

А ни один из комментаторов-профессионалов-недилетантов на вашей памяти не употреблял слова "спортсмен", "коллектив", "автомобиль"??

Может и английское слово "Car" вас тоже не устраивает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ни один из комментаторов-профессионалов-недилетантов на вашей памяти не употреблял слова "спортсмен", "коллектив", "автомобиль"??

Попов никогда не называл болид автомобилем, команду коллективом а пилота спортсменом. Насчет других не могу сказать. Но ведь и не стоит равняться на худших. И при чем здесь другие комментаторы? Я полагал что есть какие-то элементарные нормы, которых неплохо бы придерживаться.

Может и английское слово "Car" вас тоже не устраивает?

Мне не довелось слышать комментарий на английском. И я не особо разбираюсь в таких тонкостях в английском языке. Может быть там слово "Car" очень к месту.

П.С. Может не будем переводить стрелки на других комментаторов и на другие языки? ;) Сейчас обсуждается конкретный косяк конкретного комментатора.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Попов никогда не называл болид автомобилем, команду коллективом а пилота спортсменом. Насчет других не могу сказать. Но ведь и не стоит равняться на худших. И при чем здесь другие комментаторы? Я полагал что есть какие-то элементарные нормы, которых неплохо бы придерживаться.

П.С. Может не будем переводить стрелки на других комментаторов и на другие языки? ;) Сейчас обсуждается конкретный косяк конкретного комментатора.

Ну раз Попов - это элементарная норма, тогда ок :lol:

(кстати, Попов говорил "конюшня". Это ничего?).

П.С.: а зачем вы стрелки на Курдюкова с горками перевели?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я полагал что есть какие-то элементарные нормы, которых неплохо бы придерживаться.

А кто эти нормы устанавливает? :lol:

Я, например, совсем не прочь слушать фразы, в которых время от времени эти термины заменяются нормальными, подходящими по смыслу, лаконичными синонимами, а не те, где в одном предложении несколько раз повторяется одно и то же слово. Вот это действительно неграмотно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне не довелось слышать комментарий на английском. И я не особо разбираюсь в таких тонкостях в английском языке. Может быть там слово "Car" очень к месту.

А вот Вы послушайте для сравнения, кстати, на аглицком слдово болид так и будет bolide, но комментаторы употребляют слово амтомобиль - car

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А знание предмета у Кабановского как раз на высшем уровне! На гораздо белее высоком, чем у собравшихся в этом топике "любителей" Ф1

а еще у него отличные шутки - особенно про шланг.

Ладно, я уже понял, что эта пара "комментаторов" нашла свою аудиторию, готовую слушать пустопорожний треп с кучей косяков и смеятся над тупыми приколами.

И это, в принципе, не удивительно - смотрел же кто то Бивиса и Батхеда.

(кстати, Попов говорил "конюшня". Это ничего?).

А ничего, что одна команда так и называется - конюшня феррари?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну раз Попов - это элементарная норма, тогда ок :lol:

Ты считаешь что Попов непрофессионал?

(кстати, Попов говорил "конюшня". Это ничего?).

Ага, помню. Мне кажется что вполне к месту.

П.С.: а зачем вы стрелки на Курдюкова с горками перевели?

Я не перевел а лишь продемонстрировал что может быть если все комментаторы начнут следовать примеру КаКа

А вот Вы послушайте для сравнения, кстати, на аглицком слдово болид так и будет bolide, но комментаторы употребляют слово амтомобиль - car

Да бог с ними, с чопорными джынтельменами, пусть говорят как угодно. Меня волнует комментарий на русском языке, на котором я смотрю трансляции. И еще раз - каждый язык уникален, так что это не показатель.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто эти нормы устанавливает? :lol:

Я, например, совсем не прочь слушать фразы, в которых время от времени эти термины заменяются нормальными, подходящими по смыслу, лаконичными синонимами, а не те, где в одном предложении несколько раз повторяется одно и то же слово. Вот это действительно неграмотно!

Милая Guuu, это напротив грамотно, это особенность данной профессиональной лексики. :) Если в своем докладе академик будет чередовать диоды и электроны шариками и штукенциями (вполне лаконично, и из смысла не выбивается, так ведь?) что о нем подумают?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не перевел а лишь продемонстрировал что может быть если все комментаторы начнут следовать примеру КаКа

Это была не демонстрация, это было утрирование, те термины, которые сегодня употреблял Кабановский, вполне применимы в данном случае. Когда Курдюков комментирует биатлон, он может назвать то, из чего биатлонисты/спортсмены/участники гонки (соревнования, первенства) стреляют, оружием, винтовкой, ружьем... куча синонимов. И это не будет непрофессионализмом, а лишь разнообразит комментаторскую речь.

Милая Guuu, это напротив грамотно, это особенность данной профессиональной лексики. :) Если в своем докладе академик будет чередовать диоды и электроны шариками и штукенциями (вполне лаконично, и из смысла не выбивается, так ведь?) что о нем подумают?

Да, опять утрируем))

Если назвать электрон отрицательно заряженной частицей, я думаю это будет к месту. А шарики и штукенции не являются строгими определениями того, о чем он будет говорить, а потому как раз не будут правильно передавать смысл.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты считаешь что Попов непрофессионал?

Я считаю, что Попов - замечательный профессионал. Другое дело, что последние годы в ф1 не старался...

Но ориентироваться во всем на него, по-моему, не стоит.

Ага, помню. Мне кажется что вполне к месту.

Мне тоже. Так же, как и "коллектив".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После гонки в очередной раз убедился - пусть лучше один Каминский комментирует.

если выбирать из этих двоих, тогда +1

Имхо, прогресс есть - завывать меньше стал, за "землячка" и шланг поправился, пилотов не обзывал, гаражный переулок всего 3 раза сказал (но пока еще с выражением). Да и с лайв-таймингом можно его не особо слушать и напрягаться.

У меня за переулок четыре палочки нарисовано. И то, похоже за счёт того, что чаще питы Каминскому доставались.

а мне "автомобиль" или "машина" больше нравится, чем "болид". "Болид", насколько я знаю, тоже журналисты придумали.

А спортсмен/пилот/гонщик, команда/коллектив они чередуют же.

про журналистов ты зря... "болид" к ним из автоспорта пришёл.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сдаюсь. Если вам всем нравится автомобиль вместо болида и человек вместо пилота - на здоровье, как говорится.

А я хочу чувствовать что я смотрю Формулу-1, а не что-то другое.

И кстати говоря, это еще не криминал, у них других косяков достаточно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А знание предмета у Кабановского как раз на высшем уровне! На гораздо белее высоком, чем у собравшихся в этом топике "любителей" Ф1

Знание которого предмета? Болталогии? Говорит он быстрее, чем думает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот Вы послушайте для сравнения, кстати, на аглицком слдово болид так и будет bolide, но комментаторы употребляют слово амтомобиль - car

При стремительном репортаже принято использовать более короткие слова и сочетания. Именно поэтому "пит-лейн", а не "гаражный переулок", "болид", а не "автомобиль", "пилот", а не "водитель".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я сдаюсь. Если вам всем нравится автомобиль вместо болида и человек вместо пилота - на здоровье, как говорится.

А я хочу чувствовать что я смотрю Формулу-1, а не что-то другое.

Удивительно, но мое зрение позволяет мне в полной мере прочувствовать, что же я на самом деле смотрю :lol:

Просто не стоит так серьезно к этому относиться, это всего лишь звуковое сопровождение гонки (иногда информационное).

Я понимаю, обидно было лишиться комментария Попова, но это же не конец света!

А ребята стараются, переживают, это очень чувствуется, прогрессируют по мере сил, и когда начинаются нападки на них не по делу (а ведь просто придираются действительно очень многие), мое обостренное чувство справедливости начинает бунтовать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, опять утрируем))

Если назвать электрон отрицательно заряженной частицей, я думаю это будет к месту. А шарики и штукенции не являются строгими определениями того, о чем он будет говорить, а потому как раз не будут правильно передавать смысл.

Заряженная частица - слишком широкий смысл. Это и атомы в том числе. А сравни массу атома и электрона (да и знак заряда тоже).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Удивительно, но мое зрение позволяет мне в полной мере прочувствовать, что же я на самом деле смотрю :lol:

Просто не стоит так серьезно к этому относиться, это всего лишь звуковое сопровождение гонки (иногда информационное).

Я понимаю, обидно было лишиться комментария Попова, но это же не конец света!

А ребята стараются, переживают, это очень чувствуется, прогрессируют по мере сил, и когда начинаются нападки на них не по делу (а ведь просто придираются действительно очень многие), мое обостренное чувство справедливости начинает бунтовать.

Кто еще считает что я "придирался не по делу"? :unsure:

Т.е. когда их ругаешь - это называется недоброжелательство и неконструктивная критика.

Когда начинаешь критиковать конструктивно - это называется придирками не по делу.

Как вообще тогда прикажете их критиковать??

А все потому, что ребята "волнуются и переживают".

Вообще-то "ребята" занимаются этим не первый год, и если год назад большинство косяков действительно можно было, пусть и со скрипом, списать на волнение, то теперь?? А долго они еще будут продолжать потеть и волноваться, и зрители будут заложниками их волнений и переживаний?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...